Приговор от 14 января 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                            14 января 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Белых И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.,
 
    подсудимой Маковецкой Л.Ю.,
 
    защитника адвоката Хориашвили С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Луневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Маковецкой Ларисы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнюю дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, проживающей по адресу <адрес> «а», судимой:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Хабаровского районного суд<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суд <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
установил:
 
    Маковецкая Л.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часа 28 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений совершила покушение на незаконный сбыт посредством продажи за 5000 рублей ФИО2, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», вещества, расфасованного в два полимерных свертка, являющегося согласно заключению эксперта № 413/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – героином (диацетилморфином) в количестве 131 г, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действовавшему на момент совершения преступления, и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), является крупным.
 
    Довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате осуществления сотрудниками РУ ФСКН России по<адрес> ОРМ «проверочная закупка», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании Маковецкая Л.Ю. вину признала частично, пояснила, что событий ДД.ММ.ГГГГ она точно вспомнить не может, однако допускает, что зимой 2012 передала наркотическое средство – героин своему знакомому обстоятельствах установленных обвинением в квартире расположенной в доме по <адрес>, которую она снимала. Вместе с тем, целью ее действий был не сбыт наркотического средства, а оказание помощи в его приобретении, поскольку до передачи наркотического средства, этот знакомый обращался к ней с просьбой помочь приобрести героин, так как у него не было денег для оплаты. В содеянном раскаивается, просит учесть наличие у нее ребенка, а также тяжелое заболевание.
 
    В ходе допросов на предварительном следствии Маковецкая Л.Ю. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Виновность Маковецкой Л.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин в ходе проверочной закупки по адресу <адрес>, под контролем оперативных сотрудников. Ему было вручено 5000 рублей для приобретения 2 грамм наркотического средства героин. Купюры предварительно были откопированы, серийные номера переписаны. Затем ему было вручено видеозаписывающее устройство. Он с сотрудником и понятыми спустился на автомобильную парковку, после чего на автомобиле все участники проследовали к <адрес>, где было включено видеозаписывающее устройство. Он вышел из машины, прошел к подъезду, набрал номер квартиры на домофоне, ему открыли дверь и он вошел в подъезд. Затем он поднялся в квартиру, зашел, отдал 5000 рублей ФИО1, и она выдала два пакетика с героином. Он взял наркотики, спустился к машине, после чего они проследовали обратно в Управление ФСКН. Там в присутствии понятых осмотрели все, наркотики запечатали в конверт. До проведения закупки он приобретал наркотики у ФИО1, при этом заранее о приобретении не договаривался, в том числе о приобретении героина 29.02.2012; после оглашения свидетель ФИО2 подтвердил достоверность данных показаний в полном объеме;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению у знакомой ему женщины цыганской национальности по имени «Лиана» наркотического средства – героина. Также ему известно, что данная женщина может представляться лицам, приобретающим наркотические средства, именем «ФИО1», проживает по адресу: <адрес>. Данное мероприятие проводил сотрудник оперативной службы наркоконтроля ФИО8, в мероприятии принимали участие двое представителей общественности ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в здании Управления наркоконтроля ФИО8, в присутствии двух представителей общественности, произвел его личный досмотр, вручил ему деньги в сумме 5000 рублей на приобретение наркотического средства и видеозаписывающее устройство. Затем все участники, вышли на улицу осмотрели автомобиль «Toyota Vitz», без регистрационных знаков, на котором планировалось выехать на место проведения «проверочной закупки». Ничего запрещенного в ходе досмотра автомобиля обнаружено не было. После этого, все участники мероприятия сели в данный автомобиль под управлением ФИО8 и проехали на автопарковку возле <адрес> в <адрес>. ФИО8 включил видеозаписывающее устройство, он подошел к четвертому подъезду, он позвонил в домофон, набрав <адрес>, ответила «Лиана», он ей сказала «это я», она, узнав его по голосу, открыла дверь, он поднялся на лифте на 9 этаж и постучал в дверь <адрес>. Спустя несколько секунд, дверь квартиры открыла «Лиана», он прошел в коридор квартиры. «Лиана» спросила: «Сколько тебе?», что подразумевало, сколько ему нужно грамм наркотического средства – героина, на что он передал «Лиане» 5000 рублей, врученные ему сотрудником наркоконтроля и ответил «два», подразумевая два грамма героина. «Лиана» взяла деньги, ушла в комнату и вынесла два свертка с героином, которые отдала ему. Он вышел из квартиры, проследовал на улицу, где около подъезда ФИО8 в присутствии представителей общественности отключил видеозаписывающее устройство, затем они все вернулись в машину, на которой проехали обратно к зданию Управления наркоконтроля. На ведомственной парковочной площадке ФИО8 автомобиль был досмотрен. Далее все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где он выдал проданные ему «Лианой» два свертка с героином, и пояснил об обстоятельствах их приобретения. Затем он выдал видеозаписывающее устройство, запись на котором была просмотрена. При просмотре видеозаписи было видно, что его зеркальное отображение попало в объектив видеозаписывающего устройства, находящегося при нем. В связи с чем, ФИО8 пояснил всем, что с целью сохранения в тайне его личности, будет привлечен специалист, обладающий специальными техническим способностями в области записи и обработки аудио и видео информации ФИО11, который в присутствии всех участников мероприятия произвел монтаж видеозаписи его зеркального отображения. После чего при помощи компьютера запись была перенесена на компакт-диск, запись на котором также была просмотрена, расхождения при перезаписи не было. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». В акте все было указано правильно. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все участники мероприятия на каждом листе составленного акта поставили свои подписи (т. 1 л.д. 46-49, 192-194, л.д.198-200);
 
    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного слушания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками РУ ФСКН РФ по<адрес> принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В кабинете № ему и второму представителю общественности – ФИО9 представили гражданина ФИО2, который также будет принимать участие в мероприятии только в качестве «закупщика» наркотических средств. Сотрудник полиции ФИО8 пояснил им, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 должен будет приобрести наркотическое средство героин за 5000 рублей у женщины цыганской национальности, которая представляется именами «Лиана» и «ФИО1», у которой ФИО2 ранее неоднократно приобретал наркотические средства опийной группы. Он же разъяснил им права и обязанности, недопустимость провокации при его проведении и пояснил, что впоследствии всем, участвующим в проведении мероприятия «проверочная закупка» лицам, необходимо будет удостоверить своей подписью акт проведенного ОРМ. ФИО8 произвел личный досмотр ФИО2, вручил ему деньги в сумме 5000 рублей на приобретение наркотического средства и видеозаписывающее устройство. На автомобиле «Toyota Vitz» все участники мероприятия в 11 часов 24 минут проехали на автопарковку возле <адрес> в <адрес>. ФИО8 включил видеозаписывающее устройство, ФИО2 проследовал к четвертому подъезду, позвонил в домофон и вошел в подъезд. В 11 часов 28 минут ФИО2 вышел из подъезда, ФИО8 отключил видеозаписывающее устройство, они вернулись в автомобиль и проехали обратно к зданию Управления наркоконтроля. На парковочной площадке сотрудником наркоконтроля ФИО8 автомобиль был досмотрен. Далее все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где ФИО2 выдал сотруднику наркоконтроля два свертка с героином, и пояснил об обстоятельствах их приобретения. Затем ФИО2 выдал видеозаписывающее устройство, запись на котором была просмотрена. При просмотре видеозаписи было видно, что зеркальное отображение ФИО2 попало в объектив видеозаписывающего устройства, находящегося при нем. В связи с чем, ФИО8 пояснил всем, что с целью сохранения в тайне личности ФИО2, будет привлечен специалист, обладающий специальными техническим способностями в области записи и обработки аудио и видео информации ФИО11, который в присутствии всех участников мероприятия произвел монтаж видеозаписи зеркального отображения ФИО2 После чего, при помощи компьютера запись была перенесена на компакт-диск, запись на котором также была просмотрена, расхождения при перезаписи не было. Далее был составлен акт, который был зачитан вслух. Замечаний, дополнений не поступало. ФИО8 составил план-схему проведенного мероприятия с указанием места сбыта, а также всех участников мероприятия, который был также подписан всеми присутствующими (т. 1 л.д. 54-57);
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками РУ ФСКН РФ по<адрес>, принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В кабинете № ему и второму представителю общественности –ФИО10 представили гражданина ФИО2, который также будет принимать участие в мероприятии только в качестве «закупщика» наркотических средств. Сотрудник полиции ФИО8 пояснил им, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 должен будет приобрести наркотическое средство героин за 5000 рублей у женщины цыганской национальности, которая представляется именами «Лиана» и «ФИО1». ФИО8 разъяснил им права и обязанности, недопустимость провокации при его проведении и пояснил, что впоследствии всем, участвующим в проведении мероприятия «проверочная закупка» лицам, необходимо будет удостоверить своей подписью акт проведенного ОРМ. Затем ФИО8 произвел личный досмотр ФИО2, вручил ему деньги в сумме 5000 рублей на приобретение наркотического средства, а также видеозаписывающее устройство. Далее все участники на автомобиле «Toyota Vitz», проехали к автопарковке возле <адрес> в <адрес>. ФИО8 включил видеозаписывающее устройство, ФИО2 вышел из автомобиля, проследовал к четвертому подъезду и вошел в подъезд. В это время он, второй представитель общественности и ФИО8 остались на улице около подъезда. В 11 часов 28 минут ФИО2 вышел из подъезда, ФИО8 отключил видеозаписывающее устройство, они вернулись в автомобиль и проехали обратно к зданию Управления наркоконтроля. На парковочной площадке сотрудником наркоконтроля ФИО8 указанный автомобиль был досмотрен. Все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где ФИО2 выдал сотруднику наркоконтроля два свертка с героином, и пояснил об обстоятельствах их приобретения. Затем ФИО2 выдал видеозаписывающее устройство, запись на котором была просмотрена. При просмотре видеозаписи было видно, что зеркальное отображение ФИО2 попало в объектив видеозаписывающего устройства, находящегося при нем. В связи с чем, ФИО8 пояснил всем, что с целью сохранения в тайне личности ФИО2, будет привлечен специалист, обладающий специальными техническим способностями в области записи и обработки аудио и видео информации ФИО11, который в присутствии всех участников мероприятия произвел монтаж видеозаписи зеркального отображения ФИО2 После чего при помощи компьютера запись была перенесена на компакт-диск, запись на котором также была просмотрена, расхождения при перезаписи не было. Далее был составлен акт. Замечаний, дополнений не поступало. ФИО8 составил план-схему проведенного мероприятия с указанием места сбыта, а также всех участников мероприятия, который был также подписан всеми присутствующими (т. 1 л.д. 50-53);
 
    - показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым в конце февраля 2012 года была получена информация, что девушка цыганской национальности, представляющаяся именами ФИО1 и Лиана, осуществляет сбыт наркотических средств, в частности героин, по цене 2500 рублей за один грамм. Проживает по адресу <адрес>164. Руководством отдела ФСКН было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 В качестве закупщика выступило засекреченное лицо под псевдонимом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был представлен ФИО2 Он пояснил, что девушка по имени Лиана или ФИО1, осуществляет сбыт героина, по цене 2500 рублей за грамм, и что он будет выступать в качестве закупающего лица. ФИО2 был досмотрен, наркотических и других запрещенных предметов обнаружено не было. После чего ему было вручено 5000 рублей для приобретения 2 грамм наркотического средства героин. Потом все участники: закупщик, он и двое понятых проследовали к <адрес>, где было включено видеозаписывающее устройство. ФИО2 вышел из машины, прошел к подъезду, набрал номер квартиры на домофоне, ему открыли дверь и ФИО2 вошел в подъезд. Отсутствовал он минут пять. После чего вышел, сел в машину, и они проследовали в управление ФСКН. В кабинете ФИО2 выдал два пакетика с наркотическим средством. Наркотик был упакован в бумажный конверт. Так же он рассказал обстоятельства закупки. До проведения проверочной закупки ФИО2 пояснял, что с ФИО1 знаком и приходил к ней за наркотиками без предварительного звонка. Он зашел в квартиру, сказал, что ему надо два, отдал деньги, а ФИО1 отдала ему два пакетика с наркотическим средством. При просмотре видеозаписи обнаружили, что в объектив камеры попало зеркальное изображение ФИО2 В связи с чем, был привлечен специалист для устранения данного недостатка. Впоследствии видео было перенесено на компакт диск, диск был упакован в бумажный конверт. Была составлена план-схема и акт проверочной закупки;
 
    - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является оперативным сотрудником отдела «А» оперативной службы РУ ФСКН России по<адрес>. В конце февраля 2012 поступила оперативная информация о том, что не установленная женщина цыганской национальности под именами ФИО1 и Лиана, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин по цене 2500 рублей за 1 грамм. В ходе проведения ОРМ «опрос» и «наведение справок» данная информация нашла свое подтверждение. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанной женщины, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка, с привлечением участия в данном мероприятия в качестве закупщика гражданина ФИО2, который добровольно согласился участвовать при проведении данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «проверочная закупка» Для проведения данного мероприятия были приглашены двое граждан в качестве понятых и закупщик – ФИО2 Он объяснил цель проведения данного мероприятия, права и обязанности участников, а также то, что понятым необходимо будет засвидетельствовать факт его проведения. Он пояснил, что в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 должен будет приобрести наркотическое средство – героин за 5000 рублей у женщины цыганской национальности, которая представляется именами «Лиана» и «ФИО1». Затем он вручил ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей на приобретение двух грамм наркотического средства и видеозаписывающее устройство. Далее все участники на автомобиле «Toyota Vitz» в 11 часов 05 минут подъехали на автопарковку возле <адрес> в <адрес>. Он включил видеозаписывающее устройство, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, вошел в четвертый подъезд. В 11 часов 28 минут ФИО2 вышел из подъезда, они вернулись в автомобиль и проехали обратно к зданию Управления наркоконтроля. На парковочной площадке им указанный автомобиль был досмотрен. Далее все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где ФИО2 выдал ему два полимерных свертка с героином, и пояснил об обстоятельствах их приобретения. Затем ФИО2 выдал видеозаписывающее устройство, запись на котором была просмотрена участниками мероприятия. При просмотре видеозаписи было видно, что зеркальное отображение ФИО2 попало в объектив видеозаписывающего устройства, находящегося при нем. В связи с чем, он пояснил всем, что с целью сохранения в тайне личности ФИО2, будет привлечен специалист, обладающий специальными техническим способностями в области записи и обработки аудио и видео информации ФИО11, который в присутствии всех участников мероприятия произвел монтаж видеозаписи зеркального отображения ФИО2. После чего при помощи компьютера запись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск, запись на котором также была просмотрена участниками мероприятия, расхождения при перезаписи не было. Далее он составил акт проведенного мероприятия, который был прочитан участниками мероприятия. Замечаний, и дополнений не поступило. К акту также составил план-схему проведенного мероприятия с указанием места сбыта, а также местоположения всех участников мероприятия, который был также подписан всеми присутствующими (т. 1 л.д. 155-158); после оглашения свидетель ФИО8 подтвердил достоверность данных показаний в полном объеме.
 
    Кроме того виновность ФИО1 объективно подтверждается следующими материалами дела: актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 29.02.2012, согласно которому, старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «А» оперативной службы РУ ФСКН России по<адрес> ФИО8 при участии – ФИО2, в присутствии граждан ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, проведено ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения данного мероприятия в 11 часов 24 минут ФИО2, получив от ФИО8 денежные средства и видеозаписывающее устройство, вошел в четвертый подъезд <адрес>. В 11 часов 28 минут ФИО2 вышел из подъезда и препровожден в здание РУ ФСКН России по<адрес>, где ФИО2 добровольно выдал два полимерных свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснил, что в указанных свертках наркотическое средство, приобретенное у женщины по имени «Лиана», видеозапись ОРМ была перенесена на диск (т. 1 л.д. 14-20); протоколом осмотра предметов от 30.05.2013, согласно которому осмотрены: акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 29.02.2012, заключением эксперта №413/ФХ от 14.03.2012, согласно которому вещество массой 1,31 г (0,67+0,64) в двух полимерных свертках, добровольно выданные ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 29.02.2012, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) (т. 1 л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов от 18.05.2012, согласно которому осмотрены добровольно выданные ФИО2 два полимерных свертка с наркотическим средством, компакт-диск № с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-75); протоколом осмотра предметов от 02.06.2012, согласно которому осмотрен компакт-диск №81с от 16.05.12. Экз № (подпись), с записью проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера 8-924-109-09-44, находившегося в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 117-149); протоколом осмотра предметов от 30.08.2013, согласно которому, осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера 8-924-109-09-44, находящегося в пользовании ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-83).
 
    Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Проведенные в ходе предварительного следствия ОРМ проверены судом, и не вызывают каких-либо сомнений в законности, поскольку порядок их проведения и результаты, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Перечисленные доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.
 
    Оценивая показания ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт и утверждения о пособничестве в приобретении наркотического средства, суд приходит к выводу об их несостоятельности.
 
    Данные пояснения опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он ранее неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, не договаривался с ней об оказании ему помощи в приобретении наркотических средств.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка», явилось поступление информации об осуществлении сбыта наркотических средств женщиной, как впоследствии было установлено – ФИО1
 
    Кроме того указанная версия выдвинута подсудимой лишь в ходе судебного разбирательства, и объективного подтверждения не нашла.
 
    Действия Маковецкой Л.Ю. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, поскольку действующая редакция уголовного закона с учетом изменений, внесенных в порядок определения значительных, крупных и особо крупного размеров наркотических средств, не улучшает ее положение.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе посредственную характеристику, состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.
 
    Смягчающими наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом оснований для назначения условного осуждения либо применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Маковецкую Ларису Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы и штрафа.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием приговору Центрального районного суда <адрес> от 26.11.2012, назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета отбытого срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и срока содержания ее под стражей по указанному приговору в ходе следствия) с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2014.
 
    Меру пресечения в отношении Маковецкой Л.Ю. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - два полимерных свертка с наркотическим средством героином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по<адрес>, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении,
 
    - акт проведения ОРМ «проверочная закупка», 2 компакт-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей с момента вручения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                        И.Н. Белых