Приговор от 14 января 2014 года

№1-9/14
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Котовск                         14 января 2014 года
 
    Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,
 
    подсудимого Кузина С.В.,
 
    защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 574, ордер № 433,
 
    при секретаре Алехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации: АДРЕС, гражданина РФ, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ДАТА в 12 часов 45 минут у АДРЕС сотрудниками УФСКН РФ по АДРЕС был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО14 в салоне которого находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в здании УФСКН РФ по АДРЕС у него при себе был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством героин массой 0,94г.(с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №_________ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», изъятое у ФИО2 наркотическое средство героин в количестве 0,95 г. является значительным размером.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
 
        Суд исключает квалифицирующие признаки состава преступления – незаконное приобретение и перевозка», поскольку органами следствия не установлено конкретное время, место и лицо, сбывшее ФИО2 наркотическое средство. Исключая «перевозку» суд исходит из того, что перемещение наркотических средств для личного употребления на небольшие расстояния не может являться квалифицирующим признаком.
 
    Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, и позволяющими суду возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кузина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения Кузину С.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: отрезок фольгированной бумаги, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством героин массой 0,92г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы); бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Кузина С.В.; бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Знобищева С.Е., бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по АДРЕС - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.П. Свинцов