Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки «14» января 2014 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
при секретаре Великородных В.И.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
подсудимого Леньшина Е.В.,
защитника Вовченко И.А.,
представившей удостоверение № и ордер № 49317,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Леньшина Евгения Владимировича
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, работающего в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Леньшин Е.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 час. 30 мин., точное время не установлено, Леньшин Е.В. находился вблизи остановки общественного транспорта у военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, где в кустарнике обнаружил спящего Е при котором был портфель. В этот момент у Леньшина Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портфеля Е с его содержимым.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Леньшин Е.В., находясь вблизи остановки общественного транспорта у военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 час. 30 мин., точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также в том, что Е спит, путем свободного доступа, тайно из под Е похитил, находящийся при последнем, портфель стоимостью 3000 рублей в котором находилось следующее имущество: связка ключей в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 400 рублей, фотоаппарат «Canon Power Shot А 2000», стоимостью 3000 рублей, банковскую карту «Visa Classik», не представляющую материальной ценности, с лицевого счета которой, впоследствии похитил 34000 рублей, воспользовавшись пин-кодом, также находящемся в портфеле.
Всего Леньшин Е.В. похитил имущества Е на общую сумму 40400 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Леньшин Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Леньшина Е.В., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Леньшин Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший Е (л.д.153) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение Леньшина Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Леньшина Е.В. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Леньшину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Леньшин Е.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту работы положительно (л.д.84), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом неустойчивое расстройство личности (л.д. 88), по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 2294, Леньшин Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леньшина Е.В. суд признает явку с повинной (л.д. 8), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также психическое состояние здоровья по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Леньшин Е.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Леньшина Е.В., суд признает рецидив преступления.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление Леньшина Е.В. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Леньшина Е.В. суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно и без применения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что в действиях Леньшина Е.В. имеется отягчающие обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леньшина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободына срок 2 (два) года.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении осужденного Леньшина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Cannon», портфель, ключи 8 штук, паспорт, два удостоверения – оставить по принадлежности у потерпевшего Е; спортивный костюм Адидас, футболку Адидас, кроссовки ВВ – передать по принадлежности Леньшину Е.В.; куртку черного цвета – оставить по принадлежности у Леньшина Е.В.; DVD с записью видеонаблюдения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Ягодкина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки «17» января 2014 года
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,
с участием прокурора Куликова И.В.
при секретаре Великородных В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14.01.2014 г.Леньшин Евгений Владимирович осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Согласно приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 14.01.2014 года Леньшин Е.В. значится гражданином Украины, согласно паспорту подсудимого Леньшина Е.В., он является гражданином Российской Федерации (л.д. 80).
Учитывая, что во вводной части приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 14.01.2014 года в отношении Леньшина Е.В. допущена описка, ее надлежит исправить и считать Леньшина Е.В. гражданином Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вводную часть приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 14.01.2014 года в отношении Леньшина Евгения Владимировича уточнить.
Считать, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14.01.2014 г. осужден Леньшин Евгений Владимирович, гражданин Российской Федерации вместо гражданина Украины как было указано ранее.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ягодкина Н.В.
