Дата принятия: 14 января 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Собинка 14 января 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.
с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О.,
подсудимого: Валуева В.С.,
защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре: Трифоновой Е.А.,
потерпевшего: Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Валуева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, Валуев В.С. взят под стражу в зале судебного заседания; наказание отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Валуев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Валуев B.C., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в <данные изъяты> расположенном в районе <...>, решил совершить кражу чужого имущества из дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Валуев B.C., находясь в <данные изъяты> воспользовавшись, тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому NN, принадлежащему Г., где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись имеющимся у него ножом отжал гвозди и, вынув стекло в оконной раме, незаконно проник в него, откуда тайно похитил: пылесос марки «Sumsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер марки «Philips», стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный комбайн марки «Moulinex», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую пилу марки «Sun Garden», стоимостью <данные изъяты> рублей, угло-шлифовальную машинку (болгарку), стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «Patriot Garden», стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК монитор марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же 2 компьютерные аудиоколонки, марки «Genius» в корпусе серо-черного цвета и компьютерную клавиатуру, которые для потерпевшего Г. материальной ценности не представляют.
С похищенным имуществом Валуев B.C. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Валуева B.C. потерпевшему Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Валуев В.С. виновным в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Валуеву В.С. обоснованным.
Действия Валуева В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Валуев В.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает – полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего суд не лишать свободы подсудимого. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у виновного, поскольку последний осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, не работает.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного ранее судимого, характеризуемого отрицательно, совершившего тяжкое преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Валуева В.С. в условиях изоляции от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Валуева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Валуева В.С. взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: копии товарного и кассового чека на монитор, пылесос «Sumsung», DVD-плеер «Philips», кухонный комбайн «Moulinex», электрическую пилу «Sun Garden», угло-шлифовальную машинку (болгарку), бензопилу «Patriot Garden», ЖК монитор «LG», 2 компьютерные аудиоколонки «Genius» – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Валуевым В.С., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
