Дата принятия: 14 января 2013г.
К делу № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего грузчиком в магазине «Березка» ИП ФИО4, ранее судимого :
ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ осужден к 10 годам лишения свободы. Постановлением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч.5 ст.33, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до 8 лет лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 10 дней,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, находясь в <адрес> края на <адрес>, около <адрес> «А», умышленно с таксофона, с абонентским номером 270-47-92, принадлежащего линейно-техническому цеху № (Лазаревское) Сочинского межрайонного узла связи Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком», произвел звонок на абонентский номер телефона «02», принадлежащий управлению внутренних дел по <адрес>, после соединения с дежурной частью ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, ФИО1 сообщил о заведомо ложном акте терроризма - о том, что железнодорожный вокзал <адрес> заминирован. На момент совершения преступления ФИО1 действовал умышленно и осознавал, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве вызовет соответствующее реагирование органов власти и управления, нарушит общественное спокойствие и желал довести вышеуказанные ложные сведения до адресата.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.207 УК РФ за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает трех лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.
Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Однако, как в тексте обвинения так и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства заведомо ложного сообщения ФИО1 о готовящихся поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
С учетом изложенного, из обвинения ФИО1 по ст.207 УК РФ необходимо исключить квалифицирующие признаки «поджоге или иных действиях», учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, поскольку ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий, подал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы ИП ФИО4 - положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений.
Указанные обстоятельства в их совокупности приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания для исправления подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
По постановлению<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по ч.5 ст.33, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания ФИО1 снижен до 8 лет лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 10 дней.
В соответствии с п.п.б,в ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что ФИО1 в период не отбытой части наказания вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым отменить в отношении него условно-досрочное освобождение и не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначаемому наказанию. При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.
По данному уголовному делу заявлены гражданские иски ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» на сумму 7803,45 рублей, УВД по <адрес> ГУ МВД России по<адрес> на сумму 2635,67 рублей, МБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 2854 рубля.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданские иски подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски ФГКУ «ЮРПСО МЧС России», УВД по <адрес> ГУ МВД России по<адрес>, МБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» 7803,45 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по <адрес> ГУ МВД России по<адрес> на сумму 2635,67 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 в пользу МБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» 2854 рубля в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства :
- книгу учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО5 в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, оставить по принадлежности в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>;
- детализацию ОАО «Ростелеком» с абонентским номером 70-47-92, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;
- журнал учета поисково-спасательных работ от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у ФИО6 в ФГКУ «ЮРПСО МЧС России», оставить по принадлежности в ФГКУ «ЮРПСО МЧС России»;
- книгу учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь для записей оперативного дежурного, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО7 в ПП (<адрес>) УВД по <адрес>, оставить по принадлежности в ПП (<адрес>) УВД по <адрес>;
- карту вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении у ФИО8 в МБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи», оставить на хранении в МБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи»;
- книгу учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО8 в УВД по <адрес>, оставить по принадлежности в УВД по <адрес>;
- книгу учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО9 в СЛУ на транспорте, оставить по принадлежности в СЛУ на транспорте ;
- книгу учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО10 в ОП (<адрес>) УВД <адрес>, оставить по принадлежности в ОП (<адрес>) УВД <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО11Козырева
копия верна:
судья Н.А.Козырева
