Приговор от 14 января 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    14 января 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Шадури Д.С.,
 
    подсудимого Аюпова В.Н.,
 
    защитника-адвоката Свиридовой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2012 года,
 
    а также потерпевшего Г.Ф.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Аюпова В.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Аюпов В.Н. совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данные преступления были совершены им в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    5 сентября 2012 года, примерно в 12 часов, Аюпов В.Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошел к принадлежащей Г.Ф.В. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аюпов В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь и незаконно проник в квартиру Г.Ф.В. Находясь в указанной квартире и продолжая осуществлять свои преступные намерения, Аюпов В.Н., воспользовавшись тем, что Г.Ф.В. спал в спальной комнате, убедившись, что в квартире больше никого нет, и его действия носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, похитил в зале из шкафа принадлежащие Г.Ф.В. шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: печатка из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 3500 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 4500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 3500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 6,5 грамма, стоимостью 6500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 5,5 грамма, стоимостью 5500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, часы мужские «Романсон», стоимостью 2750 рублей.
 
    Тайно похитив, таким образом имущество Г.Ф.В. и причинив последнему значительный ущерб на сумму 66750 рублей, Аюпов В.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Аюпов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    Кроме этого, 4 октября 2012 года, примерно в 13 часов 15 минут, Аюпов В.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к принадлежащей К.В.П. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аюпов В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь и незаконно проник в квартиру К.В.П. Находясь в указанной квартире и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аюпов В.Н., воспользовавшись тем, что К.В.П. находится в помещении кухни, и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зал, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана принадлежащие К.В.П. кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 4000 рублей. В это время К.В.П. вышла из кухни и закрыла на замок входную дверь своей квартиры. Тогда, Аюпов В.Н. понял, что незаметно для К.В.П. не сможет покинуть квартиру, положил кошелек в карман своей одежды и в коридоре подошел к последней. К.В.П., не зная, что Аюпов В.Н. совершает тайное хищение ее имущества, по требованию последнего, назвала ему местонахождение ключа от замка входной двери. После этого, Аюпов В.Н., поняв, что К.В.П. не догадывается о преступном характере его действий, открыл входную дверь, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.П. ущерб в сумме 4000 рублей.
 
    Своими действиями Аюпов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Кроме этого, 4 октября 2012 года, примерно в 14 часов 15 минут, Аюпов В.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в какую-либо квартиру, зашел в подъезд № 1, расположенный в <адрес>. В это время Аюпов В.Н. увидел, что ранее незнакомая ему С.К.М. зашла в расположенную на втором этаже указанного подъезда <адрес> через непродолжительное время, выйдя из квартиры, не закрыла на замок одну из двух входных дверей. После этого, С.К.М. спустилась к почтовым ящикам, расположенным на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда и стала разговаривать с находящимся там Актовым В.Н. При этом Степанова К.М. положила на подоконник свою сумку, в которой находился ключ от ее квартиры. Тогда, Аюпов В.Н. решил совершить тайное хищение имущества из квартиры С.К.М. В процессе общения со С.К.М. Аюпов В.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.К.М. отвлеклась и за его действиями не наблюдает, похитил из сумки последней не представляющий материальной ценности ключ от замка входной двери. В тот же день, то есть 4 октября 2012 года, примерно в 14 часов 20 минут, С.К.М. вышла из подъезда. Непосредственно после этого, Аюпов В.Н., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, открыл замок входной двери и незаконно проник в <адрес>, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, висящей на трельяже в зале, деньги в сумме 1020 рублей, принадлежащие С.К.М., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.К.М. ущерб на сумму 1020 рублей.
 
    Своими действиями Аюпов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.В судебном заседании подсудимый Аюпов В.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие Г.Ф.В. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие К.В.П. и С.К.М. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Нахожу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Действия подсудимого Аюпова В.Н. по эпизоду хищения имущества Г.Ф.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При этом, суд исходит из того, что Аюпов В.Н., действуя тайно из корыстных побуждений, незаконно проникнув в <адрес>, которая судом согласно примечаниям ко ст. 139 УК РФ признается жилищем, завладел имуществом Г.Ф.В., скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 66750 рублей, при незначительном ежемесячном доходе потерпевшего.
 
    Действия подсудимого Аюпова В.Н. по эпизоду хищения имущества К.В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При этом, суд исходит из того, что Аюпов В.Н., действуя тайно, с корыстной целью, незаконно проникнув в <адрес>, которая судом согласно примечаниям ко ст. 139 УК РФ признается жилищем, завладел имуществом К.В.П., скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    Действия подсудимого Аюпова В.Н. по эпизоду хищения имущества С.К.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При этом, суд исходит из того, что Аюпов В.Н., действуя тайно, с корыстной целью, незаконно проникнув в <адрес>, которая судом согласно примечаниям ко ст. 139 УК РФ признается жилищем, завладел имуществом С.К.М., скрывшись с ним с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей.
 
    При назначении наказания Аюпову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому Аюпову В.Н., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явки с повинной по всем трём эпизодам хищений чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение материального вреда потерпевшей С.К.М. и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей К.В.П.
 
    Кроме этого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Аюпову В.Н., в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая при этом, что подсудимый Аюпов В.Н. совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления корыстной направленности средней тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает также, что Аюпов В.Н. не имеет регистрации на территории РФ, места работы и постоянного источника дохода. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому Аюпову В.Н. считает необходимым назначить в отношении него наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При определении Аюпову В.Н. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствовался положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в действиях подсудимого Аюпова В.Н. содержится опасный рецидив преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Аюпова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Г.Ф.В., – в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества К.В.П., – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества С.К.М. – в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Аюпову В.Н. в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Аюпову В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Аюпову В.Н. исчислять с 14 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аюпова В.Н. под стражей до постановления приговора с 13 ноября 2012 года по 14 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    деньги в сумме 1020 рублей – оставить по принадлежности у С.К.М.;
 
    деньги в сумме 3763 рубля и документы на имя К.В.П.: паспорт, страховое свидетельство, трудовая книжка, сберегательная книжка и пенсионное удостоверение – оставить по принадлежности К.В.П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий            (подпись)            С.А. Попенков
 
    Верно
 
    Судья                                     С.А. Попенков
 
    14.01.2013 г.