Дата принятия: 14 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В.,
подсудимого Высоцкого ФИО10,
защитника адвоката Лавровой И.И., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Тулуновой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Высоцкого ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ с учетом приговора ФИО15 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Высоцкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в кафе «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, со столика, расположенного в вышеуказанном кафе, тайно похитил мобильный телефон «ФИО17» IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным мобильным телефоном Высоцкий Д.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым
Высоцким Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Высоцкий Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Высоцкий Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Высоцким Д.В. добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Лаврова И.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Высоцким Д.В. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Высоцкого Д.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Высоцкому Д.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому ФИО20 ФИО19 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, в быту общителен и вежлив, работает <данные изъяты> в ФИО21 по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты>, его состояние здоровья: страдает хроническими заболеваниями –<данные изъяты> загладил моральный вред, причинённый потерпевшей, в том числе путём публичного принесения им извинений, добровольно полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам милиции об обстоятельствах совершения преступления, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Высоцкого Д.В., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, при назначении наказания Высоцкому Д.В. суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает, что Высоцкий Д.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору ФИО22 суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Высоцкму Д.В. испытательный срок по приговору ФИО23 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на <данные изъяты> месяц в связи с совершением административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Высоцкому Д.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, убедительно просившей назначить подсудимому Высоцкому Д.С. наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого Высоцкого Д.В. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить срок наказания и испытательный срок с учетом содеянного, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, так как указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Высоцкий Д.В. в полной мере осознал характер совершенного деяния.
Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Высоцкий Д.В. должен будет доказать свое исправление с возложением на него в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ ряда дополнительных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его образ жизни в будущем, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Высоцкого Д.В., предупреждать совершение им новых преступлений.
При этом, исходя из изложенного, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого Высоцкого Д.В. не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативного.
Также, с учетом мнения прокурора и потерпевшей о мере наказания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Высоцкого Д.В. по приговору ФИО24 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, возможно сохранить.
Достаточных оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного Высоцким Д.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит, а также не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного Высоцкого Д.В.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Высоцкого ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Высоцкого ФИО26 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении Высоцкого ФИО27 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.
Приговор ФИО28 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Высоцкому Д.В. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий:
