Приговор от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Краснодарский край г. Туапсе                     14 января 2013 г.
 
    Судья Туапсинского городского суда: Еременко С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского транспортного прокурора Карабуюклиян К.А.,
 
    подсудимого: Нико С.Ф.,
 
    защитника: Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре: Супряга А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нико С.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нико С.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2012 года около 15 часов 00 минут Нико С.Ф., находясь в лесном массиве, расположенном за железнодорожными путями, железнодорожного вокзала ст. Сочи Краснодарского края обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года (в редакции ФЗ № 116 от 25.07.2002 года, № 15-ФЗ от 10.01.2003 года, № 86-ФЗ от 30.06.2003 года, № 146 от 01.12.2004 года, № 45 от 09.05.2005 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, приобретение и хранение которой запрещено законом, оборвал листья конопли, которые принес по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где он оставил их высыхать. По истечении нескольких дней Нико С.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, собрал высохшие листья конопли и, измельчив их, завернул в два листа газеты для последующего личного употребления.
 
    16 ноября 2012 года в вечернее время Нико С.Ф. забрал два бумажных свертка с коноплей и положил в левый карман своих брюк, после чего на электропоезде сообщением «Адлер-Туапсе» прибыл на железнодорожный вокзал ст.Туапсе. В тот же день около 22 часов 05 минут на первой платформе железнодорожного вокзала Нико С.Ф. был задержан сотрудниками ОППСП Туапсинского ЛОП и доставлен в дежурную часть Туапсинского ЛОП по адресу: Краснодарский край г.Туапсе, Привокзальная площадь д.1, где при его личном досмотре в левом кармане брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющимся, согласно заключению эксперта № 647 - Э от 21.11.2012 года, наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила 6,78 г. (с учетом заключения эксперта № 664 - Э от 27.11.2012 года) что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 года является крупным размером.
 
    В судебном заседании, подсудимый Нико С.Ф. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Нико С.Ф. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Нико С.Ф. являются вменяемыми и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    Действия подсудимого Нико С.Ф. квалифицируются по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств суверенное в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).
 
    Из исследованных судом характеристик усматривается, что Нико С.Ф. характеризуется по месту жительства положительно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающимвину наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
 
    Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Нико С.Ф, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Меру пресечения Нико С.Ф. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной общим весом 5,64 грамма, хранящиеся в камере хранения Туапсинского ЛОП по адресу: г.Туапсе ул.С.Перовской д.12 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:       С.Н. Еременко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать