Дата принятия: 14 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 16 января 2013 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.
с участием гос.обвинителя помощника прокурора г.Волгодонска Кузнецова Е.Ю.
обвиняемого: Горленкова С.В.
защитника: Никулиной В.А.
представившей удостоверение: № 4140 и ордер № 81
потерпевшего: Г. И.С.
представителя потерпевшего адвоката Гончарова Д.В., представившего удостоверение № 2630 и ордер № 440,
при секретаре: Рязановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОРЛЕНКОВА С.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
13.10.2011 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Горленков С.В., находясь по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью Р. Э.А., 24.12.1934 года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно стал руками выкручивать ее левую руку, а затем избивать её, нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами по голове, телу и правой ноге.
В результате действий Горленкова С.В. потерпевшей Р. Э.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между этой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
В результате закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, приведшей к развитию пневмонии, с последующим развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, завершившейся полиорганной несостоятельностью, потерпевшая Р. Э.А. скончалась 18.10.2011г. в МУЗ «БСМП» г. Волгодонска Ростовской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горленков С.В. вину свою не признал, показав, что 13.10.2011 г. он пришел домой примерно около 20 часов, хотел забрать свои вещи. Он вошел в квартиру, Р. вышла из своей комнаты. Он увидел, что волосы у нее растрепаны, глаза какие-то пустые, на лбу слева красное пятно. Он спросил у Р.: «что случилось», та ответила: «меня избил Сергей». Он спросил у неё: «какой Сергей, ведь я Сергей». Р. неожиданно кинулась на него и оцарапала ему шею. Он отскочил от Р., но она опять стала кидаться на него. Он взял Р. за руки и опустил их вниз. Р. стала быстро опускаться на пол. Он стал удерживать её за подмышки, пытаясь ее поставить на ноги. Он поднял Р. и отвел ее в свою комнату и посадил на диван. Видя, что Р. не в себе, он хотел принести ей воды, вызвать «Скорую помощь» Когда он пошел на кухню за водой, Р. встала и пошла за ним, говоря, что-то невнятное. Что бы избежать конфликта он закрыл дверь в комнату и удерживал дверную защелку рукой, что бы та не вышла. За дверью слышались причитания, плач, оханье, какой-то стук. Он хотел вызвать скорую помощь, но понял, что телефон забыл на кухне. Через некоторое время он решил открыть дверь и посмотреть, что с Р.. Он увидел, что Р. лежит на полу. Он попытался ее поднять, но Р. застонала. Он забрал на кухне телефон, набрал номер своей жены Горленковой Н. и попросил вызвать полицию и сотрудников психиатрического диспансера. Когда приехали врачи, то они забрали Р. в больницу. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровье у него не было, и быть не могло. Тяжкий вред здоровью Р. не причинял. Р. сказала, что её избил он, Горленков, потому, что в этот день была в состоянии психического расстройства здоровья, и не понимала, что говорила. От дачи дальнейших показаний отказался, пользуюсь ст. 51 Конституции РФ.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующим:
- показаниями потерпевшего Г. И.С., показавшего в суде, что подсудимый Горленков С. В. его родной отец. В г. Волгодонске проживала его бабушка Р. Э.А. Последнее время Горленков С.В. проживал с бабушкой Р. Э.А. в одной квартире по <адрес>. Р. ему жаловалась на Горленкова, что тот постоянно скандалит, в связи с чем, та обратилась в суд с иском об оспаривании сделки купли-продажи квартиры. 13.10.2011 ближе к вечеру ему позвонила мать и сообщила, что Р. в реанимации, что ее избил Горленков С.В. Когда он приехал в г. Волгодонск Р. Э.А. уже умерла. До смерти Р. Э.А. не была конфликтной. Он не замечал в поведении Р. Э.А. каких либо психических расстройств. Просит взыскать с Горленкова С.В. в его пользу компенсацию морального вреда 1000000 рублей и расходы на представителя в размере 30000 рублей;
- показаниями свидетеля Р.1 С.В., врача-психиатра бригады «скорой медицинской помощи» пояснившего в суде, что 13.10.2011 в 20 часов 30 минут он совместно с фельдшером Т. В.И. и М. Т.В, в составе бригады скорой медицинской помощи по оказанию психиатрической помощи больным прибыли на вызов по адресу: <адрес> <адрес>. Дверь открыл мужчина, как позже ему стало известно, Горленков С.В., в квартире находились два сотрудника полиции. Когда они зашли в комнату, на полу на спине лежала Р.. Р. была в сознании, она плакала и просила о помощи, но при этом вела себя адекватно, какого-либо психического расстройства у Р. не было. Р. им рассказала, что ее избил сын – Горленков С.В., бил Горленков С.В. ее по голове, по груди, ребрам и по животу, чем бил не уточняла. При осмотре у Р. была патологическая подвижность в области нижней трети левого плаче, гематома на лбу, на правой кисти, и резкая болезненность при пальпации в области грудной клетки справа. Ей был поставлен диагноз: тупая травма грудной клетки, тупая травма живота и закрытый перелом нижней трети левого плеча. Горленков С.В. требовал, чтобы вызвали психиатрическую бригаду, говорил, что Р. Э.А. пыталась его ударить и упала. Р. была оказана медицинская помощь, после чего она была госпитализирована в ГБСМП г. Волгодонска. Со слов Р. же ему стало известно, что у неё с Горленковым С.В. произошел конфликт по поводу квартиры. По дороге Р. вела себя адекватно, реагировала на оказываемую помощь и выполняла все инструкции. Р. Э.А. ранее один раз обращалась за консультацией в ГУЗ «Психоневрологический диспансер» по поводу депрессивного расстройства;
- показаниями свидетеля М. Т.В., показавшей в суде, что 13.10.2011 она совместно с Т. и Р.1 выезжала по вызову <адрес>, дверь им открыл мужчина, в квартире находились еще два сотрудника полиции. Пройдя в квартиру, в спальне на полу, лежала на спине пожилая женщина - Р. Э.А. Р. была в сознании, она плакала, просила о помощи, говорила, что ее избил сын Горленков С.В., бил ее по голове, груди, ребрам и по животу. Так же в квартире находился Горленков С.В. и требовал, чтобы они вызвали психиатрическую бригаду, так как Р. состоит на учете у психиатра. При осмотре Р. они увидели, что у нее патологическая подвижность в области нижней трети левого плача, гематома на лбу, на правой кисти и резкая болезненность при пальпации в области грудной клетки справа. Р. поставили диагноз: тупая травма грудной клетки, тупая травма живота и закрытый перелом нижней трети левого плеча. Горленков С.В. пояснял, что Р. пыталась его ударить и упала. Ни каких отклонений в психике Р. они заметили, она была в сознании, четко отвечала на вопросы. Они оказали Р. медицинскую помощь, после чего её доставили в ГБСМП г. Волгодонска. Р. им сообщила, что квартира отписана сыну, и просила забрать визитку адвоката и документы на данную квартиру;
-показаниями в суде свидетеля Т.1 Д.В., инспектора ОР ППСП МУ МВД РФ «Волгодонское», из которых усматривается, что 13.10.2011 он с командиром взвода Г. В.Н. примерно в 20 часов 20 минут прибыли по адресу: пе<адрес>, дверь им открыл мужчина, и пояснил, что у них с матерью произошел скандал, они подрались. В квартире на полу, по середине комнаты, на спине лежала пожилая женщина, как позже стало известно Р.. Р. говорила, что её сын, который находится в квартире, ее избил, избивал её сын руками, куда не уточняла. Горленков пояснил, что его мать состоит на учете у психиатра, однако ни каких признаков психического расстройства у Р. они не заметили. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели Р. и сообщили, что госпитализируют её, так как у нее, возможно, есть переломы. Сын Р. им пояснял, что мать кидалась на него, а он отбивался от нее;
-аналогичными показаниями в суде свидетеля Г. В.Н. командира взвода ОР ППСП МУ МВД РФ «Волгодонское», который вместе с Т.1 Д.В. выезжал по адресу: пе<адрес>;
-показаниями в судебном заседании свидетеля Г. Л.И., из которых усматривается, что Горленков С.В. её бывший муж. В период брака Горленков С.В. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был очень агрессивен, бил её и детей. В 2011 году Горленков С.В. стал жить вместе с матерью - Р. по <адрес> <адрес>. Она общалась с Р. по телефону, та ей рассказывала, что Горленков пьет, ругается, обвиняет ее в том, что она симулирует свою болезнь, предъявляет ей претензии, вызывал ей психиатрическую бригаду, в связи с чем, Р. решила разменять квартиру, в которой она проживала с сыном. Ни каких психических отклонений, она у Р. не замечала. Вечером 13.10.2011 года ей позвонили из БСМП, сказали, что Р. избил Горленков С.В. Когда она пришла в больницу, Р. ей пояснила, что её избил Горленков С.В. У Р. была гематома на голове, подбородке, рука была загипсована, на боку был синяк. Р. рассказала, что Горленков выворачивал ей руки, избивал её. В палату Р. передали пакет с молоком и печеньем, в этом же пакете была записка «прости меня, мама», эту записку она положила в прикроватную тумбочку;
- показаниями свидетеля К. В.А. врача реаниматора- анастезиолога МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонска, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 13.10.2011 около 22 часов он осматривал поступившую пациентку Р. Э.А., состояние которой было тяжелое. Тяжесть была обусловлена характером и объемом полученных повреждений: тупой травмой живота, грудной клетки, множественными переломами ребер справа, переломом костей предплечья слева, возможным переломом руки, множественными ушибами. Р. жаловалась на сильную боль в области сломанных ребер, также она рассказала, что ее избил сын. Р. вела себя спокойно, психически она показалась ему здоровой, признаков психомоторного возбуждения у нее не было;
- показаниями в суде свидетеля Р. М.В., санитарки МУЗ БСМП из которых усматривается, что 13.10.2011года во время её дежурства в БСМП привезли пожилую женщину, она представилась Р.. У Р. была сломана рука, т.к. на ней была наложена шина, синяки на лице, гематомы на голове, а так же на боку. Р. пояснила, что все телесные повреждения ей причинил сын, который её избил. Р. им рассказала, что отписала сыну квартиру, после чего начались скандалы. Р. вела себя спокойно, на психически больного человека она не была похожа;
- показаниями в суде свидетеля О. А.В., о том, что 13 октября 2011года он находился на суточном дежурстве в БСМП г. Волгодонска, вечером поступила женщина пожилого возраста, фамилия её Р.. Р. жаловалась на боли в грудной клетке, боль в локтевом суставе, ушибы мягких тканей лица. С учетом возраста больной и нестабильной гемодинамики, легочным повреждений в виде переломов ребер справа, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, она была осмотрена врачом-реаниматологом, затем ее госпитализировали в реанимационное отделение. Перед этим он вправил вывих предплечья, загипсовал его. Со слов Р., ее избил сын, избивал тот её на протяжении нескольких часов. Каких-либо психических отклонений у Р. выявлено не было, она была, ориентирована в пространстве и во времени, в своих травмах;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Б. В.И., участкового ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 14.10.2011года он находился на суточном дежурстве. Горленков находился в отделе по подозрению в избиении собственной матери Р., был в нетрезвом состоянии, все отрицал, ничего пояснять не хотел. 18 октября 2011 года в больнице он, Б. опросил Р.. Р. была в тяжелом состоянии, она рассказала, что Горленков С.В. причинил ей телесные повреждения, выкручивая правую руку за спину, и крутил до тех пор, пока она не услышала хруст. После этого Горленков стал наносить Р. удары ногами и руками по туловищу. Р. рассказала, что конфликт с Горленковым у неё произошел из-за того, что она делит с ним квартиру;
- показаниями в суде свидетеля В. А.В., ведущего телеканала ТНТ- Волгодонск, из которых усматривается, что в сентябре 2011 года он вместе с К. посещали Р., чтобы снять сюжет и показать его по ТНТ. Р. им рассказывала о том, что ее сын Горленков С.В. хочет отобрать у нее жилье, поскольку она купила трехкомнатную квартиру и оформила её на сына. После переезда жизнь стала невыносимой, начались конфликты. Горленков пытался ее выселить из квартиры. Горленков злоупотребляет спиртными напитками, угрожал ей, в том числе и физической расправой;
-аналогичными показаниями свидетеля К. И.А., оглашенными в суде;
-показаниями в суде свидетеля У. В.И., из которых усматривается, что Р. Э.А. она знает с 1975 года. Охарактеризовать её может только с положительной стороны, никаких странностей в поведении Р. Э.А. она не замечала, психическими заболеваниями та не страдала.
09.10.2011 она разговаривала с Р. Э.А., та жаловалась на поведение своего сына Горленкова. Говорила, что Горленков угрожал ей, выгонял ее из дома, выкидывал вещи, на ее кровать положил разобранный диван, в связи с чем, та вызывала полицию и сотрудников с местного телевидения. 13.10.2011 вечером ей позвонила Г. Л.И. и сообщила, что Р. Э.А. находится в реанимации, ее избил Горленков С.В. 15.10.2011 года навестила Р. в больнице, у Р. были синяки под глазами, на носу, гематома на голове, на левой руке наложен гипс, на животе в области печени был большой синяк. Р. пожаловалась, что её избил Горленков, а также выкручивал ей руки. 18 октября 2011 года она узнала, что Р. скончалась. Также ей известно, что Горленков приносил в больницу пакет, в котором была записка: «мама прости меня»;
-показаниями в суде свидетеля К. В.В., участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 13.10.2011г. он был дежурным участковым по ОП-1. Вечером этого же дня поступило сообщение из БСМП г.Волгодонска о том, что избили женщину, пожилого возраста. По приезду в БСМП, им был опрошен врач М., который сказал, что Р. пояснила, что произошел скандал с ее сыном Горленковым, который ее избил. Врач также пояснил, что у Р. перелом руки и перелом нескольких ребер. Также была допрошена фельдшер скорой помощи М.1, которая пояснила, что они выезжали на вызов по пе<адрес>, в квартире находились избитая Р. и ее сын, который был агрессивно настроен. При визуальном осмотре они установили у Р. перелом руки, ушибы грудной клетки, гематомы в области головы. После оказания первой медицинской помощи ее доставили в БСМП. Врач рассказал, что потерпевшая Р. называла фамилию, имя, отчество сына, назвала адрес: пе<адрес>. Он доставил Горленкова в отдел полиции, для дачи объяснения, Горленков находился в состоянии алкогольного опьянения. Давать письменное объяснение Горленков отказался;
-показаниями в суде свидетеля П. А.С., из которых усматривается, что она является дочерью Горленкова С.В., до 1997 года она проживала вместе с родителями и братом, потом уехала в г.Москву. Периодически она приезжала в гости к родителям. В алкогольном опьянении её отец Горленков С.В. агрессивен.. В 2011 году Р. продала свою квартиру и стала жить вместе с Горленковым С.В. К ней обращалась Р. с просьбой от ее имени обратиться в суд, чтобы разменять квартиру, поскольку Горленков издевается над ней. Р. говорила, что Горленков угрожает ей, она опасается за свое здоровье и жизнь. Когда она общалась с Р. то не заметила у нее каких либо психических отклонений, та разговаривала нормально, только была сильно подавлена. О том, что Р. в больнице, а также о том, что она умерла, она узнала от своей матери;
-показаниями оглашенными в суде свидетеля А. А.С., из которых усматривается, что в октябре 2011г. она находилась на лечении в МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонска. С ней в палате также лежали несколько женщин, в том числе и Р. Э., на теле которой было много гематом, разговаривала та с трудом, была в тяжелом состоянии и постоянно стонала. К Р. приходил полицейский, которому та сказала, что травмы ей причинил её сын Сергей, он ей выкручивал руку и наносил удары. Р. вела себя спокойно, адекватно;
-аналогичными показаниями свидетелей Ш. Т.С. и П. С.С., оглашенными в судебном заседании, которые так же подтвердили, что Р. рассказывала сотруднику полиции о том, что её избил сын Сергей;
-показаниями в суде свидетеля П. Р.Е., из которых усматривается, что она проживала по соседству с Р. Э.А., ее сыном Горленковым и сожительницей сына. Р. жаловалась на Горленкова, что он ей все запрещает и гонит с квартиры, так же Р. говорила, что ей плохо жить со своим сыном, что она хочет разменять квартиру, чтобы жить отдельно. Она слышала шум из квартиры, в которой проживала Р., Горленков кричал на свою мать в грубой форме, выражался в ее адрес нецензурной бранью;
-аналогичными показаниями свидетелей А. Т.И. и П. Т.С., оглашенными в судебном заседании;
-показаниями в судебном заседании свидетеля Т. А.Д., социального работника МУ «Центр социального обслуживания граждан престарелого возраста и инвалидов №» в отделении №. из которых усматривается, что она оказывала помощь Р. та была неконфликтым человеком, психических отклонений у нее не было. Р. жаловалась, что сын её ругает из-за того, что она болеет. 13 октября 2011 года ей позвонили из приемного покоя БСМП, сказали, что Р. находится в реанимации, ее избил сын. Она посещала Р. в больнице, и видела у той синяки на лице, пальцы ног были синие, рука была в гипсе, на животе и в области печени были синяки. Днем, когда она кормила Р., неизвестная женщина передала пакет с молоком и печеньем, сказала, что принес мужчина. Вечером Горленкова сказала, что в этом пакете была записка «прости меня, мама»;
- показаниями в суде свидетеля Л. Ю.Н., участкового уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 15 сентября 2011 года выезжал по вызову к Р. по адресу <адрес>. Р. пояснила, что хотела видеть своего участкового. Она рассказала, что она продала свою квартиру, и в данный момент живет со старшим сыном. Говорила, что ей не нравится жить вместе с Горленковым, жалеет, что съехалась с ним. В течение разговора Р. вела себя спокойно, каких-либо психических отклонений у нее он не заметил;
- показаниями в судебном заседании свидетеля М. И.Е., участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 23.09.2011 года вечером поступил вызов участкового по адресу: пе<адрес>. Когда он прибыл по адресу, в квартире находились пожилая женщина Р. и ее сын Горленков. Р. пояснила, что произошел скандал из-за того, что Горленков положил спинку дивана на её кровать. Р. попросила Горленкова убрать спинку дивана, на что Горленков отказался это сделать и стал высказывать в адрес Р. угрозы физической расправы. Горленков про скандал пояснил, что ремонтировал диван, и поэтому положил спинку к ней на кровать. Р. вела себя адекватно, видимых психических отклонений не было;
- показаниями в судебном заседании свидетеля К. К.В., участкового уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», из которых усматривается, что 12 октября 2011 года он выезжал на вызов в <адрес> по пе<адрес>. Дома была Р. одна. Р. ему пояснила о том, что приходил ее сын, кричал на нее, выражался нецензурной бранью, через некоторое время ушел. Он принял у Р. заявление по поводу оскорбления, опросил ее. Р. была очень расстроена. Никаких признаков психических отклонений у Р. он не заметил;
-показаниями свидетеля М.1 М.М., участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 23.09.2011 Р. вызвала участкового М. И.Е., чтобы написать заявление на своего сына Горленкова С.В. по факту высказывания в ее адрес угроз физической расправы;
-показаниями в суде свидетеля Ч. Е.Н., из которых усматривается, что 14.10.2011 ей позвонила Г. Л.И. и сообщила, что Р. Э.А. в больнице, что ее избил сын. Так же ей стало известно, что ей позвонил молодой человек и сказал что Р. в реанимации. 18.10.2011 она увидела, что Горленков и его сожительница выносили палас и ковер во двор, также по двору висели вещи Р.;
-оглашенными показаниями в суде свидетеля Г. П.В., из которых усматривается, что в г.Волгодонске до 18.10.2011г. проживала его мать Р. Э.А. и брат Горленков С.В. Он последние 13 лет проживает на Украине, но созванивался с матерью по телефону. 13.10.2011 ему позвонила социальный работник и сказала, что мать находится в больнице, ее избил сын. На следующий день он созвонился с Г. Л.И., которая рассказала, что у матери тяжелые телесные повреждения, сломана рука и ребра, она находиться в реанимации и у нее стабильно тяжелое состояние. Также она сообщила, что мать ей рассказала, что ее избил Горленков С.В. 18.10.2011 он узнал от социального работника, что мать умерла. Он уверен, что телесные повреждения, повлекшие смерть матери причинил именно Горленков С.В.
-показаниями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта К. В.В., из которых усматривается, что 20.10.2011года он произвел судебно-медицинское исследование трупа гражданки Р. на основании поручения и.о. дознавателя ОП-1 Б. В.И. После проведения исследования была установлена причина смерти Р., которая наступила вследствие закрытой тупой травмы груди, о чем свидетельствовал комплекс телесных повреждений в виде кровоподтека на правой боковой поверхности груди, перелома ребер справа со 2 по 10 по передней и средней подмышечным линиям, ушиб легких, что в дальнейшем вызвало травматический шок, явления которого стали непосредственной причиной смерти Р.. При такой травме, как у Р., человек начинает ограничивать вдох из-за болезненности, из-за этого нарастает гипоксия, т.е. легочная ткань менее вентилируется, соответственно меньше кислорода поступает в кровь. Гипоксия вызывает полиорганную недостаточность. Сердечная мышца в недостаточном объеме получает кислород в условиях ограниченности вдоха из-за травмы. В результате этого возникает сердечно-легочная недостаточность и человек умирает от остановки сердца. Была установлена причинно-следственную связь между полученными телесными повреждениями и смертью потерпевшей. В совокупности телесные повреждения, полученные Р. не характерны при падении ничком либо навзничь без посторонней помощи и, не встречаясь с иными предметами, находящимися на этой плоскости;
-показаниями в судебном заседании судебно-медицинского эксперта К.1, из которых усматривается, что им была проведена повторная судебно- медицинская экспертиза трупа Р., согласно которой смерть Р. наступила в результате полученной травмы. Данная травма с повреждением каркаса ребер протекает крайне тяжело, прямым следствием такой травмы явилось развитие сердечно сосудистой и легочной недостаточности, т.е. острая дыхательная недостаточность. Была установлена причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями и смертью потерпевшей.
У Р. не было признаков асфиксии. Переломы ребер правой стороны грудной клетки могли быть причинены при неоднократном воздействии тупым твердым предметом, коим мог быть кулак и нога человека. Данные повреждения не могли быть получены при однократном падении на плоскость, поскольку у Р. не обнаружено массивных кровоизлияний в области переломов, отсутствуют телесные повреждения на более выступающих частях тела, кроме того должна быть достаточная большая высота падения. Более того, у Р. были обнаружены телесные повреждения с противоположной стороны от стороны, где была получена травма. Была установлена причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями и смертью потерпевшей;
-показаниями свидетеля Б. Е.В., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что Р., в период совершения в отношении нее противоправных действий, страдала рядом соматических заболеваний, а также обнаруживала признаки «невротической депрессии», что подтверждается записями осмотра психиатра от 07.09.2011г., не выявившего у подэкспертной расстройств восприятия и бредовых идей, признаков интеллектуально-мнестического снижения, но отметившего наличие жалоб дистимического характера. Анализ медицинской документации и свидетельских показаний позволяет сделать вывод, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период Р. могла правильно воспринимать внешнюю сторону совершаемых в отношении нее противоправных действий, их последовательность, запоминать их и давать о них показания;
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес> <адрес>;
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2011, согласно которого у обвиняемого Горленкова С.В. получены образцы его почерка;
-протоколом выемки от 23.10.2011, в ходе которой у свидетеля Г. Л.И. изъяты документы с рукописными записями, выполненными Горленковым С.В., а также СD- диск с 6 фотографиями выброшенных вещей Р. Э.А.;
-протоколом выемки от 20.12.2011, в ходе которой в Волгодонском филиале ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» РО изъята медицинская карта № амбулаторного больного Р. Э.А.;
-протоколом выемки от 07.03.2012, в ходе которой у свидетеля К. И.В. изъят DVD- диск с видеозаписью телепередачи телеканала ТНТ-Волгодонск с участием Р. Э.А.;
-протоколом выемки от 21.06.2012, в ходе которой в МУЗ «ГБСМП» г.Волгодонска изъята медицинская карта стационарного больного Р. Э.А.;
-протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами от 13.08.2012;
-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.08.2012, в ходе которого осмотрены и прослушаны 4 CD-RW диска, содержащие: видеозапись репортажа, снятого сотрудниками ТНТ-Волгодонск с участием Р. Э.А., аудиозапись разговора медицинского работника с Б. Н.В., аудиозапись разговора медицинского сотрудника с сотрудником полиции 13.10.2011;
-протоколом осмотра предметов(документов) от 13.08.2012 в ходе которого осмотрены: медицинская карта № стационарного больного МУЗ «БСМП» Р. Э.А., медицинская карта № амбулаторного больного «Психоневрологического диспансера», образцы почерка Горленкова С.В., документы с рукописными записями, выполненными Горленковым С.В., CD-диск с 6 фотографиями выброшенных вещей Р. Э.А.;
-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
-заключением медицинской судебной экспертизы №-Э от 30.11.2011, согласно которой Смерть Р. наступила в результате закрытой тупой травмы груди. При исследовании трупа Р. Э.А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди, кровоподтек на правой боковой поверхности груди, переломы ребер справа: 2,3,4,5,6,7,8,9,10 по передней и средне-подмышечной линиям, ушиб легких. Данная травма причинена тупым твердым предметом (ми), незадолго до момента поступления в стационар, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Закрытый вывих обеих костей левого предплечья, причинен вследствие непрямого механизма травмирования от упора, либо удара по оси согнутого в локтевом суставе предплечья, незадолго до момента поступления в стационар, и квалифицируется как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня), между ней и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется.
Кровоподтеки на левом плече, правом бедре, правой стопе. Кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в лобной области слева. Данные повреждения причины тупыми твердыми предметами, незадолго до момента поступления в стационар, и квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется.
Все имеющиеся у Р. Э.А. телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что «при ударе руками, ногами», как и иными предметами, обладающими свойствами тупого твердого.
Каждое в отдельности из имеющихся у гр-ки Р. Э.А. телесных повреждений при определенных условиях могли образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость, однако совокупность повреждений не характерна для данного вида травмирования;
-заключением медицинской судебной экспертизы №-Д от 22.06.2012, согласно которой при исследовании трупа гр-ки Р. Э.А. обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди: кровоподтек на правой боковой поверхности груди, переломы ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - го по передней и средне-подмышечной линиям, ушиб легких. Данная травма причинена тупым предметом (предметами), каковыми могли являться кулак или нога, равно как и иным предметом (предметами), обладающими свойствами твердого тупого, незадолго до момента поступления в стационар, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние)», между данным угрожающим жизни состоянием и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Закрытая тупая травма груди с переломами ребер справа могла образоваться в результате не менее чем двукратного воздействия тупого твердого предмета с признаками преобладания длины над шириной.
Каждое в отдельности из повреждений в виде кровоподтеков на левом плече, правом бедре, правой стопе; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в лобной области слева могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, однако совокупность этих повреждений (единый механизм их образования) не характерна для данного вида травмирования;
-заключением медицинской судебной экспертизы №-П от 16.08.2012г., согласно которой смерть гр-ки Р. Э.А. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, приведшей к развитию пневмонии, с последующим развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, завершившейся полиорганной несостоятельностью, явившейся непосредственной причиной смерти.
Эта травма причинена в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента поступления в стационар. Местом приложения действовавшей травмирующей силы явилась правая передне-боковая поверхность груди. Данная травма, приведшая к дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности и обусловившая развитие полиорганной недостаточности пострадавшей Р. Э.А. квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между этой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;
-заключением медицинской судебной экспертизы № 1676 от 26.10.2012,
согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании у Горленкова СВ. объективных признаков повреждений не обнаружено;
-протоколом № 1015 от 14.10.2011 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,
согласно которого у Горленкова СВ. установлено алкогольное опьянение в количестве 0,98 мг/л.;
-заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1144 от
15.11.2011,согласно которого, буквенная запись, выполненная в виде слов: «Мама если сможешь, прости» на фрагменте листа бумаги, представленном на исследование, выполнена Горленковым С. В.;
-заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы № 403
от 10.01.2012,согласно которой Р. Э.А. в период совершения в отношении нее противоправных действий страдала рядом соматических заболеваний, а также обнаруживала признаки «невротической депрессии», что подтверждается записями осмотра психиатра от 07.09.2011 г., не выявившего у подэкспертной расстройств восприятия и бредовых идей, признаков интеллектуально-мнестического снижения, но отметившего наличие жалоб дистимического характера. Анализ медицинской документации и свидетельских показаний позволяют сделать вывод, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период Р. Э.А. могла правильно воспринимать внешнюю сторону совершаемых в отношении нее противоправных действий, их последовательность, запоминать их и давать о них показания;
Оценив представленные доказательства, суд считает все их относимыми, допустимыми и достаточными и не находит оснований для исключения каких либо из них из общего объема доказательств по делу.
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты Г. Н. Д., Б., Ба, Н..
Свидетели Д. и Н. показали, что о событиях, имевших место 13.10.2011 года им ничего не известно. Д. охарактеризовал в целом Горленкова с положительной стороны. Н. показал, что один раз он приходил к Горленкову домой, видел его мать. Когда он с Горленковым вынес из квартиры холодильник, мать Горленкова вышла на улицу, присела на лавочку, и стала говорить прохожим, что её убивают.
Свидетель Г. Н. показала, что она состоит в браке с Горленковым. С конца апреля 2011 года она, Горленков и Р. стали проживать вместе в квартире по <адрес>. Р. стала необоснованно вызывать полицию, потом подала в суд исковое заявление о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. В начале октябре они переехали с квартиры, Р. стала проживать одна. 13 октября 2011 года примерно в 20 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонил Горленков и попросил вызвать бригаду скорой психиатрической помощи, так как Р. не может удержать, потом снова позвонил Горленков и попросил вызвать полицию, Горленков сказал, что он держит дверь в комнату Р. чтобы та не вышла. Когда она пришла в квартиру, Р. была в комнате, там же находились сотрудники скорой медицинской помощи. Р. стала кричать, что Горленков её избил. Р. забрала скорая помощь, а она с Горленковым пошли домой. Горленков находился в нетрезвом состоянии, откуда у Р. телесные повреждения, он ей не рассказывал. Она не рассказывала своим детям Ба и Б. о том, как Р. могла получить телесные повреждения.
Свидетели Б. и Ба, являются детьми второй жены Горленкова –Г.Н.. Свидетель Б. показала, что со слов матери Г. Н., ей стало известно, что Горленков пришел к Р. домой. Р. поцарапала Горленкова, Горленков задел Р., после чего Р. побежала в комнату и там стала толи падать, толи стучаться об стену. После чего Горленков вызвал скорую помощь.
Свидетель Ба показал, что со слов матери Г. Н., ему стало известно, что 13 октября 2011 года когда Горленков пришел к Р. домой, та стала наносить себе телесные повреждения, она падала, потом вставала, когда вставала снова падала.
Суд критически относится к показаниям Г. Н. так как она очевидцем преступления не являлась, знает со слов Горленкова, является его женой и дает такие показания, чтобы помочь Горленкову избежать ответственности за содеянное.
Суд также относится критически к показаниям Б. и Ба, так как они опровергаются показаниями свидетеля Г. Н.
Кроме того, в судебном заседании было изучено заключение специалистов № комиссионного судебно-медицинского исследования по материалам уголовного дела от 16.05.2012 года, представленного защитой, согласно которому причина смерти Р. экспертом объективно не установлена, вывод о наличии прямой причинной связи между закрытой травмой груди с переломами ребер и наступившей смертью нельзя считать обоснованной.
В судебном заседании Горленков С.В. свою вину не признал и показал, что он свою мать Р. не избивал, телесные повреждения получены Р. не от его действий. 13 октября 2011 года Р. находилась в состоянии психического расстройства здоровья, поэтому могла сама причинить себе телесные повреждения, и обвинила его в избиении, так как была не в себе.
Однако версия подсудимого Горленкова С.В. полностью опровергается собранными по делу доказательствами.
Так в судебном заседании, был допрошен в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП-1 УМВД «Волгодононское» Б. который показал, что он опрашивал Р. в больнице об обстоятельствах получения ею телесных повреждений. Со слов Р. ему стало известно, что Горленков причинил Р. телесные повреждения, выкручивая правую руку за спину, и крутил до тех пор, пока она не услышала хруст. После этого Горленков стал наносить Р. удары ногами и руками по туловищу. Р. рассказала, что конфликт с Горленковым у неё произошел из-за того, что она делит с ним квартиру.
Свидетели А., Ш. и П., показали, что они лежали в одной палате с Р.. Указанные свидетели подтвердили показания свидетеля Б., о том, что тот опрашивал Р. в их присутствии. Р. рассказывала сотруднику полиции, что её избил сын Сергей, телесные повреждения причинил Горленков С.В., тот выкручивал Р. руку, пока она не хрустнула, и наносил ей удары.
Свидетели Р.1 и М., сотрудники психиатрической бригады скорой медицинской помощи, прибывшие по вызову на квартиру к потерпевшей Р., одними из первых застали Р. избитой. Р. им пояснила, что её избил сын Горленков, который находится в квартире. Р. им говорила, что Горленков выкручивал ей руку, а затем стал избивать, удары наносил по голове, телу, груди, ребрам и животу. Сотрудники полиции Т. и Г., прибывшие в квартиру Р., сразу после совершения преступления, так же в суде показали, что Р. лежала на полу в комнате. Р. им рассказала, что её сын, который находится в квартире, избил её, избивал тот её руками.
Свидетели О., Ра и К., сотрудники Волгодонской горбольницы, куда была доставлена Р., также показали, что Р. им рассказывала, что её избил Горленков.
Свидетели Г., У., навещавшие Р. в больнице, так же настаивали, что Р. им рассказала, что её избил Горленков, а также выкручивал ей руки, в палату приносили пакет, в котором были продукты и записка «прости меня, мама».
Показания свидетелей Б., А., Ш. и П., Р., М., Т., Г., О., Ра, К., Г. Л., У., суд расценивает как правдивые и достоверные, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга.
В ходе предварительного расследования по делу проводилось три судебно-медицинских экспертизы. Согласно заключению № Э эксперта К., смерть Р. наступила в результате закрытой тупой травмы груди.
Согласно заключению повторной экспертиры, проведенной экспертом К. смерть Р. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, приведшей к развитию пневмонии, с последующим развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, завершившейся полиорганной несостоятельностью, явившейся непосредственной причиной смерти, между этой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Во всех заключения указано, что данная травма не характерна для ее получения при однократном падении на плоскость.
Повторная экспертиза, не противоречит выводам двум первым экспертизам, а напротив подтверждает и дополняет их. У суда нет оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов.
Более того, в судебном заседании был допрошен эксперт К., который утверждал, что смерть Р. наступила вследствие закрытой тупой травы груди, была установлена причинно-следственная связь между получением травмы и наступлением смерти.
При допросе в суде эксперт Волгодонского Бюро СМЭ К. Д.Б. подтвердил свое заключение о том, что смерть Р. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами со второго по десятое ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, приведшей к развитию пневмонии, с последующим развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, завершившейся полиорганной несостоятельностью, явившейся непосредственной причиной смерти, между этой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При этом эксперт К. пояснил, что у Р. имелись и другие телесные повреждения, весь комплекс указанной травмы, повлекший смерть Р. не мог образоваться при её однократном падении на плоскость о чем свидетельствует отсутствие массивных кровоизлияний в области перелома ребер, отсутствуют телесные повреждения, на частях тела более выступающих, а также наличие у Р. телесных повреждений с противоположной стороны, где была получена травма. Закрытая травма груди могла образоваться в результате действия твердых тупых предметов, к коим относится кулак и нога человека.
Повторная экспертиза, не противоречит двум первым экспертизам, а напротив подтверждает и дополняет их. У суда нет оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта К. Д.Б., и поэтому его повторное заключение принимает как доказательство, наряду с заключением экспертов К. и Г..
Представленное защитой заключение специалиста № ООО «124 лаборатория медико-криминалистической идентификации» комиссионного судебно-медицинского исследования по материалам уголовного дела от 16.05.2012 года, согласно которому причина смерти Р. экспертом объективно не установлена, вывод о наличии прямой причинной связи между закрытой травмой груди с переломами ребер и наступившей смертью нельзя считать обоснованной, судом не принимается и не оценивается, как доказательство по делу, так как исследование проводилось в нарушение порядка, установленного гл.27 УПК РФ и требований ст.283 УПК РФ. Более того, опровергается заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №-П, в которой эксперт однозначно пришел к выводу, что смерть Р. наступила в результате закрытой тупой травмы груди с кровоподтеком на правой боковой поверхности груди, переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передней и средне-подмышечной линиям, кровоизлияниями под париетальную и висцеральную плевру, ушибом легких, приведшей к развитию пневмонии, с последующим развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, завершившейся полиорганной несостоятельностью, явившейся непосредственной причиной смерти, между этой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Довод подсудимого о том, что 13 октября 2011 года у его матери Р. был приступ психического заболевания, она не понимала, что говорила, поэтому и сказала сотрудникам полиции и сотрудникам скорой медицинской помощи о том, что её избил сын Горленков С.В., полностью опровергается свидетельскими показаниями сотрудников полиции Т. и Г., которые с уверенностью заявили, что Р. была адекватна. Сотрудники психиатрической бригады скорой помощи Р.1 и М., прибывшие по вызову домой к Р., в суде так же настаивали, что у Р. отсутствовали признаки психического расстройства здоровья. Свидетели О., Ра., и К. сотрудники МУЗ БСМП г. Волгодонска, куда с травмами была доставлена Р., также настаивали, что Р. на момент поступления в больницу вела себя адекватно, признаков психического заболевания у неё не имелось, данные показания подтвердили и свидетели У. и Г., навещавшие Р. в больнице. Более того, согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы Р. по своему психическому состоянию в юридически значимый период могла правильно воспринимать внешнюю сторону совершаемых в отношении нее противоправных действий, их последовательность, запоминать их и давать о них показания;
Установлено, что Горленков 13 октября 2011 года находился в квартире у своей матери Р.. Между подсудимым Горленковым и потерпевшей Р. произошла обыкновенная ссора по поводу квартиры, и в ходе этой ссоры Горленков нанес Р. множественные удары ногами и руками по голове, телу и правой ноге, причинив последней тяжкие телесные повреждения, повлекшие причинение смерти по неосторожности.
Суд считает, что версия подсудимого о том, что он телесные повреждения Р. не причинял, Р. его оговаривала, так как была психически нездорова, выдвинутая им в судебном заседании, опровергается изложенными выше доказательствами и расценивает версию подсудимого как попытку уйти от ответственности за совершенное деяние.
В сочетании с другими доказательствами, на основании показаний свидетелей Б., А., Ш. и П., Р. и М., Т., Г., О., Ра и К., Г., У., заключений судебно-медицинской экспертизы, показаний экспертов К. и К., суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения Р. получила не при падении, а от ударов, нанесенных ей Горленковым ногами и руками.
На основании изложенного, вина Горленкова С.В. в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение, суд квалифицирует действия Горленкова по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №2970 Горленков каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Горленков С.В. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Горленков СВ. в настоящее время не нуждается.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Горленкову С.В., судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Горленкова, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании судебных издержек в виде расходов на представителя в размере 30000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с Горленкова С.В. в пользу Горленкова И.С., с учетом перенесенных потерпевшим нравственных страданий, а так же требований разумности и справедливости в отношении обеих сторон, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горленкова С.В. признать виновным по ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Горленкову С.В. исчислять с 16.01.2013г.
Меру пресечения Горленкову С.В. оставит без изменения, в виде заключения под стражу.
Зачесть Горленкову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2011 года по 16 января 2013 года.
Взыскать с Горленкова С.В. в пользу Г.И.С. судебные издержки на представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и 500000 (пятьсот тысяч) рублей компенсацию морального вреда, а всего 530000 ( пятьсот тридцать) тысяч рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-детализацию телефонных соединений, образцы почерка Горленкова С.В., два заявления на передачу Горленкову С.В. передач в изолятор, заявление на имя начальника ЖРЭУ-5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>- уничтожить;
- D-RW диски СD- диск с фотографиями, оставить при деле;
-медицинскую карту № на имя Р. Э.А. считать возвращенной по принадлежности в МУЗ «БСМП» <адрес>;
-медицинскую карту № на имя Р. Э.А. считать возвращенной по принадлежности в Волгодонской филиал ГКУЗ <адрес> «Психоневрологический диспансер»;
-договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 19.04.2011 считать возвращенным по принадлежности Г. Л.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан и подписан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А.Первая
