Дата принятия: 14 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретарях Корниловой О.И., Гуляевой А.А.,
с участием
государственных обвинителей старшего помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б., помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,
подсудимого Харсуна Д.А.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Харсуна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Харсун Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Харсун Д.А. в состоянии <данные изъяты> опьянения находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где прошел в комнату, в которой спали <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10, и высказал ФИО9 требование о передаче ему для личных нужд денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. На его требование ФИО9 ответил отказом, пояснив, что денег у него нет. Однако, Харсун Д.А. продолжал настойчиво требовать от ФИО9 передать ему денежные средства в указанной сумме. Получив от ФИО9 окончательный отказ, Харсун Д.А. с целью хищения чужого имущества совершил на него разбойное нападение, а именно, взял в руку находившиеся в квартире ножницы, подошел к кровати, на которой лежал ФИО9, и, находясь в непосредственной близости от него, используя ножницы в качестве оружия, направил их лезвия в сторону ФИО9 При этом, высказал в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пояснив, что в случае не предоставления ему в течение <данные изъяты> минут требуемых денежных средств, он нанесет удар ФИО9 ножницами в <данные изъяты> ФИО9, воспринимая действия и высказывания Харсуна Д.А., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, встал с кровати и вновь ответил, что денег у него нет. После чего, Харсун Д.А., желая склонить ФИО9 выполнить его незаконные требования, используя свое физическое превосходство, подверг ФИО9 избиению, умышленно нанеся ему по <данные изъяты> множественные удары руками и локтями. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО9 в целях самообороны взял в руки лежавший возле его кровати молоток, и стал размахивать им перед собой, не давая Харсуну Д.А. возможности продолжать его избиение. Встретив активное сопротивление со стороны потерпевшего, Харсун Д.А. на время прекратил свои преступные действия и вышел из комнаты, тем самым притупив бдительность ФИО9 Однако, когда ФИО9 следом за ним вышел из комнаты в коридор квартиры, Харсун Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, умышленно нанес ему несколько ударов ногой в область <данные изъяты>, выбив при этом у него молоток, который ФИО9 в целях самообороны продолжал держать в руках. После чего, Харсун Д.А. подобрал указанный молоток и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им ФИО9 не менее <данные изъяты> ударов в жизненно-важный орган - <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> ударов по различным частям тела, от которых потерпевший потерял сознание. Во время нанесения ударов Харсун Д.А. продолжал требовать от ФИО9 передать ему денежные средства. Свои преступные действия Харсун Д.А. прекратил, когда в дверь квартиры стали стучать ФИО10 и <данные изъяты> - ФИО11 Своими преступными действиями Харсун Д.А. причинил ФИО9 повреждения: <данные изъяты> которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью; <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Харсун Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он взял у <данные изъяты> рублей, и из дома ушел. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был трезвый. Он прошел в спальню, где на кровати спали <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО9, разбудил последнего и стал уговаривать его взять в банке кредит, чтобы расплатиться с имевшимися у него долгами. ФИО9 стал его ругать, и кредит брать отказался, из-за чего у них произошла словесная ссора, которая продолжалась около <данные изъяты> минут. Допускает, что в ходе ссоры мог оскорбить ФИО9, высказать в его адрес какую-либо угрозу, но не реальную, которая угрожала бы его жизни и здоровью. Ножницы он не брал и ФИО9 ими не угрожал. Затем он увидел в руках у ФИО9 молоток, которым тот нанес ему удар по <данные изъяты> причинив повреждения. Из раны сильно пошла кровь, залив <данные изъяты>. ФИО10 в это время выбежала из комнаты. После <данные изъяты> удара молотком по <данные изъяты> он упал на кровать, а ФИО9 продолжал наносить удары, сев ему на <данные изъяты>. Обороняясь, он схватился обеими руками за молоток, и вырвал его из рук ФИО9. После чего, сразу же нанес ФИО9 несколько ударов молотком по <данные изъяты>, отчего тот завалился на <данные изъяты>. Затем он нанес лежавшему вниз лицом ФИО9 еще <данные изъяты> удар молотком по <данные изъяты>. Далее он вышел в подъезд, позвал ФИО10 из соседней квартиры домой, но она не пошла. Вернувшись в свою квартиру, он увидел ФИО9, который направился в ванную комнату. Он стал упрекать его в том, что он сделал. Когда он сам зашел в ванную комнату, ФИО9 неожиданно ударил его кулаком в <данные изъяты>. В ответ он стал наносить ему удары молотком по различным частям тела. После чего, вытащил ФИО9 из ванной комнаты и отбросил его на пол кухни. В этот момент в квартиру вошли ФИО10 и сотрудники полиции, одному из которых он отдал молоток. Затем его и ФИО9 доставили в больницу, где в оказании медицинской помощи ему отказали. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку разбойного нападения на ФИО9 он не совершал, удары молотком ФИО9 наносил в состоянии необходимой обороны, защищаясь от его неправомерных действий, однако превысил пределы необходимой обороны, причинив ФИО9 тяжкий вред здоровью.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что он проживает с <данные изъяты> Харсуном Д.А. и <данные изъяты> ФИО10 по адресу: <адрес>. Харсун Д.А. злоупотребляет <данные изъяты>, длительное время нигде не работает. Они с ФИО9 оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду для себя и для <данные изъяты>. При этом Харсун Д.А. денег им не дает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, Харсун Д.А. пришел домой, и потребовал дать ему <данные изъяты> рублей. Получив от него деньги, снова ушел. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня Харсун Д.А. вернулся домой, находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. Он прошел в спальню, где они с ФИО10 лежали на кровати, и стал настойчиво требовать у него <данные изъяты> рублей, не реагируя на уговоры и объяснения с его стороны об отсутствии денежных средств. Получив от него категорический отказ, Харсун Д.А. вышел из комнаты, а когда вернулся, то в руке держал ножницы. <данные изъяты> подошел к кровати и, находясь рядом с ним, направил лезвия ножниц в его сторону. ФИО10, испугавшись, встала с кровати. После чего, Харсун Д.А. встал коленями на кровать, и сказал ему, что если через <данные изъяты> минут он не даст ему денег, то он загонит ему ножницы в <данные изъяты>. При этом ножницы Харсун Д.А. положил рядом с собой на кровать. Реально опасаясь осуществления высказанной в его адрес Харсуном Д.А. угрозы, он встал с кровати, однако покинуть комнату не мог, так как <данные изъяты> преграждал ему выход. Он снова пояснил Харсуну Д.А., что денег у него нет. Тогда тот стал требовать банковскую карту, на которую перечисляют его <данные изъяты> Получив категорический отказ, Харсун Д.А., не вставая с кровати, приблизился к нему на коленях и, используя свое физическое превосходство, нанес ему не менее <данные изъяты> сильных ударов локтями и основанием ладоней по лицу, в область глаз и скул. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Харсун Д.А. был <данные изъяты> и агрессивно настроен по отношению к нему, он взял лежавший возле кровати молоток, которым до этого колол орехи, и стал размахивать им перед собой, не давая возможности Харсуну Д.А. продолжать наносить ему удары. При этом нанес им Харсуну Д.А. несколько ударов, в том числе и по <данные изъяты>, от чего у него пошла кровь. Когда Харсун Д.А. попытался вырвать у него молоток, между ними завязалась борьба, в ходе которой <данные изъяты> упал спиной на кровать, а он навалился на него сверху и стал удерживать в таком положении. В какой-то момент ФИО10 выбежала из комнаты, чтобы вызвать полицию. Через некоторое время он предложил Харсуну Д.А. прекратить драку, на что тот согласился, встал с кровати и вышел из комнаты на кухню. Подумав, что <данные изъяты> протрезвел и успокоился, он пошел следом за ним, вслух обсуждая его поведение. При этом, молоток продолжал держать в руке, опасаясь продолжения избиения со стороны Харсуна Д.А. Когда он остановился в проеме, ведущем из коридора на кухню, Харсун Д.А. подошел к нему, и неожиданно нанес подряд <данные изъяты> удара ногой в область <данные изъяты>, выбив при этом из рук молоток. Когда от нанесенных ему ногой ударов он стал опускаться на колени, Харсун Д.А. подобрал молоток и нанес им ему не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты>, от которых он упал на пол. После чего, Харсун Д.А. нанес ему не менее <данные изъяты> ударов молотком по <данные изъяты>. Все это время Харсун Д.А. продолжал требовать у него деньги. На какое-то время он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что лежит на кухне, где находились его <данные изъяты> ФИО11 и медицинский работник. Его сразу же увезли в больницу, где прооперировали.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> Харсуном Д.А., который часто <данные изъяты>, после чего начинает вести себя агрессивно, постоянно требует деньги. Сам он не дает им ни копейки, живет за их счет, так как только они с <данные изъяты> оплачивают счета за квартиру и коммунальные услуги, покупают продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в начале <данные изъяты> часа <данные изъяты> Харсун Д.А. вернулся домой в состоянии <данные изъяты> опьянения, зашел в спальню, где они спали с <данные изъяты> на кровати, и стал настойчиво требовать у ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она пыталась успокоить <данные изъяты>, но он продолжал требовать деньги. ФИО9 денег ему не дал. Тогда Харсун Д.А. вышел из комнаты, а когда вернулся, то в руке держал ножницы, лезвия которых были направлены в сторону ФИО9. С ножницами в руке Харсун Д.А. подошел к их кровати. При этом Харсун Д.А. сказал ФИО9, что если через <данные изъяты> минут тот не даст ему <данные изъяты> рублей, то получит ножницы в <данные изъяты>. Испугавшись, она встала с кровати и отошла в сторону, крикнув ФИО9, чтобы он встал и принял меры к самозащите, поскольку хорошо знает <данные изъяты> которому ничего не стоит осуществить свои угрозы, когда он <данные изъяты> и ему нужны деньги. <данные изъяты> встал с кровати, но ему некуда было деться, так как Харсун Д.А. закрывал ему проход. В это время она вышла из комнаты, чтобы позвонить по мобильному телефону в полицию. Перед уходом видела, как Харсун Д.А. наносил удары руками по лицу ФИО9 Не сумев дозвониться в полицию, она заглянула в спальню и увидела, что <данные изъяты> борются на кровати, при этом ФИО9 был сверху. Она крикнула ему, чтобы он удерживал Харсуна Д.А., а сама побежала в соседнюю квартиру №, где проживает ФИО12, и попросила ее вызвать полицию и скорую помощь. Обратно в свою квартиру она попасть не смогла, так как оказалась закрыта входная дверь. Через несколько минут пришла <данные изъяты> ФИО11, затем приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Входную дверь квартиры открыл Харсун Д.А., который держал в руке <данные изъяты> молоток. Его лицо и руки так же были в крови. ФИО9 лежал на полу на кухне, у него была разбита <данные изъяты>. <данные изъяты> был в сознании и рассказал ей, что <данные изъяты> бил его молотком по <данные изъяты> и требовал деньги. <данные изъяты> сразу же увезли в больницу, где выяснилось, что у ФИО9 <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО12 на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает в кв.№ д. <адрес>. Ее соседями является семья ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, к ней в квартиру пришла <данные изъяты> ФИО10, которая пояснила, что между ее <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> Харсуном Д.А. происходит скандал, попросила вызвать полицию и скорую помощь. Подробностями конфликта она не интересовалась, поскольку в семье ФИО13 между <данные изъяты> часто происходят ссоры и скандалы. Впоследствии ей стало известно, что Харсун Д.А. подверг избиению <данные изъяты>, требовал у него деньги, нанес удары молотком по <данные изъяты>. (том 1 л.д. 42 - 44)
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ее <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> Харсун Д.А. проживают по адресу: <адрес>. Харсун Д.А. злоупотребляет <данные изъяты>, постоянную работу не имеет, его полностью содержат <данные изъяты>, которые оплачивают коммунальные счета, ведут хозяйство на собственные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ей на мобильный телефон позвонила знакомая, и сказала, что из квартиры <данные изъяты> раздаются крики. Когда около <данные изъяты> часов она подошла к квартире <данные изъяты>, то увидела ФИО10, которая вышла из соседней квартиры №. <данные изъяты> рассказа ей, что <данные изъяты> пришел рано <данные изъяты> домой, начал требовать у <данные изъяты> деньги, угрожал ему ножницами, потом начал избивать его. Дверь квартиры <данные изъяты> была закрыта изнутри. На стук, дверь открыл Харсун Д.А., в руках которого был <данные изъяты> молоток. Она прошла на кухню, где увидела лежащего на полу <данные изъяты> лицо и <данные изъяты> которого были в крови. Тут же приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Когда она обтирала <данные изъяты>, то увидела у него на <данные изъяты> открытую рану. Она поняла, что Харсун Д.А. пробил <данные изъяты> молотком. ФИО9 сразу же доставили в больницу, где прооперировали.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, которым является <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следы крови и орудие преступления – молоток, которым Харсун Д.А. наносил удары ФИО9 в ходе совершения разбойного нападения. (том 1 л.д. 7 – 8)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были изъяты <данные изъяты>, которыми в ходе совершения разбойного нападения Харсун Д.А. угрожал ФИО9 (том 1 л.д. 49 – 50)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены орудия преступления: обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес> <данные изъяты> выданные ФИО10 <данные изъяты>. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 51 – 53)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 были причинены повреждения - <данные изъяты> имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность всех повреждений от нескольких минут до нескольких часов ко времени обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Повреждения - <данные изъяты> не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Давность всех повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Повреждения - <данные изъяты> причинены наиболее вероятно ударными действиями тупых твердых предметов с ограниченными контактными поверхностями. Определить вред здоровью по рубцам не представляется возможным. Давность ран по рубцам около <данные изъяты> ко времени проведения экспертизы. (том 1 л.д. 58 – 59)
Протоколами очной ставки между Харсуном Д.А. и ФИО9, Харсуном Д.А. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых потерпевший ФИО9 и свидетель ФИО10 дали показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. (том 1 л.д. 96 - 99, 100 - 102)
Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, очных ставок суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.
Суд признает допустимым и достоверным доказательством изложенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы, так как оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта основаны на исследовательской части.
Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку данные показания последовательные, непротиворечивые, конкретно согласуются между собой и материалами дела. Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не усматривается.
Суд не доверяет показаниям подсудимого Харсуна Д.А., считает, что они носят защитно-установочный характер и направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств.
К доводам подсудимого Харсуна Д.А. и защитника Соболевской А.Г. о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с тем, что Харсун Д.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО9 в состоянии необходимой обороны, защищаясь от его неправомерных действий, превысив при этом пределы необходимой обороны, суд относится критически.
В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Харсуна Д.А. умысла на хищение чужого имущества, реализуя который он совершил на ФИО9 разбойное нападение. При этом, полученные подсудимым в результате действий потерпевшего ФИО9 повреждения, не опровергают установленных судом обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 причинил данные повреждения Харсуну Д.А. уже после совершения на него разбойного нападения, правомерно защищаясь от преступного посягательства. Указанные обстоятельства исключают нахождение подсудимого в состоянии необходимой обороны.
Оценивая действия подсудимого Харсуна Д.А., суд приходит к выводу о том, что о его умысле на совершение разбойно нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие нападению, способ и орудия преступления, которые использовал в ходе его совершения подсудимый, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему. Желая в ходе разбойного нападения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, Харсун Д.А. использовал для этого в качестве орудия преступления молоток, которым умышленно со значительной силой нанес множественные удары <данные изъяты> - ФИО9, в том числе в жизненно-важный орган - <данные изъяты>
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Харсуна Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Харсуна Д.А. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Харсуну Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому Харсуну Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Харсуна Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Харсуна Д.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Харсуну Д.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Харсуном Д.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий