Приговор от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 14 января 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Цыба Т.В.,
 
    подсудимых Демьяненко С.В., Лобачева В.А.,
 
    защитников Платонова В.В., представившего удостоверение № 4064 и ордер № 2080 от 14.11.2012 филиала №3 г. Волгодонска РОКА; Орехова В.В., представившего удостоверение №1044 и ордер №599 от 16.11.2012 адвокатского кабинета Орехова В.В.,
 
    при секретаре Бердниковой О.А., а также потерпевшего Ф......,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Демьяненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимости не имеющего,
 
    Лобачев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Демьяненко С.В. и Лобачев В.А., действуя группой лиц, применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    17 октября 2012 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут подсудимые Демьяненко С.В. и Лобачев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле фонтана, расположенного на площади у Дома культуры им. Курчатова по адресу: <адрес>. Там же при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, находился инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних (ОДН) отдела полиции <данные изъяты>» лейтенант полиции Ф......, который в соответствии с пунктами 2.1 и 3.4 должностной инструкции инспектора <данные изъяты>», утвержденной 27.01.2011 начальником <данные изъяты>», проводил профилактическую беседу с несовершеннолетними гражданами, находившимися на указанной площади. Подсудимый Демьяненко С.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, схватил Ф...... за форменную одежду и снял с его головы форменную фуражку. Ф...... попросил вернуть фуражку, после чего Лобачев В.А. нанес указанному сотруднику полиции удар ногой в область правого бедра, а Демьяненко С.В. – удар рукой в левую височную часть головы Ф...... Пытаясь избежать конфликта, потерпевший стал уходить с места происшествия, однако Демьяненко С.В. и Лобачев В.А. догнали его в магазине, расположенном на остановочном комплексе по этому же адресу. Там Демьяненко С.В. нанес множественные удары по телу Ф......, а Лобачев В.А. схватил его за форменную одежду и вывел из магазина на улицу. Продолжая преступные действия, подсудимые Демьяненко С.В. и Лобачев В.А. отвели Ф...... на стоянку автотранспорта на <адрес>, где нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по телу. В результате преступных действий Демьяненко С.В. и Лобачева В.А. потерпевшему Ф...... были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правого плеча, груди, кровоподтека лобно-височной области слева, не расценивающиеся как вред здоровью.
 
    Подсудимые Демьяненко С.В. и Лобачев В.А. виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением они согласны, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Демьяненко С.В. и Лобачева В.А. приговора в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Демьяненко С.В. и Лобачеву В.А., обоснованным, и квалифицирует деяние каждого из них по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
 
    При назначении Демьяненко С.В. и Лобачеву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Принимая во внимание характер преступных действий, их интенсивность и продолжительность, суд приходит к выводу, что содеянное является достаточно опасным для назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Иная мера наказания, по убеждению суда, исправлению подсудимых способствовать не будет.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является совершение преступления в составе группы лиц. Смягчающим обстоятельством для Демьяненко С.В. и Лобачева В.А. судом признается принятие мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему вреда, что подтвердил сам Ф...... в судебном заседании. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лобачеву В.А., является наличие у него на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.
 
    Также принимается во внимание, что подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном, попросили у потерпевшего прощения, не имеют судимостей. Демьяненко С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, а Лобачев В.А. – отрицательно. По месту предыдущей работы Демьяненко С.В. характеризуется положительно.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в колонии-поселении.
 
    В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения на заключение под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Демьяненко С.В. и Лобачев В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание –
 
    Демьяненко С.В. – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    Лобачеву В.А. – 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Демьяненко С.В. и Лобачеву В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять Демьяненко С.В. и Лобачеву В.А. с 14 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства – форменные брюки и китель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области, – возвратить Ф...... по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать