Дата принятия: 14 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 14 января 2013 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Довбуна В.А., подсудимого Осипенко В.Л., защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Федореевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипенко В.Л., <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Осипенко В.Л. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу на промплощадке "<данные изъяты>", расположенногов <данные изъяты> километрах от <адрес>, умышленно, неправомерно, безцели хищения, завладел автомобилем марки "<данные изъяты>", с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ООО <данные изъяты>", после чего поехал на данном автомобиле в <адрес> и проехав <данные изъяты> км., не справился с управлением и съехал с дороги, где данный автомобиль перевернулся.
В судебном заседании подсудимый Осипенко В.Л. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Государственный обвинитель Довбун В.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.
Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон - умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. И ч.1 ст. 61 - явку с повинной.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Наказание должно быть назначено с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить лишение свободы.
Учитывая данные личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначенное наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ. В целях исправления подсудимого следует возложить на него обязанности на период испытательного срока: Запретить осужденному находиться в общественных местах в состоянии алкогольного или опьянения. Запретить менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого не изменять, оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № возвращен потерпевшему (л.д.48).
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Осипенко В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: Запретить осужденному находиться в общественных местах в состоянии алкогольного или опьянения. Запретить менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого не изменять, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья (Петрушенко Ф.З.)
Приговор суда вступил в законную силу 25.01.2013г.
