Дата принятия: 14 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> Дорохиной В.В.,
подсудимой Гоженко Е.А.,
защитника – адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гоженко ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Гоженко ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном на территории домовладения № <адрес>, где она совместно проживает с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, взяла ключи и документы от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет «бело-желтый перламутровый», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, который за время совместного проживания категорически запрещал ей использовать данный автомобиль в личных целях, так как Гоженко Е.А. не имеет водительского удостоверения и навыков вождения автомобилем. После этого, продолжая свой преступный умысел, Гоженко Е.А., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на заработках в <адрес> воды<адрес>, не имея права на управление транспортным средством, при помощи ключа запустила двигатель, выехала на автомобиле <данные изъяты>, цвет «бело-желтый перламутровый», государственный регистрационный номер <данные изъяты> за пределы домовладения, и стала передвигаться на нем по территории <адрес> В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Гоженко Е.А., проезжая на автомобиле <данные изъяты> цвет «бело-желтый перламутровый», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мимо <адрес>, не справившись с управлением, совершила съезд на обочину дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего, оставив автомобиль на месте ДТП, скрылась с места происшествия.
Подсудимая Гоженко Е.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Потерпевший ФИО2 на стадии предварительного расследования не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гоженко Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Гоженко Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия Гоженко Е.А. на стадии предварительного расследования по делу были квалифицированы правильно.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, и приходит к выводу о возможности исправления Гоженко Е.А. без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гоженко Е.А. и степени общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Гоженко Е.А., на менее тяжкую.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Гоженко Е.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гоженко ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гоженко Е.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.
Меру принуждения Гоженко ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Разъяснить осужденной Гоженко Е.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий:
