Приговор от 14 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2013 года                                г.Новосибирск
 
    Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
 
    Председательствующего судьи Матиенко М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ,
 
    Подсудимых Седых АА, Широгородского ДВ,
 
    Защитников Вангаевой ВИ, представившей удостоверение __ ордер __; Гладковой РЛ, представившей удостоверение 385, ордер __
 
    Потерпевшего Попович ДА,
 
    При секретаре Усовой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СЕДЫХ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxxа рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего без регистрации в г. Новосибирске,..., не судимого,
 
    содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ;
 
    ШИРОГОРОДСКОГО ДАНИИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца Г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в г. Новосибирске..., 18 кв. 14, проживающего без регистрации в г. Новосибирске по... судимого:
 
        - xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
        - xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от xx.xx.xxxx года согласно ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания xx.xx.xxxx года,
 
    содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Седых АА и Широгородский ДВ совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
        xx.xx.xxxx года около 02 часов 30 минут Седых А.А., Широгородский Д.В., неустановленное лицо и неустановленная девушка находились около ТРЦ «Роял Парк» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район,.... Около дома __ по... Заельцовского района г. Новосибирска они увидели автомобиль такси «Рено Логан» г/н __ 154 регион под управлением Поповича Д.А.
 
    В указанное время, в указанном месте у Седых А.А., Широгородского Д.В. и неустановленного лица возник умысел на разбойное нападение на Поповича Д.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Вступив в предварительный сговор на разбойное нападение на Поповича Д.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым они сначала должны отвезти девушку на... в г. Новосибирске, а затем отъехать в безлюдное место в ПКиО «Заельцовский» г. Новосибирска, где Седых А.А. должен накинуть веревку на шею Поповичу Д.А. с целью подавления его воли к сопротивлению, Широгородский Д.В. должен применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Поповича Д.А., а неустановленное лицо должно демонстрировать нож с целью подавления воли к сопротивлению Поповича Д.А.. После этого они должны были завладеть имуществом Поповича Д.А.. Таким образом, Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо договорились применить в отношении Поповича Д.А. насилие опасное для жизни и здоровья и использовать в качестве оружия веревку и нож.
 
    Реализуя совместный умысел на разбойное нападение на Поповича Д.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо договорились с Попович Д.А. довезти их до ПКиО «Заельцовский» г. Новосибирска с заездом на... в г. Новосибирске, для того чтобы высадить неустановленную девушку. Попович Д.А., не подозревая об их преступных намерениях, согласился. Седых А.А., Широгородский Д.В., неустановленное лицо и неустановленная девушка сели в автомобиль «Рено Логан» г/н __ 154 регион, принадлежащий Баландину А.М., и под управлением Попович Д.А. доехали до... в г. Новосибирске, где неустановленное лицо проводило неустановленную девушку, а Седых А.А., реализуя совместный умысел, подыскал веревку. После чего, Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо, реализуя их совместный умысел на разбойное нападение на Попович Д.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на автомобиле «Рено Логан» г/н __ 154 регион, принадлежащем Баландину А.М., и под управлением Попович Д.А., сохраняя при себе веревку и нож, поехали в ПКиО «Заельцовский» г. Новосибирска, так как там наиболее безлюдное место, где под надуманным предлогом поиска знакомых передвигались по его территории.
 
    xx.xx.xxxx года около 03 часов 35 минут Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо на автомобиле «Рено Логан» г/н __ 154 регион, принадлежащем Баландину А.М., под управлением Попович Д.А., не подозревающего об их преступных намерениях, заехали в тупик возле ДОЛ «Константина Заслонова», расположенного на территории ПКиО «Заельцовский» г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 91 перекат, 21.
 
    Реализуя совместный умысел, направленный на разбойное нападение на Попович Д.А., находясь на территории ПКиО «Заельцовский» около ДОЛ «Константина Заслонова», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 91 Перекат, 21, Седых А.А. исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Широгородским Д.В. и неустановленным лицом, осознавая противоправный характер их действий, сидя позади Поповича Д.А. на заднем сиденье автомобиля «Рено Логан» г/н __ 154 регион напал на Попович Д.А., накинув сзади на его шею веревку, используемую в качестве оружия и начал его душить, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. В это же время, Седых А.А. дал команду Широгородскому Д.В. и неустановленному лицу к действию. Тогда Широгородский Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Седых А.А. и неустановленным лицом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес Попович Д.А. не менее 10 ударов по лицу кулаком, а неустановленное лицо, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью подавления воли к сопротивлению Попович Д.А. подставил нож, используемый в качестве оружия к его правому боку, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Попович Д.А., реально воспринимая угрозы применения ножа, а так же, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал оказывать сопротивление и, освободившись от нападавших, выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был настигнут Седых А.А., Широгородским Д.В. и неустановленным лицом, которые повалили его на землю и, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья нанесли не менее 10 ударов ногами по различным частям тела Попович Д.А.
 
    В продолжение преступных действий Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо попытались принудительно посадить Попович Д.А. в автомобиль. Попович Д.А. вновь вырвался и, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении него попытался скрыться от нападавших, но вновь был настигнут Седых А.А., Широгородским Д.В. и неустановленным лицом, которые схватили его за руки, и при этом, Широгородский Д.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес один удар кулаком по лицу, в область носа, от чего Попович Д.А. потерял равновесие и упал на землю, потеряв сознание на непродолжительное время.
 
    Продолжая преступные действия Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо, подавив сопротивление, оказываемое им Поповичем Д.А., посадили Поповича Д.А. на заднее сиденье указанного автомобиля, потребовав, чтобы Попович Д.А., вел себя спокойно, угрожая, в противном случае, применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья. Попович Д.А., реально воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и, опасаясь их осуществления, подчинился данным требованиям и прекратил оказывать сопротивление. После чего, Широгородский Д.В., реализуя, совместный с Седых А.А. и неустановленным лицом умысел, направленный на завладение автомобилем «Рено Логан» г/н __ 154 регион, действуя совместно и согласованно с Седых А.А. и неустановленным лицом, привел в движение указанный автомобиль, тем самым, умышленно, с корыстной целью Широгородский Д.В., Седых А.А. и неустановленное лицо завладели автомобилем «Рено Логан» г/н __ 154 регион, стоимостью 178000 рублей, принадлежащим Баландину А.М. и скрылись с места преступления. Во время поездки на похищенном автомобиле Широгородский Д.В. не справился с управлением и совершил столкновение с металлическим забором лыжной базы «Локомотив», расположенной на территории ПКиО «Заельцовский» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район,..., повредив при этом автомобиль и в результате чего они не смогли продолжить движение.
 
    Продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо из корыстных побуждений потребовали от Попович Д.А. передачи им денег и телефона, при этом неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Седых А.А. и Широгородским Д.В. продемонстрировал нож, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Попович Д.А., реально воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и опасаясь их осуществления, пояснил, что деньги находятся в автомобиле.
 
    В продолжение преступных действий Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо умышленно, с корыстной целью похитили из салона автомобиля принадлежащее Поповичу Д.А. имущество:
 
    - деньги в сумме 6000 рублей;
 
    -сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности;
 
    -сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности;
 
    - банковскую карту «Сбербанк», не представляющую материальной ценности;
 
    - дисконтные карты магазинов «Лента», «Посуда центр», «Перестройка», «Детский мир», «Гигантоман», «Спортмастер», «Эльдорадо», муниципальная карта первоклассника, «АЗС Горизонт», «Газпромнефть», не представляющие материальной ценности, а всего похитили имущество Попович Д.А. на сумму 12000 рублей и скрылись с места преступления.
 
    В результате преступных действий Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо умышленно, с корыстной целью похитили имущество Попович Д.А., Баландина А.М. на общую сумму 190000 рублей и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Попович Д.А. материальный ущерб на сумму 12000 рублей, Баландину А.М. на сумму 178000 рублей.
 
    В результате примененного насилия Седых А.А., Широгородским Д.В. и неустановленным лицом, согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx года Поповичу Д.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния на левой ушной раковине, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Поповичу Д.А. был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
        Подсудимые Седых АА и Широгодский ДВ признали себя виновными, подтвердили показания потерпевшего, свидетелей, от дачи иных показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
          Суд, выслушав подсудимых Седых АА и Широгодского ДВ, потерпевшего Попович ДА, свидетеля Баландина АМ, проверив показания свидетелей Корнева ВА, Медзведского ГВ, Терентьева АВ, Васильева РА, Мамаева АА, Чернышова ДА, Гусельникова ЕА, Федяевой ОА, Федяевой КА, Беляева ОВ, Виневского АЕ, Якупова РР и материалы дела, находит вину Седых АА и Широгодского ДВ установленной и доказанной.
 
    Из показаний потерпевшего Попович ДА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx года около 02 часов 30 минут он находился около дома __ по... Заельцовского района г. Новосибирска на автомобиле такси «Рено Логан» г/н __ 154 регион. Данный автомобиль принадлежит ИП «Баландину А.М.», у которого он работает таксистом. В это время к его автомобилю подошли ранее незнакомые ему Седых А.А., Широгородский Д.В., незнакомый парень и незнакомая девушка. Он с парнями договорился о том, что он отвезет парней в Заельцовский парк г. Новосибирска, а девушку высадят ранее, на... г. Новосибирска, за 250 рублей. Доехав до дома __ по... Заельцовского района г. Новосибирска, один из парней проводил девушку. После того, как парень вернулся, он по указанию парней поехал в сосновый бор ПКиО «Заельцовский», г. Новосибирска, где они ездили по парку и искали их друзей. При этом Широгородский Д.В. сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Рено Логан» г/н __ 154 регион, за ним на заднем пассажирском сиденье сидел неизвестный парень, так же на заднем пассажирском сиденье позади него сидел Седых А.А.. Около 03 часов 10 минут xx.xx.xxxx года они подъехали к ограде детского оздоровительного лагеря им. Заслонова и стали ожидать друзей Седых А.А., Широгородского Д.В. и неизвестного парня. Около 03 часов 35 минут xx.xx.xxxx года Седых А.А. неожиданно накинул ему на шею веревку и начал душить, при этом, сказав присутствующим в автомобиле парням «Давайте». По сигналу Седых А.А., Широгородский Д.В. нанес ему по лицу не менее 10 ударов рукой, в это время он почувствовал, как неизвестный парень, сидевший сзади, за Широгородским Д.В. подставил к правому боку нож. Он открыл водительскую дверь автомобиля, вырвался и попытался убежать от парней, но через несколько метров парни догнали его и повалили на землю. Седых А.А., Широгородский Д.В. и неизвестный парень начали наносить ему удары ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Нанесли не менее 10 ударов ногами, кто, где из парней стоял в этот момент, он не видел. После этого парни втроем поволокли его в сторону автомобиля, но он смог вырваться и снова попытался убежать. После этого пробежав несколько метров, парни поймали его, схватив за руки, и Широгородский Д.В. нанес ему один удар кулаком по носу, от чего он испытал сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на землю, так же он не несколько секунд потерял сознание. После этого парни подняли его, сказали, что если он будет «дергаться», то будет хуже и, взяв под руки, затащили в автомобиль, посадив на заднее сиденье. Седых А.А. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Широгородский Д.В. сел на водительское сиденье, неизвестный парень сел на заднее сиденье слева от него. Он перестал оказывать парням сопротивление, так как опасался за жизнь и здоровье, у парней был нож, и убежать от парней не получилось. Затем они стали ездить по территории парка, при этом, автомобилем управлял Широгородский Д.В.. Около 04 часов 10 минут xx.xx.xxxx года Широгородский Д.В. не справился с управлением и врезался в металлический забор лыжной базы «Локомотив», расположенной на территории ПКиО «Заельцовский». После этого они вышли из автомобиля и стали все втроем требовать от него отдать им деньги и телефон, при этом он увидел, что неизвестный парень снова достал нож и стал его держать в руках, демонстрируя его. Он испугался, что его могут ударить ножом и сказал им, что деньги лежат в автомобиле. Парни осмотрели автомобиль, Широгородский Д.В. нашел в кармашке водительской двери кошелек, не представляющий материальной ценности, и сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта __, не представляющая для него материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, Седых А.А. забрал сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей, который находился на передней панели автомобиля с сим-картой __, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было. В кошельке на момент хищения находилось водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит» г/н __ 54 регион, банковская карта «Сбербанка России» на имя Попович Н. __ не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, дисконтные карты магазинов «Лента» __ «Посуда центр» __ «Перестройка» __ «Детский мир» __ «Гигантоман» __ «Спортмастер» __ «Эльдорадо» __ муниципальная карта первоклассника __ « АЗС Горизонт» __ «Газпромнефть» __ не представляющие материальной ценности, и деньги в сумме 6000 рублей, купюрами по 500 рублей, 1000 рублей и 100 рублей. Когда парни уходили, он попросил их вернуть документы, которые лежали в кошельке. Широгородский Д.В. достал из кошелька деньги и дисконтные карты и бросил кошелек с документами на асфальт около автомобиля, после чего парни ушли. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. (т. 1 л.д. 44-46, 48-51, 55-57).
 
    Будучи дополнительно допрошенным, Попович Д.А. пояснил, что xx.xx.xxxx года, когда на него совершили нападение Седых А.А. и Широгородский Д.В. и неизвестный парень, Широгородский Д.В. сел за руль и стал управлять автомобилем «Рено Логан» г/н __ 154 регион, принадлежащим Баландину А.М.. Во время поездки Широгородский Д.В. не справился с управлением и врезался в металлический забор лыжной базы «Локомотив», повредив при этом диск переднего колеса, шину переднего колеса, рычаг передней подвески левый, защиту арки переднего колеса привод переднего левого колеса, наконечник рулевой тяги, стойку передней подвески левую, крыло переднее левое, дверь переднюю левую, порог кузова левый, бампер передний, бампер задний, стекло передней левой двери. Согласно заключению эксперта __xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx повреждения автомобиля оценены на сумму 62274 рубля 26 копеек, кроме того на проведение оценочной экспертизы было затрачено 2700 и за доставку автомобиля от места ДТП до места ремонта потрачено 1000 рублей. Итого Баландину А.М. причинен ущерб 65974 рубля 26 копеек. До указанного ДТП, автомобиль повреждений не имел. (т. 1 л.д. 70-72)
 
        В судебном заседании Попович ДА подтвердил данные показания, дополнив тем, что он реально опасался за свою жизнь и здоровье в момент совершения в отношении него преступления, расценивал действия подсудимых, как совместные и согласованные, с целью хищения его имущества. В части стоимости автомобиля, потерпевший уточнил, что на момент совершения преступления, автомобиль стоит не более 200 тысяч, документов о стоимости машины у него нет, сумма 380 000 рублей указана в договоре аренды Баландиным АМ, согласно данного договора он несет ответственность за возмещение материального ущерба перед Баландиным АМ.
 
        Из показаний свидетеля Баландина АМ, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, он осуществляет пассажирские перевозки на легковом автотранспорте. У него работают два человека, в собственности имеется 3 автомобиля, в том числе и автомобиль «Рено Логан» г\н __ 154 регион, которым управляет Попович Д. А.. С Попович Д.А. заключен трудовой договор от xx.xx.xxxx года, Попович Д.А. по договору аренды от xx.xx.xxxx года передан автомобиль «Рено Логан» г\н __ 154 регион. xx.xx.xxxx года ему на сотовый телефон позвонил Попович Д.А. и сообщил, что на него напали и разбили автомобиль. В этот же день он приехал к ПКиО «Заельцовский», где находился автомобиль, и так как автомобиль своим ходом не передвигался, вызвал эвакуатор и транспортировал автомобиль в гараж. Затем провел оценочную экспертизу повреждений автомобиля, которые были причинены в результате действий молодых людей, напавших на Попович Д.А., согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный ему составил с учетом износа автомобиля 62274 рубля 26 копеек. Автомобиль по КАСКО застрахован не был. За услуги эвакуатора он заплатил 1000 рублей, за проведение оценочной экспертизы заплатил 2700 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 65974 рубля 26 копеек. (т.1 л.д. 76-78)
 
        В судебном заседании свидетель подтвердил данные им показания, дополнил что документов о стоимости машины у него нет, он покупал машину в 2010 году по договору купли –продажи за 10 000 рублей, с заключением оценочной компании о рыночной стоимости автомобиля на xx.xx.xxxx года в размере 178 000 рублей согласен, в договоре аренды, заключенном с Попович ДА, им указана стоимость машины в размере 380 000 рублей, чтобы не иметь убытки в случае возможного причинения ущерба, поскольку по договору возмещение материального ущерба возложена на Попович ДА.
 
        Из показаний свидетеля Медзведского Г.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx года он заступил на суточное дежурство на пост __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 91 перекат, 21 ДОЛ «Константина Заслонова». Около 03 часов 30 минут xx.xx.xxxx он увидел, что к ограде лагеря подъехал автомобиль такси «Рено Логан». На ... темно, но он разглядел, что около автомобиля было четверо человек, которых он разглядеть не смог. Один из парней пытался убежать, но двое других догнали его и затем они втроем начали наносить ему удары ногами и руками, после чего посадили его на заднее сиденье автомобиля и уехали. (т. 1 л.д. 82-83)
 
    Из показаний свидетеля Корнеева В.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает охранником в ЧОП «Щит и меч». Он охраняет лыжную базу «Локомотив», которая находится на территории ПКиО «Заельцовский». xx.xx.xxxx года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. xx.xx.xxxx года около 04 часов 10 минут он услышал визг тормозов и металлический звук удара. Он, спустя 10 минут, выглянул в окно здания лыжной базы. На ... темно, но он увидел, что в забор лыжной базы врезался левой стороной автомобиль «Такси», фары автомобиля были включены, рядом с автомобилем он увидел силуэт одного мужчины. Через некоторое время, к нему в здание лыжной базы зашел мужчина, он никак не представлялся и попросил вызвать полицию. У мужчины лицо было разбито и в крови, он пояснил, что на него напали, накинули удавку на шею, говорил, что ему угрожали ножом, затем избили и посадили на заднее сиденье его автомобиля и угнали автомобиль, катались по парку. После чего, врезались в забор и забрали деньги и сотовые телефоны. Затем они прошли к автомобилю, и там он увидел, что автомобиль такси иностранного производства имеет следующие повреждения, помята левая передняя сторона кузова, левое переднее колесо практически вырвано. После этого приехали сотрудники полиции и машину увезли на эвакуаторе, так как из-за повреждений она своим ходом транспортироваться не могла.(т. 1 л.д. 79-81)
 
    Из показаний свидетеля Чернышова Д.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx года он находился на суточном дежурстве, когда к нему по подозрению в совершении разбойного нападения доставили Седых А.А.. После проведенной с Седых А.А. беседы тот сознался в том, что xx.xx.xxxx он совместно с Даниилом и парнем по имени Антон, ехали на автомобиле такси, и так как рассчитываться за проезд было нечем, они решили ограбить водителя такси. Седых А.А. сидел на заднем сиденье за водителем, Антон сидел рядом с Седых А.А. на заднем сиденье, а Даниил сидел на переднем пассажирском сиденье. У Седых А.А. с собой была веревка, которую он заранее приготовил. Они сказали водителю, чтобы тот ехал в Заельцовский парк. Когда они заехали в тупик около пионерского лагеря, Седых А.А. накинул веревку на шею водителя с целью его придержать. Кто спрашивал у водителя деньги Седых А.А. не помнит. Водитель вырвался и стал убегать, но они его догнали и начали бить, чтобы тот успокоился. Они посадили водителя на заднее сиденье и поехали на автомобиле такси по Заельцовскому парку, но не справились с управлением и врезались в забор. После этого Даниил вытащил кошелек водителя и через некоторое время бросил его обратно в автомобиль. После чего они убежали в сторону.... Седых А.А. добровольно, без оказания на него психического давления написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 90-91)
 
    Из показаний свидетеля Терентьева А.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx года он совместно с Васильевым Р.А. и Мамаевым А.А. в составе экипажа «Кубань 998» находился на дежурстве. Около 04 часов 30 минут от дежурного была получена информация о грабеже в Заельцовском парке г. Новосибирска. Трое неизвестных парней напали на водителя такси, который был на автомобиле «Рено Логан» г/н __ 154 регион и похитили деньги в сумме 5900 рублей и два сотовых телефона «Нокиа», банковскую карту «Сбербанка» на имя Попович Н. и дисконтные карты. После чего они около 04 часов 45 минут xx.xx.xxxx совместно с Попович Д.А. патрулировали близлежащие улицы и, проезжая по... парк г. Новосибирска, увидели трех парней, на которых Попович Д.А. указал, что это именно они напали на него. После чего ими осуществлялось преследование в результате, которого были задержаны Седых А.А. и Широгородский Д.В., а третий парень, одетый в бейсболку, скрылся в неизвестном направлении. При личном досмотре у Седых А.А. было обнаружено и изъято: сим- карта «Мегафон», деньги в сумме 55 рублей 05 копеек, зажигалка. У Широгородского Д.В. было обнаружено и изъято фотоаппарат «Самсунг», паспорт гражданина Российской федерации на имя Широгородского Д.В, три зажигалки, сим-карта «Мегафон», деньги в сумме 5290 рублей 55 копеек, банковская карта «Сбербанк» на имя Попович Н., дисконтные карты «Лента», «Посуда центр», «Перестройка», «Детский мир», «Гигантоман», «Спортмастер», «Эльдорадо», «муниципальная карта первоклассника», «АЗС Горизонт», «Газпромнефть».(т. 1 л.д. 84-85)
 
    Из аналогичных показаний свидетеля Васильева Р.А., данных на предварительном следсвтии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 86-87)
 
    Из показаний свидетеля Мамаева А.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx он совместно с Васильевым Р.А. и Терентьевым А.В. в составе экипажа «Кубань 998» находился на дежурстве. Около 04 часов 30 минут от дежурного была получена информация о грабеже в Заельцовском парке г. Новосибирска. Трое неизвестных парней напали на водителя такси, который был на автомобиле «Рено Логан» г/н __ 154 регион и похитили деньги в сумме 5900 рублей и два сотовых телефона «Нокиа», банковскую карту «Сбербанка» на имя Попович Н. и дисконтные карты. После чего, они около 04 часов 45 минут xx.xx.xxxx года совместно с Попович Д.А. патрулировали близлежащие улицы и, проезжая по... парк г. Новосибирска, увидели трех парней, на которых Попович Д.А. указал, что это именно они напали на него. После чего, ими осуществлялось преследование в результате, которого были задержаны Седых А.А. и Широгородский Д.В., а третий парень, одетый в бейсболку, скрылся в неизвестном направлении. Затем он произвел досмотр Седых А.А. и Широгородского Д.В., в результате чего, у Седых А.А. было обнаружено и изъято: сим- карта «Мегафон», деньги в сумме 55 рублей 05 копеек, зажигалка. У Широгородского Д.В. было обнаружено и изъято фотоаппарат «Самсунг», паспорт гражданина Российской федерации на имя Широгородского Д.В, три зажигалки, сим-карта «Мегафон», деньги в сумме 5290 рублей 55 копеек, банковская карта «Сбербанк» на имя Попович Н., дисконтные карты «Лента», «Посуда центр», «Перестройка», «Детский мир», «Гигантоман», «Спортмастер», «Эльдорадо», «муниципальная карта первоклассника», «АЗС Горизонт», «Газпромнефть».(т. 1 л.д. 88-89)
 
    В судебном заседании свидетель Мамаев АА подтвердил данные показания в полном объеме.
 
    Из показаний свидетеля Гусельникова Е.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx года он присутствовал при производстве личного досмотра Седых А.А. и Широгородского ДВ, что у Седых А.А. было изъято он не помнит, у Широгородского Д.В. было изъято: деньги, банковская карта, дисконтные карты «Лента», «Газпромнефть» и еще карты, какие именно он не помнит, сим-карта «Мегафон». (т. 1 л.д. 92-93)
 
    Из показаний свидетеля Федяевой О.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что свою сим-карту абонентский __ она использовала с сотовым телефоном «Нокиа» IMEI __, который в середине июля 2012 года отдал ей Беляев О.В..(т. 1 л.д. 94-95)
 
    Из показаний свидетеля Беляева О.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что у него в пользовании находится сим-карта абонентский __ которую он несколько раз использовал с сотовым телефоном «Нокиа» IMEI __. Указанный телефон он в середине июля 2012 года обменял у Родаева Артема, проживающего по соседству, на свой сотовый телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 100-101)
 
    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Федяевой К.А., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что свою сим-карту абонентский __ она использовала с сотовым телефоном «Нокиа» IMEI __, который в середине июля 2012 года отдал ей Беляев О.В..(т. 1 л.д. 96-99)
 
    Из показаний свидетеля Якупова Р.Р., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что у него в пользовании находятся сим-карты с абонентским __ зарегистрированная на его знакомую по имени Александра, и с __ зарегистрированная на его мать Якупову Н. А.. В начале июля 2012 года он приобрел у неизвестного мужчины сотовый телефон «Нокиа» IMEI __, который стал использовать с указанными сим-картами.(т. 1 л.д. 105-106)
 
    Из показаний свидетеля Виневского А.Е., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что у него в пользовании находится сим-карта с абонентским __ зарегистрированная на его имя. В начале июля 2012 года он передал указанную сим-карту Родаеву Антону. Данную сим-карту тот вставил в сотовый телефон «Нокиа» черно-серого цвета, на передней панели было много кнопок, с телевидением на две сим-карты. Артем сделал несколько звонков и вернул ему сим-карту. Родаев Артем с конца июля 2012 года, по адресу: г. Новосибирск,..., не проживает.(т. 1 л.д. 102-104)
 
    Кроме того, вина подсудимых доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении Попович ДА, где Попович ДА заявляет о совершенном в отношении него разбойном нападении и хищении принадлежащего ему имущества xx.xx.xxxx года.(т. 1 л.д. 24);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности у въезда в ворота детского лагеря «Заслонова» Заельцовского ПКиО г. Новосибирска, где обнаружена и изъята веревка, вещество бурого цвета на ватный тампон, фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 27-28, 29);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности у лыжной базы «Локомотив» Заельцовского ПКиО и автомобиль «Renault Logan» г/н __ 154 регион, обнаружены и изъяты 14 отрезов ленты скотч со следами рук, фототаблицей к протоколу ОМП (т. 1 л.д. 30-31, 33-34);
 
    - протоколом личного досмотра Седых А.А., согласно которого были изъяты деньги в сумме 55 рублей 05 копеек, зажигалка, сим-карта «Мегафон».(т. 1 л.д. 40);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены: деньги в сумме 55 рублей 05 копеек, зажигалка, сим-карта «Мегафон».(т. 1 л.д.149-150);
 
    - протоколом личного досмотра Широгородского Д.В., согласно которого были изъяты: фотоаппарат «Самсунг», паспорт гражданина Российской федерации на имя Широгородского Д.В., три зажигалки, сим-карта «Мегафон», деньги в сумме 5290 рублей 55 копеек, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя Попович Н., дисконтные карты: «Лента», «Посуда центр», «Перестройка», «Детский мир», «Гигантоман», «Спортмастер», «Эльдорадо», «муниципальная карта первоклассника», «АЗС Горизонт», «Газпромнефть».(т. 1 л.д. 41);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены: фотоаппарат «Самсунг», паспорт гражданина Российской федерации на имя Широгородского Д.В, три зажигалки, сим-карта «Мегафон» __ деньги в сумме 5290 рублей 55 копеек, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя Попович Н. __ дисконтные карты «Лента» __ «Посуда центр» __ «Перестройка» __ «Детский мир» __ «Гигантоман» __ «Спортмастер» __ «Эльдорадо» __ муниципальная карта первоклассника __ «АЗС Горизонт» __ «Газпромнефть» __(т. 1 л.д. 151-152);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сим-карты «Мегафон» № __ денег в сумме 5345 рублей 60 копеек, банковской карты «Сбербанк» на имя Попович Н., дисконтных карт: «Лента», «Посуда центр», «Перестройка», «Детский мир», «Гигантоман», «Спортмастер», «Эльдорадо», «муниципальная карта первоклассника», «АЗС Горизонт», «Газпромнефть».(т. 1 л.д. 154);
    - протоколом выемки у Баландина А.М., согласно которого были изъяты: квитанция __ от xx.xx.xxxx, товарный чек __ от xx.xx.xxxx, квитанция __ от xx.xx.xxxx, отчет __xx.xx.xxxx, копия ПТС на автомобиль «Рено Логан» __ КХ__, свидетельство о государственной регистрации Баландина А. М. в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Баландина А. М. __ договор __ договор на аренду автомобиля, акт приема-передачи автомобиля по договору аренды от xx.xx.xxxx, трудовой договор от xx.xx.xxxx. (т. 1 л.д. 118-120);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены: квитанция __ от xx.xx.xxxx, товарный чек __ от xx.xx.xxxx, квитанция __ от xx.xx.xxxx, отчет __xx.xx.xxxx, копия ПТС на автомобиль «Рено Логан» __ КХ__, свидетельство о государственной регистрации Баландина А. М. в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Баландина А. М. __ договор __ договор на аренду автомобиля, акт приема-передачи автомобиля по договору аренды от xx.xx.xxxx, трудовой договор от xx.xx.xxxx.(т. 1 л.д. 147);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: квитанции __ от xx.xx.xxxx, товарного чека __ от xx.xx.xxxx, квитанции __ от xx.xx.xxxx, отчета __xx.xx.xxxx, копии ПТС на автомобиль «Рено Логан» __ КХ__, свидетельства о государственной регистрации Баландина А. М. в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Баландина А. М. __ договора __ договора на аренду автомобиля, акта приема-передачи автомобиля по договору аренды от xx.xx.xxxx, трудового договора от xx.xx.xxxx.(т. 1 л.д. 148);
 
    - протоколом выемки у Попович Д.А., согласно которого были изъяты: кошелек кожаный черного цвета, водительское удостоверение на имя Попович Д.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит» г/н __ 54 регион.(т. 1 л.д. 161-163);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены: кошелек кожаный черного цвета, водительское удостоверение на имя Попович Д.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит» г/н __ 54 регион. (т. 1 л.д. 164-165);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелька кожаного черного цвета, водительского удостоверения на имя Попович Д.А., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хонда Фит» г/н __ 54 регион. (т. 1 л.д. 166);
 
    - протоколом выемки у Якупова Р.Р., согласно которого был изъят сотовый телефон «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 173-175);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 176-177);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 178);
 
    - протоколом выемки у Федяевой О.А., согласно которого был изъят сотовый телефон «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 184-186);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 187-188);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Нокиа» IMEI __.(т. 1 л.д. 189);
 
    - протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрена: веревка, изъятая в ходе ОМП по адресу: г. Новосибирск, ПКиО Заельцовский от xx.xx.xxxx.(т. 1 л.д.193-194);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: веревки.(т. 1 л.д. 195);
 
    - ответом из сотовой компании ОАО «Мегафон», согласно которому установлен IMEI сотового телефона, похищенного у Попович Д.А. __ (т. 2 л.д. 15);
 
    - ответом из сотовой компании ОАО «МТС», согласно которому установлен IMEI сотового телефона, похищенного у Попович Д.А., __(т. 2 л.д. 17);
 
    - ответом из сотовой компании ЗАО «Кемеровская связь», согласно которому установлено, что сотовый телефон IMEI __ использовался с абонентским __ который зарегистрирован на Гальгову А. М., а так же с сим-картой абонентского __ зарегистрированного на Якупову Н. А., которые находились в пользовании Якупова Р. Р.ича.(т. 2 л.д. 27);
 
    - ответом из сотовой компании ЗАО «Кемеровская связь», согласно которому установлено, что сотовый телефон IMEI __ использовался с абонентским __ который зарегистрирован на Беляева О. В., а так же с сим-картой абонентского __ зарегистрированного на Федяеву К. А., а так же с сим-картой абонентского __ зарегистрированного на Федяеву О. А.(т. 2 л.д. 33);
 
    - заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты «скотч» 3, два следа пальцев рук 1,2 на отрезке ленты «скотч» 11, след пальца руки 2 на отрезке ленты «скотч» 13, четыре следа пальцев рук на отрезках ленты «скотч» 4,8, след ладони 3 на отрезке ленты «скотч» 14, семь следов ладоней на отрезках ленты «скотч» 2,6,7,9,10 пригодны для идентификации личности. След пальца руки 1 на отрезке ленты скотч 3, след пальца руки 3 на отрезке ленты «скотч» 11, след пальца руки 1 на отрезке ленты «скотч» 13, два следа пальцев рук 1,2 на отрезке ленты «скотч» 14, четыре следа пальцев рук на отрезках ленты «скотч» 5,12, следа ладони на отрезке ленты «скотч» 1 непригодны для идентификации личности. Пять следов ладоней на отрезках ленты «скотч» 2,6,7,9, след ладони 3 на отрезке ленты «скотч» 14 оставлены ладонью левой руки Седых А.А. След пальца руки 2 на отрезке ленты скотч 3 оставлен указательным пальцем левой руки Широгородского Д.В., следы пальцев рук на отрезке ленты «скотч» 8 оставлены указательным и средним пальцами правой руки Широгородского Д.В.. Следы пальцев рук 1,2 на отрезке ленты «скотч» 11 оставлены указательным и средним пальцами левой руки Попович Д.А.. След пальца руки 2 на отрезке ленты «скотч» 13, след пальца рук на отрезке ленты «скотч» 4, след ладони на отрезке ленты «скотч» 10 оставлены не Попович Д.А., не Седых А.А., не Широгородским Д.В., а другим лицом (лицами).(т. 1 л.д. 219-220);
 
    - заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому у Попович Д.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния на левой ушной раковине, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Попович Д.А. был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений по представленным медицинским документам не представляется возможным в виду отсутствия описания в медицинских документах окраски кровоизлияния, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть xx.xx.xxxx. Все указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.(т. 1 л.д. 241-242);
 
    - заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому кровь потерпевшего Попович Д.А. – А? (II) группы, кровь подозреваемых Широгородского Д.В. и Седых А.А. – О?? (I) группы. На двух фрагментах ваты с веществом бурого цвета, изъятым с места происшествия обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает ее возможное происхождение от потерпевшего Попович Д.А., происхождение крови от подозреваемых Широгородского Д.В. и Седых А.А.- исключается. На веревке крови не обнаружено.(т. 2 л.д. 7-9);
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшим Попович Д.А. и подозреваемым Седых А.А., согласно которому потерпевший Попович Д.А. подтвердил ранее данные им показания.(т. 1 л.д. 62-64);
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшим Попович Д.А. и подозреваемым Широгородским Д.В., согласно которому потерпевший Попович Д.А. подтвердил ранее данные им показания, Широгородский Д.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.(т. 1 л.д. 58-61);
 
    - протоколом очной ставки между подозреваемым Седых А.А. и подозреваемым Широгородским Д.В., согласно которому подозреваемый Седых А.А. настоял на своих показаниях, а так же пояснил, что Широгородский Д.В. сообщил ему, что похитил у Попович Д.А. 3000 рублей. Широгородский Д.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.(т. 2 л.д. 53-55);
 
    - протоколом явки с повинной Седых А.А., в котором последний изложил обстоятельства, совершенного им разбойного нападения xx.xx.xxxx.(т. 2 л.д. 46);
 
    - заключением оценочной компании ООО «Стелла», согласно которого рыночная стоимость автомобиля Рено Логан SR, 2007 г\в УТС, г\н __ 154, на xx.xx.xxxx года составляет 178 000 рублей.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, и достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой.
 
    Суд, оценивая показания потерпевшего Попович ДА, свидетелей, находит их правдивыми, поскольку они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Указанные лица ранее с подсудимыми не знакомы, поэтому оснований их оговаривать у них нет.
 
    Оценивая протокол, именуемый явкой с повинной Седых АА., как иной процессуальный документ, суд принимает его в качестве доказательства вины подсудимого в совершении разбойного нападения, с учетом установленных судом обстоятельств.
 
    Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, и приходит к выводу о виновности Седых и Широгородского в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Седых, Широгородский и неустановленное лицо умышленно, с корыстной целью, напали на потерпевшего, при этом, подсудимые применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в удушении потерпевшего, нанесении ударов в область жизненно- важного органа человека – голову и применении силы по различным частям тела потерпевшего, от действий подсудимых и неустановленного лица у Попович ДА образовались телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта, кроме того, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили предметы, используемые в качестве оружия ( веревку, нож), угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимые завладели имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность. Размер ущерба у суда не вызывает сомнений, он подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
 
    Квалифицирующий признак разбоя – « группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое достаточное подтверждение. Судом достоверно установлено, что подсудимые до начала совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение разбоя, договорились о совместном совершении преступлении. Об этом свидетельствуют их совместные, согласованные действия, направленные на достижение общей цели – хищение имущества, а именно, в машину потерпевшего сели одновременно, направились в безлюдное место, ПКиО «Заельцовский», где под надуманным предлогом передвигались по его территории, все выполняли активные действия в продолжение преступного совместного умысла и, завладев имуществом потерпевшего, вместе скрылись с места совершения преступления.
 
    Для обеспечения открытого изъятия имущества потерпевшего подсудимые применили предметы, используемые в качестве оружия ( веревку, нож).
 
    Квалифицирующий признак – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку неустановленное лицо, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью подавления воли Попович к сопротивлению, подставил нож к его правому боку, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того, подсудимые совместно с неустановленным лицом, удерживая потерпевшего на заднем сиденье автомобиля, после применения к Попович насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы последний вел себя спокойно, угрожая в противном случае применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего, Попович, реально воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и, опасаясь их осуществления, подчинился данным требованиям и прекратил оказывать сопротивление. Продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно Седых А.А., Широгородский Д.В. и неустановленное лицо из корыстных побуждений потребовали от Попович Д.А. передачи им денег и телефона, при этом неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Седых А.А. и Широгородским Д.В. продемонстрировал нож, используя его в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший, реально воспринимая данные угрозы, опасаясь за свои жизнь и здоровье, пояснил, где находятся деньги.
 
        Органами предварительного следствия Седых и Широгородский обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственным обвинителем действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак ч.3 ст. 162 УК РФ « в крупном размере» не нашел своего подтверждения.
 
    Суд, разделяет позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимых, поскольку судом было исследовано заключение оценочной компании ООО «Стелла», согласно которого рыночная стоимость автомобиля Рено Логан SR, 2007 г\в УТС, г\н __ 154, на xx.xx.xxxx года составляет 178 000 рублей. Свидетель Баландин, являющийся собственником данного автомобиля, в судебном заседании согласился с данным заключением.
 
        При таких обстоятельствах действия Седых АА и Широгородского ДВ суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    С учетом выводов комиссионных судебных психолого-психиатрических экспертиз Седых АА и Широгородский ДВ являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.    В связи с этим Седых АА и Широгородский ДВ подлежат наказанию за совершенное преступление.
 
            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, кроме того, в отношении Седых АА. – совершение преступления впервые, положительные характеристики, явку с повинной, состояние здоровья его матери – Дмитриенко ЛВ ( наличие гипертонии); в отношении Широгородского ДВ – частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого ( диссеминированный туберкулез обоих легких, ВИЧ-инфекция, наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности), пенсионный возраст его бабушки Гусельниковой ИА, 1939 года рождения и состояние ее здоровья ( гипертония, остеопороз).
 
        При определении размера наказания Седых АА и Широгородскому ДВ суд учитывает роль каждого из них при совершении данного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего.
 
        Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Седых АА и Широгородского ДВ нет.
 
        С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что Седых АА и Широгодскому ДВ следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
        Учитывая материальное положение подсудимых и их молодой возраст, суд не назначает Седых АА и Широгородскому ДВ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
        Гражданский иск потерпевшего Попович ДА о возмещении материального вреда на сумму 65974 рублей 26 копеек подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 32074 рублей 26 копеек с учетом возмещенного ущерба в сумме 33 000 рублей, подсудимые исковые требования Попович ДА признали в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    СЕДЫХ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ШИРОГОРОДСКОГО ДАНИИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Седых АА и Широгородскому ДВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО __ г. Новосибирска.
 
    Срок отбывания наказания Седых АА и Широгородскому ДВ исчислять с xx.xx.xxxx года, с зачетом предварительного заключения под стражей с xx.xx.xxxx года.
 
    Взыскать с Седых Александра Александровича и Широгородского Даниила Витальевича солидарно в счет возмещения ущерба в интересах Попович Д. А. сумму 32074 рублей 26 копеек.
 
__ квитанцию __ от xx.xx.xxxx, товарный чек __ от xx.xx.xxxx, квитанцию __ от xx.xx.xxxx, отчет __xx.xx.xxxx, копию ПТС на автомобиль «Рено Логан» __ КХ__, свидетельство о государственной регистрации Баландина А. М. в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Баландина А. М. __
 , договор __ договор на аренду автомобиля, акт приема-передачи автомобиля по договору аренды от xx.xx.xxxx, трудовой договор от xx.xx.xxxx, веревку, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу -хранить при деле.
        Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    СУДЬЯ                            М.В.МАТИЕНКО