Дата принятия: 14 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры Родиной О.А.,
подсудимого Суворова Н.С.,
защитника Суворова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Коротовских С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Суворова Н.С., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
... года в дневное время Суворов Н.С., находясь в неустановленном следствием месте г...., с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее ... грамма, которое хранил при себе. Указанное наркотическое средство Суворов Н.С. незаконно перевозил в салоне автомобиля ... государственный регистрационный №, находящемся под управлением К.Ю., без ведома последнего, от места приобретения в с. ..., тем самым, незаконно хранил наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до ... часов ... минут ... года. В этот же день около ... часов ... минут в ходе проведения ОРМ, направленных на задержание Суворова Н.С., при пересечении железнодорожного переезда на ...-км перегона «...», находящегося в с. ..., был задержан вышеуказанный автомобиль. В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля личного досмотра у Суворова Н.С. при себе было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое отнесено к особо крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Суворовым Н.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Суворов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Принимая во внимание что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Суворова Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ), поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное Суворовым Н.С. преступление отнесено к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, направленность против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
По месту жительства главой сельсовета подсудимый характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от населения на него не поступало. На учете в ... областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ... областном наркологическом диспансере с ... года с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов». По месту работы в ООО «...» характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Суворовым Н.С. признательных показаний в период предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от ... до ... лет со штрафом либо без такового. Поскольку изменениями, внесенными ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ в ст.228 УК РФ, положение подсудимого ухудшено, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия Суворова Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает Суворову Н.С. наказание в виде лишения свободы, находя его справедливым, отвечающим целям наказания и способствовавшим предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. По мнению суда, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степени общественной опасности совершенного Суворовым Н.С. преступления, в связи с чем не признаются исключительными.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного места работы, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание Суворову Н.С. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать ... максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным исправление Суворова Н.С. без изоляции от общества и на основании ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Суворова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010г. №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ... года. Возложить на Суворова Н.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни, в течение ... месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Суворова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш с упаковкой, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и выразить свое отношение к участию защитника в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья Е.Ю. Шадрина
