Приговор от 14 января 2013 года

    Дело № 1-9/13
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лысьва 14 января 2013 года.
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,
 
    подсудимого Романова В.А.,
 
    защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,
 
    при секретаре Савиных А.Г.,
 
    а также потерпевшей СЛН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего<адрес> не судимого, содержащегося по делу под стражей с 03.11.2012г.,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Романов В.А., находясь <адрес>, имея при себе нож, с целью совершения разбойного нападения, подошел к проходившей мимо СЛН, потребовал у неё сумку, направил в её сторону нож, высказал ей угрозу убийством. СЛН испугалась и восприняла действия Романов В.А. и высказанные им слова, как реальную угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья. Затем Романов В.А. с помощью ножа перерезал ручки сумки, которую удерживала потерпевшая. В результате совершения этих преступных действий Романов В.А. завладел имуществом СЛН, похитил у неё сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: две пачки чая «Принцесса Нури» общей стоимостью 47 рублей, сигареты «Оптима» стоимостью 20 рублей, газ для зажигалок стоимостью 27 рублей, пачка маргарина стоимостью 12 рублей, пакет с овсяной мукой 1,5кг на сумму 34 рубля 50 копеек, паспорт потерпевшей. Причинив СЛН материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 50 копеек, Романов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Романов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в сторону <адрес>, перед ним шла СЛН. Он подошел к ней. Одной рукой он схватил её за горло, второй рукой схватил сумку, потребовал её передачи. Женщина не отдавала сумку, держала сумку. У него при себе был нож, он достал нож, перерезал им ручки сумки и убежал. Потом его задержали, нож у него изъял КАС. Подсудимый пояснил, что нож к горлу потерпевшей он не приставлял, угрозы потерпевшей он не высказывал. Также Романов В.А. показал, что он является потребителем наркотических средств, ему нужны были деньги на наркотики. С иском потерпевшей он согласен, перед потерпевшей он извиняется.
 
    Свидетель РИА показал, что подсудимый его сын, в силу ст. 51 Конституции РФ свидетель отказался от дачи показаний в судебном заседании.
 
    Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.
 
    Потерпевшая СЛН показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она шла с работы домой. По <адрес> она подходила к магазину «Грин». Сзади на неё налетел подсудимый, он приставил нож к её горлу, потребовал передачи ему сумки, он угрожал ей убийством. Она боялась действий и угроз подсудимого. Она держала сумку, Романов ножом обрезал ручки сумки и убежал. Потерпевшая объяснила, что сумку она покупала в 2012г. за 2000 рублей, в сумке были её паспорт, продукты питания, их наименование и стоимость она подтверждает. Мимо неё проезжала патрульная машина. Она рассказала о произошедшем сотруднику полиции, описала приметы напавшего на неё мужчины. Сотрудник полиции побежал за мужчиной. При совершении преступления она видела лицо Романова, запомнила его, она видела, что у Романова был нож с деревянной ручкой с заклепками. Потом её привезли к месту задержания Романова, она опознала его. Похищенную сумку с продуктами и документами ей вернули. Также потом она у следователя опознала нож, которым ей угрожал Романов. Она поддерживает исковые требования к подсудимому в сумме 2000 рублей, так как сумка испорчена. Также СЛН пояснила, что оснований оговаривать Романова у неё нет.
 
    Из протокола очной ставки, проведенной между СЛН и Романовым В.А. следует, что потерпевшая подтвердила, что Романов напал на неё, он угрожал ей убийством, приставлял ей к горлу нож, он обрезал ножом ручки сумки, которую она держала в руке, он похитил сумку. Романов указал, что не угрожал потерпевшей ножом, он похитил у СЛН сумку, так как ему нужны были деньги (л. д. 58-59).
 
    Свидетель КАС показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и сотрудники ООО «Шериф» - МВВ и ККК патрулировали центральную часть г. Лысьва. Они двигались на автомобиле по <адрес>, повернули на <адрес> в сторону <адрес>. Он увидел бегущего мужчину, в руках у которого была женская сумка. Потом они увидели кричавшую им женщину. Он подбежал к женщине. Она сообщила, что мужчина под угрозой ножа забрал у неё сумку, она описала мужчину. Он побежал за убежавшим мужчиной. Он заметил мужчину, <адрес> он задержал этого мужчину, им был Романов. Во внутреннем кармане у задержанного был кухонный нож, в целях безопасности он изъял нож. В пяти метрах от места задержания Романова была сумка потерпевшей, которую тот бросил. Потерпевшая женщина прибыла к месту задержания Романова, она опознала свою сумку, указала, что именно Романов напал на неё.
 
    Из показаний свидетеля МВВ, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, следует, что он работает в ООО «Шериф». ДД.ММ.ГГГГ он и ККК находились на службе. Вместе с ними был сотрудник полиции КАС. Они ехали на служебном автомобиле. С <адрес> они повернули на <адрес> в сторону <адрес>. У магазина «Грин» их о помощи попросила женщина, она сообщила им, что мужчина угрожал ей ножом, он забрал у неё сумку. КАС видел убегавшего мужчину, он стал преследовать его. Они посадили потерпевшую СЛН в машину, вместе с ней стали искать мужчину. Потом они узнали о задержании КАС мужчины. Они подъехали к месту задержания. СЛН опознала задержанного мужчину, она сказала, что он украл сумку, у него есть нож. Сотрудники полиции произвели досмотр мужчины, во внутреннем кармане у него был обнаружен кухонный нож, его изъяли в их присутствии. В нескольких метрах от задержанного находилась женская сумка, у сумки были обрезаны ручки (л. д. 55-56).
 
    Из протокола принятия устного заявления СЛН о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у магазина «Грин» по ул. Оборина в г. Лысьва неустановленный человек, угрожавший ей ножом, похитил у неё сумку с продуктами и паспортом (л. д. 10).
 
    Из рапорта сотрудника полиции КАС следует, что по сообщению СЛН о преступлении им был задержан подозреваемый Романов В.А. у гаража, расположенного у <адрес> (л. д. 4).
 
    Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что у гаражного бокса рядом с домом 26 по ул. Смышляева в г. Лысьва обнаружена и изъята женская сумка с обрезанными ручками (л. д. 6-9).
 
    Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции КАС у Романов В.А. обнаружен и изъят кухонный нож (л. д. 5).
 
    Из протокола осмотра предметов следует, что у женской сумки обрезаны ручки, в сумке находятся продукты питания, паспорт на имя СЛН, о хищении которых заявила потерпевшая (л. д. 17-18).
 
    Из протокола явки с повинной Романов В.А. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Грин» по ул. Оборина он подошел к женщине, потребовал у неё сумку. Он обрезал ножом ручки, похитил у женщины сумку (л. д. 23).
 
    Из протокола выемки следует, что у КАС следователем произведена выемка ножа, который он изъял у задержанного им Романова (л. д. 41).
 
    Из протокола осмотра предметов и фототаблицы следует, что длина изъятого ножа составляет 24см, ручка ножа изготовлена из дерева (л. д. 42). Характерные особенности ножа, его размеры подтверждают показания потерпевшей о том, что она отчетливо видела в руке Романова нож, а не другой какой-то предмет.
 
    Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает эти доказательства допустимыми и достаточными для признания подсудимым виновным в совершении указанного в приговоре преступления.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не угрожал ножом потерпевшей, не высказывал ей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд считает ложными, не соответствующими действительности.
 
    Данные доводы подсудимого опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшей СЛН, показаниями свидетелей Колобова и Малолеткина.
 
    Потерпевшая СЛН указала, что именно подсудимый совершил в отношении неё преступление, Романов требовал у неё сумку, вырывал сумку у неё из рук, при этом он демонстрировал ей нож, высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасалась их осуществления. Подсудимый перерезал ножом у сумки ручки, которые она держала в руке, похитил у неё сумку с имуществом.
 
    Свидетели КАС и МВВ указывают, что от потерпевшей СЛН им стало известно, что молодой человек, угрожая ей ножом, похитил у неё сумку. Нападавший был задержан, им оказался Романов, у которого при себе был нож. В непосредственной близости от места задержания Романова была обнаружена сумка с имуществом потерпевшей.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и показаниям указанных свидетелей, суд считает показания СЛН, КАС и МВВ правдивыми и достоверными.
 
    Судом установлено, что подсудимый Романов В.А. для завладения имуществом потерпевшей лишь демонстрировал последней нож, при этом он не использовал его в качестве оружия, не причинял СЛН с помощью ножа телесных повреждений и не пытался их причинить.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель исключил, как не нашедший своего подтверждения, квалифицирующий признак – «разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия», действия подсудимого переквалифицировал на ч. 1 ст. 162 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд действия подсудимого Романова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении Романову В.А. наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного им деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели применения наказания, влияние назначаемого подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, частичное признание вины.
 
    Из показаний подсудимого, из характеристики на него следует, что Романов В.А. не занимался общественно-полезным видом деятельности, он является потребителем наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая эти данные о личности подсудимого, а также то, что им совершено тяжкое и опасное преступление, суд считает, что наказание Романову В.А. следует назначить только в виде лишения свободы. Исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для изменения подсудимому Романову В.А. в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию преступления.
 
    Исходя из целей наказания, суд не считает возможным назначения подсудимому в силу ст. 73 УК РФ условного наказания.
 
    Гражданский иск потерпевшей СЛН на сумму 2000 рублей к подсудимому подлежит удовлетворению. Возмещение материального ущерба суд возлагает на подсудимого Романов В.А., в результате умышленных и преступных действий которого потерпевшей причинен этот ущерб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307. 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Романов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14.01.2013г.
 
    Меру пресечения Романову В.А. оставить заключение под стражу.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Романову В.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 03.11.2012г. по 13.01.2013г.
 
    Вещественные доказательства: нож, хранящийся в ОМВД России по Лысьвенскому району Пермского края, - уничтожить; поврежденную сумку, чай, крупу, сигареты, газ для зажигалки, паспорт на имя СЛН – оставить в распоряжении СЛН
 
    Взыскать с Романов В.А. – 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу СЛН.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Воронов Ю.В.