Приговор от 14 января 2013 года

    Дело № 1- 4
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Невель 14 января 2013 года
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,
 
    подсудимого Овсянникова В.В.,
 
    защитника Алексеенко Н.В., представившего удостоверение ** и ордер **,
 
    при секретаре Трубинской В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Овсянникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего рабочим ООО «**»,судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овсянников В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ** 2012 года до ** 2012 года, в ** часов ** минут, Овсянников В.В. на свалке неподалеку от дома ** по ул.<адрес> <адрес> нашел ** куста дикорастущего растения конопли, которые сорвал и перенес на крышу гаража во дворе д. ** по ул.<адрес>, где высушил естественным путем, после чего листья и соцветия растений конопли измельчил руками с использованием металлического сита, то есть умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма, которое незаконно хранил в целях сбыта в гараже во дворе д. ** по ул.<адрес>.
 
    ** 2012 года, в ** часов ** минут Овсянников В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в д. ** по ул.<адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал, то есть незаконно сбыл С.А. за ** рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма. ** 2012 года, в ** часов ** минут С.А. на автобусной остановке у д. ** по ул.<адрес>, действуя в интересах приобретателя наркотического средства С.В., оказывая посреднические услуги в приобретении, передал тому приобретенное у Овсянникова В.В. по просьбе С.В. и на переданные им денежные средства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма согласно заключению эксперта от ** 2012 года **.
 
    Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма, согласно заключению эксперта от ** 2012 года ** и от ** 2012 года **, С.А. оставил себе в качестве расчета за услугу, оказанную С.В. в приобретении для него наркотического средства.
 
    Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ** России по <адрес> у С.В. у <адрес> в <адрес> с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 
    Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области при проведении личного досмотра С.А. у д. ** по ул.<адрес> в период с ** часа ** минут до ** часа ** минут ** 2012 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
 
    В связи с тем, что наркотическое средство при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» было изъято из незаконного оборота, преступление не было доведено Овсянниковым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
 
    Подсудимый Овсянников В.В. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и показал, что в ** 2012 года на свалке неподалеку от дома ** по ул.<адрес> он нашел ** куста дикорастущей конопли. Он сорвал два куста конопли и на крыше своего гаража во дворе д.** по ул.<адрес> высушил естественным путем. Листья и соцветия конопли измельчил руками с использованием металлического сита. Марихуану упаковал в бумажные свертки и хранил в гараже. Он знаком со С.А. и знает, что тот употребляет марихуану. ** 2012 года, в ** часов ** минут у себя дома он продал С.А. имевшуюся у него марихуану. С.А. передал ему деньги в сумме ** рублей, но ** рублей он вернул С.А., оценив марихуану в ** рублей. Согласен, что масса проданной С.А. марихуаны соответствует ** грамма. Вечером того же дня у него был проведен обыск сотрудниками наркоконтроля. О содеянном сожалеет и раскаивается.
 
    Помимо признания вины подсудимым, виновность Овсянникова В.В. в полном объеме доказана материалами судебного следствия:
 
    -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ** 2012 года /т.1 л.д. 10-11/;
 
    -актом досмотра транспортого средства автомашины «**» госномер **, от ** 2012 года, в котором зафиксировано, что в автомашине не имеется наркотических средств перед проведением проверочной закупки / т.1 л.д. 16/;
 
    -актом личного досмотра С.В. и передачи денежных средств от ** 2012 года, в котором зафиксировано, что у С.В. не имеется при себе наркотических средств перед проведением проверочной закупки / т.1 л.д. 17-20/;
 
    -актом добровольной выдачи С.В. наркотического средства марихуаны, денег в сумме ** рублей ** 2012 года / т.1 л.д. 21/;
 
    -заключением судебной химической экспертизы от ** 2012 года ** о том, что измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная С.В. ** 2012 года является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой ** грамма /т. 1 л.д. 56-59/;
 
    -постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ** 2012 года, в соответствии с которым предоставлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1 л.д. 30-31/;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств – денег в сумме ** рублей, упаковочного материала и наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданных С.В. 13 августа 2012 года /т. 1 л.д. 235-236, 238-239/;
 
    -постановлением от ** 2012 года о рассекречивании сведений, содержащихся на диске ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) ** 2012 года, составляющих государственную тайну /т. 2 л.д. 10/;
 
    -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ** 2012 года, в соответствии с которым предоставлен диск ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) ** 2012 года /т. 2 л.д. 11/;
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием С.А., в котором зафиксированы обстоятельства приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) у Овсянникова В.В. /т. 2 л.д. 12-19/;
 
    -протоколом осмотра вещественного доказательства – диска ** с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства каннабис (марихуана) ** 2012 года /т. 2 л.д. 27-28/;
 
    -актом личного досмотра С.А. от ** 2012 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие наркотического средства каннабис (марихуана) /т.1 л.д. 170-175/;
 
    -заключениями судебной химической экспертизы от ** 2012 года ** и от ** 2012 года ** о том, что изъятая у С.А. растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ** грамма /т. 1 л.д. 199-202, 206-209/;
 
    -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ** 2012 года, в соответствии с которым предоставлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /т.1 л.д. 187-188/;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств – упаковочного материала и наркотического средства каннабис (марихуана), изъятых при личном досмотре С.А. ** 2012 года /т. 2 л.д. 1-3, 39-40/;
 
    -протоколом обыска в доме ** по ул.<адрес> у Овсянникова В.В. от ** 2012 года, в котором зафиксировано обнаружение металлического сита с частицами измельченной растительной массы зеленого цвета – марихуаны /т. 1 л.д. 76-85/;
 
    -заключением судебной химической экспертизы от ** 2012 года ** о том, что на металлическом сите изъятом у Овсянникова В.В. ** 2012 года обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли /т. 1 л.д. 107-109/;
 
    -протоколом осмотра вещественных доказательств – упаковочного материала и металлического сита, изъятых при обыске у Овсянникова В.В. ** 2012 года /т. 1 л.д. 150-151/;
 
    -протоколом проверки показаний на месте с участием Овсянникова В.В., в котором зафиксированы обстоятельства сбыта им наркотического средства С.А. /т. 2 л.д. 44-49/;
 
    Свидетель С.А., показания которого оглашены в суде /т.1 л.д. 34-36, 48-50, 191-194, т.2 л.д. 36-38/ показал, что употреблял марихуану с ** 2012 года. От Овсянникова В.В. он узнал, что тот может достать наркотическое средство марихуану.
 
    ** 2012 года С.В. попросил его помочь приобрести марихуану. При встрече С.В. передал ему ** рублей для приобретения наркотического средства марихуаны. Он купил у Овсянникова В.В. в д.** по ул.<адрес> за ** рублей наркотическое средство марихуана в полимерных пакетах и бумажных свертках. Овсянников В.В. дал ему сдачу ** рублей. ** 2012 года, в ** часов ** минут на автобусной остановке у д.** по ул.<адрес>, он передал С.В. наркотическое средство марихуана и деньги в сумме ** рублей. Часть наркотического средства марихуана оставил себе в качестве расчета за услугу, оказанную С.В. в приобретении для того наркотического средства. ** 2012 года данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками ** России по Псковской области.
 
    Свидетель М.А. в суде показал, что ** 2012 года сотрудниками ** России по Псковской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у С.А. в г.<адрес>. В роли покупателя наркотического средства выступал С.В.. С.В. были вручены заактированные деньги в сумме ** рублей. Сотрудник ** России по Псковской области З.Д. сопровождал действия С.В. и доложил, что у дома ** по ул.<адрес> С.В. встретился со С.А., передал тому деньги и С.А. ушел в сторону ул.<адрес>. Примерно через ** минут С.А. вернулся и сел в автомашину к С.В.. Затем покинул автомашину. С.В. выдал ** рублей и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у С.А. за ** рублей, как наркотическое средство марихуану. При химическом исследовании выданного С.В. вещества было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). ** 2012 года С.А. был задержан и было установлено, что марихуану тот приобрел у Овсянникова В.В.. ** 2012 года при обыске в доме Овсянникова В.В. было обнаружено и изъято металлическое сито с частицами растительной массы зеленого цвета – марихуаны. Овсянников В.В. при этом пояснил, что на сите он перетирал листья и соцветия растений конопли. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, а затем при расследовании дела Овсянников В.В. оказывал активную помощь в установлении обстоятельств совершенного преступления и было очевидно, что больше подобных деяний тот не совершит.
 
    Свидетель З.Д. в суде показал, что ** 2012 года сотрудниками ** России по Псковской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у С.А. в <адрес>. В роли покупателя наркотического средства выступал С.В.. На проверочную закупку С.В. отправился на личной автомашине «**». Он осуществлял наблюдение за С.В.. В ** часов, С.В. и его автомашина были досмотрены, запрещенных к обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. С.В. были вручены деньги в сумме ** рублей для покупки наркотического средства каннабис (марихуана). В ** часов ** минут у дома ** по ул.<адрес> С.В. встретился со С.А., передал тому деньги и С.А. ушел в сторону ул.<адрес>. Через **-** минут С.А. вернулся, что-то передал С.В. и ушел. С.А. не стали задерживать. С.В. выдал ** рублей и полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у С.А.. При повторном досмотре автомашины и С.В. предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, наркотических средств, денег обнаружено не было. Убедившись, что С.А. передал С.В. действительно наркотическое средство – марихуану, задержали С.А. и тот пояснил, что наркотическое средство купил у Овсянникова В.В.. Было принято решение провести обыск у Овсянникова В.В. в д. ** по ул.<адрес>. При обыске было обнаружено металлическое сито, на котором перетирали растения конопли.
 
    Свидетель С.В., показания которого оглашены в суде /т. 1 л.д. 70-72/, показал, что ** 2012 года сотрудники ** России по Псковской области предложили ему выступить в роли закупщика наркотического средства каннабис (марихуана) у парня по имени А. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г.<адрес>. В тот же день он по телефону договорился с А. о приобретении наркотического средства марихуана на сумму ** рублей. По прибытии в г.<адрес> он и его автомашина были досмотрены, никаких запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. Затем он на автомашине проехал на ул.<адрес> где встретился с А.. Он передал А. деньги и сказал, что ему нажно марихуаны на всю сумму. А. ушел и через ** минут вернулся, сел к нему в автомашину и передал пакет с растительной массой, пояснив, что в бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана. А также отдал ему сдачу - ** рублей. После ухода А. он выдал сотрудникам наркоконтроля измельченное растительное вещество зеленого цвета, приобретенное у А. как наркотическое средство - марихуана и ** рублей.
 
    Свидетель М.А., показания которого оглашены в суде /т. 1 л.д. 61-63/, показал, что ** 2012 года сотрудники ** России по Псковской области пригласили его и М.П. в качестве незаинтересованных лиц участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. Покупателем наркотического средства марихуана выступал С.В.. В ходе досмотра С.В. и принадлежащего тому автомобиля, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денег обнаружено не было. В их присутствии С.В. были вручены заактированные деньги в сумме ** рублей в качестве средства платежа при проведении ОРМ. Все действия фиксировались в соответствующих документах. После вручения денег С.В. на своей автомашине «**» уехал. Когда С.В. вернулся, то выдал наркотическое средство – марихуану, приобертеную у парня по имени А. и ** рублей денег в качестве сдачи. Выданное С.В. вещество и деньги были упакованы и опечатаны. После чего С.В. повторно был досмотрен, никаких запрещенных к обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было.
 
    Свидетель И.А., показания которого оглашены в суде /т.1 л.д. 219-220, т.2 л.д. 52-53/, показал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что С.А. занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства каннабис (марихуана) ** 2012 года сотрудниками ** России по Псковской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении С.А., с целью документирования преступной деятельности. После проведенного наблюдения С.А. был задержан и при личном досмотре у того было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. ** 2012 года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут в доме № ** по ул.<адрес> был проведен обыск у Овсянникова В.В.. При обыске было обнаружено и изъято сито с частицами измельченной растительной массы зеленого цвета – марихуаны. При этом Овсянников В.В. пояснил, что сито принадлежит ему, на нем тот перетирал сухие листья и соцветия растения конопли.
 
    Свидетель Б.А., показания которого оглашены в суде /т.2 л.д. 20-21/, показал, что ** 2012 года в период с ** часа ** минут до ** часа ** минут по предложению сотрудников наркоконтроля он принял участие в качестве присутствующего гражданина при проведении личного досмотра С.А. у дома № ** по ул.<адрес>. При проведении личного досмотра у С.А. было обнаружено и изъято в полимерном пакете ** бумажных свертков с измельченной растительной массой зеленого цвета. С.А. пояснил, что марихуана принадлежит ему для личного употребления.
 
    Свидетель С.Г. в суде, показала, что проживает в доме № ** по ул.<адрес> с сожителем Овсянниковым В.В. около ** лет, ведут общее хозяйство. ** 2012 года вечером в дом пришли сотрудники наркоконтроля и после получения разрешения на проведение обыска, уже утром ** августа провели обыск в доме. При обыске на кухне было обнаружено и изъято металлическое сито. Овсянников В.В. пояснил, что на данном сите перетирал сухие растения конопли. Овсянников В.В. ей рассказал, что в конце ** 2012 года на свалке у улицы <адрес> искал металлолом и нашел растения конопли, которые сорвал, высушил, измельчил с помощью металлического сита. Получилась измельченная растительная масса зеленого цвета – марихуана, которую Овсянников В.В. кому-то продал. За время совместного проживания с Овсянниковым В.В. она никогда не видела растений конопли в доме или в постройках. Овсянников В.В. работает официально с ** 2012 года. До этого времени он собирал металлолом и иного источника дохода не было.
 
    Органом предварительного расследования действия Овсянникова В.В. по факту, незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой ** грамма С.А. ** 2012 года, были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Поскольку Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» было установлено, что каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 граммов является крупным размером.
 
    Государственный обвинитель не согласился с данной квалификацией и ходатайствовал квалифицировать действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утратило силу с 1 января 2013 года, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» крупный размер наркотического средства Каннабис (марихуана) установлен в размере 100 граммов, что улучшает положение подсудимого.
 
    По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновных должен быть направлен на распространение наркотических средств. Предварительным расследованием и в суде установлено, что Овсянников В.В. продал, то есть сбыл наркотическое средство С.А.. То есть Овсянников В.В., являясь собственником наркотического средства, выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконный сбыт наркотического средства. Его умыслом охватывалось деяние по сбыту наркотического средства.
 
    Проанализировав исследованные в суде доказательства представленные сторонами, суд квалифицирует действия Овсянникова В.В. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Овсянников В.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, его поведение на предварительном следствии и в суде свидетельствует о раскаянии в содеянном и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На учете у психиатра и нарколога Овсянников В.В. не состоит, наркотической зависимостью не страдает.
 
    Но Овсянников В.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, что существенно повышает общественную опасность действий подсудимого, поэтому суд полагает, что соразмерным содеянному и наиболее способствующим его исправлению будет назначение Овсянникову В.В. наказания в виде лишения свободы. Но с учетом того, что Овсянников В.В. оказал активную помощь сотрудникам Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области при расследовании данного преступления и проявление Овсянниковым В.В. искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначение наказания подсудимому с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Определяя вид ИК суд учитывает, что Овсянников В.В. совершил умышленное тяжкое преступление и в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 3 230 рублей, и подлежат взысканию с осужденного.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Овсянникова В.В. признать виновным
 
    по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Овсянников В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ** 2013 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - диск ** с видеозаписью проверочной закупки от ** 2012 года – хранить при деле;
 
    -наркотическое средство марихуану, упаковочный материал, металлическое сито, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ** по Псковской области – уничтожить;
 
    -денежные средства - ** рублей, хранящиеся в камере хранения ** по Псковской области, возвратить по принадлежности ** по Псковской области.
 
    Взыскать с Овсянникова В.В. в доход государства судебные издержки в сумме ** рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ:                            Клименко Н.Ф.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу.