Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Таркского района, Новосибирской области прокурора Усть-Таркского района Лемке С.В.,
подсудимой Качановой Е.А.,
защитника Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Усть-Таркского района, Новосибирской области,
потерпевшего
при секретаре Цепелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАЧАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд,
установил:
Качанова Е.А. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Качанова Е.А., находясь в магазине «Виктория», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - женской юбки, в присутствии продавца магазина ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, открыто с вешалки, которая висела на кронштейне в магазине, похитила женскую юбку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ИП ФИО7, но довести свой преступный умысел до конца Качанова Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельством, так как ее преступные действия были пресечены продавцом магазина ФИО3.
В судебном заседании подсудимая Качанова Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Качанова Е.А. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель Лемке С.В. согласен с ходатайством подсудимого, потерпевший ФИО7 согласен с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в судебном заседании, что Качанова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Качановой Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Качановой Е.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Качановой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как «Покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Качановой Е.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующие данные с места жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Качановой Е.А. после совершения преступления, так как она сама, добровольно рассказала работникам правоохранительных органов о совершённом ею преступлении, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в соответствии со ст.62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда нет оснований для снижения категории преступления.
При определении наказания виновной Качановой Е.А. суд считает, что она раскаялась в совершении преступления, на момент совершения преступления была не судима, с учётом личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, поведения после совершения преступления, тот факт, что она имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: ограничения на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, ограничения на выезд за пределы территории Побединского муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, которое будет справедливым и соответствовать целям наказания.
Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто без изоляции из общества.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу возмещен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – женская юбка, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, подлежит возвращению потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать КАЧАНОВУ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с возложением следующих ограничений:
- ограничить свободу на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- ограничить свободу на выезд за пределы территории Побединского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную Качанову Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Качановой Е.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства- женскую юбку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, вернуть потерпевшему после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Агеева
