Приговор от 14 октября 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Каспийск
 
    Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,
 
    подсудимого Магомедова А. М.,
 
    защитника Алибекова А.А., адвоката Каспийской коллегии адвокатов № 1, представившего ордер № и удостоверение № 090,
 
    при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Магомедова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего и не учащегося, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Магомедов А. М. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    В конце июня 2014 года, в 8 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Магомедов А.М. открыто похитил у Мустафаева Г.М. музыкальный плеер, стоимостью 7000 рублей, планшет фирмы «Самсунг», стоимостью 18000 рублей и деньги в сумме 1500 рублей. На требования потерпевшего вернуть похищенное, Магомедов А.М. не отреагировал и скрылся.
 
    В ходе дознания Магомедов А.М. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Магомедов А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Защитник Алибеков А.А. и государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший Мустафаев Г.М. согласился на особый порядок судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    Оценивая психическое состояние Магомедова А.М. у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежат наказанию за совершенное преступление.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Магомедову А.М. за совершенное им преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Магомедовым А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова А.М. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, возмещение материального ущерба.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Магомедова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову А. М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения Магомедову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    На время испытательного срока возложить на осужденного Магомедова А. М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий:
 
Приговор отпечатан в совещательной комнате.