Приговор от 14 октября 2014 года

    Дело № 1-1113-14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск
 
14 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Ивановой Л.Р.,
 
    защитника – адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №607, ордер №182-4 от 14 октября 2014 года,
 
    при секретаре Бандеровой С.Г.,
 
    а также с участием подсудимого Слепцова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Слепцова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Слепцов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года около 15 час. 00 мин., Слепцов А.А., находясь в своей квартире по адресу: ____, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, действуя умышленно и заведомо зная, о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, с целью употребления без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла Слепцов А.А., желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для дальнейшего употребления без цели сбыта около 15 час. 00 мин., находясь в своей квартире № дома № по ул.____ г.____, при помощи сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-ресурсе вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, у которого умышленно заказал наркотическое средство без цели сбыта, получив в ответ сообщение с указанием абонентского номера, привязанного к электронному кошельку «___», баланс которого необходимо пополнить на сумму ___ рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.
 
    Так, Слепцов А.А. для достижения своего преступного умысла до конца, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для последующего употребления около 15 час. 00 мин. прибыл в магазин «___», расположенный по адресу: ____, где через терминал оплаты услуг связи, установленный в помещении вышеуказанного магазина, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____ 2014 года при помощи платежной системы «___» умышленно пополнил баланс абонентского номера на сумму ___ рублей, произведя тем самым оплату за незаконное приобретение наркотического средства.
 
    В тот же день, то есть ____ 2014 года Слепцов А.А. продолжил переписку на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-ресурсе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому сообщило произведенном платеже за незаконное приобретение наркотического средства, получив в ответ сообщение с указанием места нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно в наличнике входной двери квартиры № дома № по ул.____ г.____. Прибыв на указанный в сообщении адрес, а именно ____, Слепцов А.А., движимый желанием испытать эйфорические ощущения от употребления наркотических средств, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, для его последующего употребления без цели сбыта в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ____ 2014 года в дверном наличнике квартиры № дома № по ул.____ г.____ забрал, тем самым умышленно приобрел, оставленный для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который поместил в левый наружный карман своей куртки, где умышленно незаконно хранил с целью употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство до 17 часов 40 минут ____ 2014 года.
 
    Таким образом, Слепцов А.А., ____ 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, умышленно с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года наркотическое средство ___ - производное ___ - производное ___ - производное ___, массой согласно справки об исследовании № от ____ 2014 года не менее ___, то есть в значительном размере.
 
    Он же, Слепцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Слепцов А.А., находясь во втором подъезде дома № по ул.____ г.____, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Слепцов А.А. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к входной двери комнаты № и, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее приготовленным металлическим ломом взломал врезной замок указанной двери и незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил нетбук марки «___» с комплектующим DVD Rom «___» и компьютерной мышью «___» общей стоимостью ___ рублей, WiFi роутер «___» стоимостью ___ рублей, а также тряпичную сумку без стоимости и полимерный пакет без стоимости, принадлежащие В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рубль. После чего Слепцов А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, Слепцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., Слепцов А.А., находясь в комнате № мини-гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, увидев на спинке стула брюки, принадлежащие ранее незнакомому С., из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Слепцов А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. вышел на балкон и не видел его преступных действий, обыскав карманы вышеуказанных брюк, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил кошелек из кожи стоимостью ___ рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме ___ рублей и пластиковой картой ОАО «___» без стоимости, принадлежащие С. Тем самым причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего Слепцов А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Слепцов А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимого Слепцова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
 
    Потерпевшие С., В. в судебное заседание не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия, не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Иванова Л.Р. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимого Слепцова А.А., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
 
    Действия Слепцова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, ___, положительные характеристики с места ___, ___, а также то обстоятельство, что Слепцов А.А. ранее не судим.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.
 
    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Слепцова А.А. установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ___, ___ ММУ МВД РФ «___» С. по месту жительства характеризуется отрицательно как ___, ___, по месту ___, ___ характеризуется положительно, ___, со слов подрабатывал неофициально ___, ___, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
 
    С учетом данных об отсутствии у Слепцова А.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Слепцова А.А., ранее не судимого, имеющего в дальнейшем намерение встать на путь исправления, трудоустроиться, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей. Суд считает необходимым в числе других возложить обязанность пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение, поскольку подсудимый пояснил, что ранее проходил лечение, но оно не было завершено. Наказание подсудимому Слепцову А.А. подлежит назначению с соблюдением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, источника доходов суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2, ч.3 статьи 158 УК РФ.
 
    Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли быть явиться основанием для применения данной статьи.
 
    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Слепцова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 03 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года.
 
    Контроль за поведением осужденного Слепцова А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
 
    Обязать осужденного Слепцова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления данного органа места жительства и место работы, ежемесячно являться для регистрации, не употреблять наркотические средства, не злоупотреблять спиртными напитками, пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение, не совершать правонарушений.
 
    Меру пресечения в отношении Слепцова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства - полимерный пакет с порошкообразным веществом, чек оплаты на сумму ___ руб., металлический лом, находящиеся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «___» уничтожить по вступлению приговора в законную силу; нетбук «___», wifi-роутер, DVD-ROM, компьютерную мышь считать возвращенными законному владельцу; следы рук на 5 отрезках ленты «скотч», компакт-диск с видеозаписью, копию паспорта Слепцова А.А. хранить при уголовном деле; сотовый телефон «___» с сим-картой «___», находящийся в камере хранения СУ ММУ МВД РФ «___» возвратить Слепцову А.А.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:                      Т.О. Егорова