Дата принятия: 14 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Тольятти, Самарская область «14» октября 2014 года
Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шкурова С.С.,
подсудимой Кирсановой Н.Л.,
защитника – адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение № 2581 и ордер № 005673,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Гарифулловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирсановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кирсанова Н.Л. направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев, наказание не исполнено, в места лишения свободы Кирсанова Н.Л. не прибыла;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Кирсанова Н.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кирсанова Н.Л. со своим сожителем ФИО5 находилась в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>30, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Кирсановой Н.Л. возник преступный умысел на кражу золотой цепочки, принадлежащей ФИО7, стоимостью 10 125 рублей, которую последний носил на шее. Реализуя свой преступный умысел, Кирсанова Н.Л. сняла с шеи ФИО7 золотую цепочку и положила ее на стол, с целью дальнейшего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Кирсанова выбрала подходящий момент, подошла к столу, на котором находилась ранее снятая с шеи ФИО7 золотая цепочка и тайно похитила ее. После чего Кирсанова Н.Л. с похищенной золотой цепочкой с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10 125 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кирсанова Н.Л. виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Также подсудимая Кирсанова Н.Л. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель Шкуров С.С. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирсанова Н.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Кирсановой Н.Л. в совершении данного преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Кирсановой Н.Л. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой Кирсановой Н.Л., ранее судимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной Кирсановой, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кирсанова Н.Л. ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений, инкриминируемое ей в настоящее время преступление, Кирсанова Н.Л. совершила в период отбывания наказания, которое было отменено в связи с нарушением Кирсановой Н.Л. обязанностей, возложенных на неё приговором суда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Кирсановой Н.Л. наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, состояние ее здоровья и иные обстоятельства дела.
В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения к ней ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
По делу потерпевшим ФИО7 к Кирсановой Н.Л. заявлен гражданский о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Кирсанову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кирсановой Н.Л. наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирсановой Н.Л. - в виде заключения под стражу - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть время содержания ее под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по предыдущему приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО7 к Кирсановой Н.Л., взыскав с последней в пользу ФИО7 за причиненный материальный ущерб – 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей.
Вещественное доказательство: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить там же, прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой от золотой цепочки и звеном цепочки из металла желтого цвета- находящиеся при уголовном деле - хранить также при деле.
Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и присутствии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и в течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий:
