Приговор от 14 октября 2014 года

    Дело №1-134(2014)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Почеп 14 октября 2014 года
 
    Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Гусевского А. П.,
 
    подсудимого Лисеенко С. В.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Корзановой С. И.,
 
    а также с участием потерпевших Малахова П. А., Безносенко Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лисеенко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    1) 11.02.2014 года по приговору мирового суда судебного участка №48 Почепского района Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
    Постановлением мирового суда судебного участка №48 Почепского района Брянской области от 31.07.2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытая часть наказания назначенного по приговору мирового суда от 11.02.2014 года заменена на лишение свободы сроком в 40 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении, с указанием о следовании осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лисеенко С. В. в 04 часу с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к дому, принадлежащему Малахову П. А., расположенному по адресу: <адрес>, где руками разорвал клеенку на окне веранды дома, после через данный оконный проем незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. После чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Лисеенко С. В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Лисеенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу с целью совершения кражи чужого имущества прибыл в дому, принадлежащему Малахову П. А., расположенном по адресу: <адрес>, где через незапертое окно в веранде дома незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда тайно похитил, принадлежащие Малахову П. А. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, электронные наручные часы стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 700 рублей. После чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Лисеенко С. В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Он же, Лисеенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к дому, принадлежащему Безносенко Е. Н., расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда тайно похитил: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, пульт от DVD-проигрывателя марки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшей Безносенко Е. Н. значительный ущерб на общую сумму 4600 рублей. После чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Лисеенко С. В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Лисеенко С. В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
 
    Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное при производстве дознания при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в суде, после предварительной консультации с адвокатом Грищенко А. В., ходатайство подсудимого Лисеенко С. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимому понятно и с ним он полностью согласен. Подсудимый Лисеенко С. В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Гусевской А. П. не возражает против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
 
    Потерпевшие Малахов П. А., Безносенко Е. Н., после разъяснения им порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и выяснения у них отношения к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведенного в соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ, сообщили, что также не возражают против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лисеенко С. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Также суд убедился в том, что подсудимый Лисеенко С. В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Действия подсудимого Лисеенко С. В. суд квалифицирует: 1) по эпизоду хищения 30.07.2014 года имущества Малахова П. А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 2) по эпизоду хищения 30.07.2014 года имущества Малахова П.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; 3) по эпизоду по эпизоду хищения 13.08.2014 года имущества Безносенко Е. Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Лисеенко С. В. обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, в которых подсудимый сообщил о совершении хищения имущества из жилого дома Малахова П. А. и из жилого дома Безносенко Е. Н., а также полное возмещение подсудимым потерпевшим Малахову П. А. и Безносенко Е. Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении подсудимым потерпевшим всего похищенного у них имущества, и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате подсудимым каждому из потерпевших по 2000 рублей (л. д. 13, 85).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лисеенко С. В. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому Лисеенко С. В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений. Данные о личности подсудимого: он ранее был судим, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при этом наказание, назначенное ему по приговору суда в виде исправительных работ, было изменено на лишение свободы сроком в 40 дней с направлением в места лишения свободы, путем самостоятельного следования, однако данное наказание в исполнение приведено не было. Подсудимый не работает, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
    Также суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого Лисеенко С. В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, неоднократности, совершенных подсудимым Лисеенко С. В. преступлений, его личности, а именно с учетом, что ему по приговору мирового суда от 11.02.2014 года, с учетом постановления суда от 31.07.2014 года, было назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, данное наказание не было приведено в исполнение, учитывая, что Лисеенко С. В. не работает, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Лисеенко С. В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом того, что подсудимый Лисеенко С. В. раскаивается в совершенном преступлении, обязуется впредь преступлений не совершать, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд не накладывает на подсудимого Лисеенко С. В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
 
    Наказание подсудимому Лисеенко С. В. с учетом того, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, наказание подсудимому Лисеенко С. В. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лисеенко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Назначить Лисеенко С. В. наказание:
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража 30.07.2014 года имущества Малахова П. А.) в 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража 30.07.2014 года имущества Малахова П. А.) в 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража 13.08.2014 года имущества Безносенко Е. Н.) в 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лисеенко С. В. наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со статьей ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытое на 40 дней наказание по приговору мирового суда судебного участка №48 Почепского районного суда Брянской области от 11.02.2014 года.
 
    Окончательно назначить Лисеенко С. В. наказание в 1 (один) год 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Лисеенко С. В. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок наказания осужденному Лисеенко С. В. исчислять с 14 октября 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    1) пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с бензином, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», - уничтожить;
 
    2) велосипед марки <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему и собственнику Малахову П. А., - оставить в собственности Малахова П. А.;
 
    3) телевизор марки <данные изъяты> и пульт от DVD-проигрывателя марки <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей и собственнику Безносенко Е. Н., - оставить в собственности Безносенко Е. Н.
 
    Осужденного Лисеенко С. В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Почепский районный суд Брянской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
        Осужденный Лисеенко С. В. вправе обжаловать приговор и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Лисеенко С. В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
        В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Лисеенко С. В. вправе подать возражения в письменном виде.
 
    Председательствующий: В. А. Пугачев