Приговор от 14 октября 2014 года

    Дело № 1-1046-14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск
 
14 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
 
    с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Якутска Ивановой Л.Р.,
 
    защитника – адвоката Пинигина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
 
    при секретаре Бандеровой С.Г.,
 
    а также с участием подсудимой Варфоломеевой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Варфоломеевой И.Е., ____ года рождения, уроженки ____, ___,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Варфоломеева И.Е. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ____ 2014 года, Варфоломеева ___, находясь в квартире № дома № по ул.____ г.____, действуя умышленно, заведомо зная, о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, с целью личного употребления без цели сбыта, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, решила приобрести наркотическое средство. Для исполнения задуманного Варфоломеева И.Е. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ____ 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон со вставленной сим-картой с абонентским номером «№» позвонила ранее знакомой ФИО5, заведомо зная, что у последней могут иметься наркотические средства и изъявила желание приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, на что ФИО5 пригласила Варфоломееву И.Е. к себе домой по адресу: ____, для передачи наркотического средства.
 
    Так, Варфоломеева И.Е. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ____ 2014 года, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта умышленно пришла к ранее знакомой ФИО5 по адресу: ____, где в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ 2014 года, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта умышленно незаконно приобрела у ФИО5 два бумажных (тетрадных) свертка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года содержит в своем составе вещество ___ - производное ___, и относится к наркотическому средству массой, согласно справки об исследовании № от ____ 2014 года - ___ г, которые Варфоломеева И.Е. поместила себе в сумку, которая находилась при ней, тем самым с целью личного употребления без цели сбыта, желая испытать эйфорические ощущения от употребления наркотических средств, умышленно незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта умышленно незаконно хранила в сумке, которая находилась при ней в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ____ 2014 года по пути следования от квартиры № дома № по ул.____ г.____ до дома № по ул.____ г.____, то есть до пресечения ее противоправных действий сотрудниками ___ ММУ МВД РФ «___».
 
    В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ____ 2014 года сотрудниками ___ ММУ МВД РФ «___» в ходе личного досмотра Варфоломеевой И.Е., произведенного в помещении аптеки №, расположенной по адресу: ____, в сумке, находящейся при Варфоломеевой И.Е. были обнаружены и изъяты два бумажных (тетрадных) свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №.
 
    Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года растительная масса из пакета №, изъятая в ходе личного досмотра Варфоломеевой И.Е., ____ года рождения, содержит в своем составе вещество ___ - производное ___, и относится к наркотическому средству; вес растительной массы (наркотического средства) из пакета №, изъятой в ходе личного досмотра Варфоломеевой И.Е., ____ года рождения, составил на момент проведения экспертизы по сверткам, соответственно, ___ г и ___ г (общий вес составлял ___ г); согласно справке об исследовании № от ____ 2014 года вес растительной массы (наркотического средства) из пакета №, изъятой в ходе личного досмотра Варфоломеевой И.Е., ____ года рождения, составлял по сверткам соответственно, ___ г и ___ г (общий вес составлял ___ г).
 
    Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе ___ и его производных к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580 и в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788).
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Если наркотическое средство.. ., включено в Список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство.. ., его размер определяется весом всей смеси».
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ___ и его производные, весом свыше ___ г до ___ г относится к крупному размеру. Так, умышленно незаконно приобретенное и незаконно хранившееся Варфоломеевой И.Е. без цели сбыта наркотическое средство ___ - производное ___, массой не менее ___ г относится к крупному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимая Варфоломеева И.Е. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Адвокат Пинигин А.А. ходатайство подсудимой Варфоломеевой И.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Иванова Л.Р. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимой Варфоломеевой И.Е. установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
 
    Действия Варфоломеевой И.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Варфоломеевой И.Е. установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ___, между тем пояснила, что ___, ___, ___, ___, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
 
    С учетом данных об отсутствии у Варфоломеевой И.Е. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРНД, ЯРПНД, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ___, ___, а также то обстоятельство, что Варфоломеева И.Е. ранее не судима.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.
 
    Гражданского иска по делу нет.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой Варфоломеевой И.Е., ранее не судимой, в целом характеризующейся положительно, имеющей намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей. Наказание подсудимой Варфоломеевой И.Е. подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимой, ___, ___, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть явиться основанием для применения данной статьи.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Доводы адвоката об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимой от наказания в связи с изменением обстановки суд находит не состоятельными, сложившиеся жизненные обстоятельства, ___, ___, ___, на которые ссылается адвокат, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, вследствие которых подсудимая была вынуждена совершить преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления, освобождения подсудимой от наказания согласно ст.80.1 УК РФ не имеется, при этом изменение категории является правом, а не обязанностью суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Варфоломееву И.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года.
 
    Контроль за поведением осужденной Варфоломеевой И.Е. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
 
    Обязать осужденную Варфоломееву И.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации, не совершать правонарушений, не употреблять наркотические средства.
 
    Меру пресечения в отношении Варфоломеевой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокол личного досмотра и изъятия у Варфоломеевой И.Е., справку об исследовании № от ____ 2014 года хранить при уголовном деле; пакет с двумя бумажными (тетрадными) свертками с растительной массой внутри, пакет с металлической миской, двумя фрагментами фольги и палочкой от спички, пакет с упакованными частицами вещества неустановленного происхождения, находящиеся в камере хранения ___ ММУ МВД РФ «___» хранить до разрешения выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «___», женскую сумку из тряпичного материала бежевого цвета считать возвращенными законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:          Т.О.Егорова