Приговор от 14 октября 2013 года

    Уг. дело ----- г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    дата          адрес
 
    Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Васильева Э.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,
 
    с участием государственного обвинителя Гавриловой В.В.,
 
    подсудимой Петровой Л.В., защитника - адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер,
 
    потерпевших ФИО44, ФИО15, ФИО14, ФИО45, ФИО41, ФИО4, ФИО42,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению
 
    Петровой Л.В. ------
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова Л.В., в период с дата по дата, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя путем обмана и злоупотребляя доверием, совершила мошеннические действия, в результате которых похитила денежные средства принадлежащие гражданам при следующих обстоятельствах:
 
    Так она, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, попросила ФИО14 одолжить ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за использование по 10% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО14 в заблуждение относительно своей финансовой состоятельности.
 
    Под воздействием обмана, ФИО14, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в кафе ------ расположенном в адрес Республики, передала ей денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в начале дата года, попросила ФИО14 одолжить ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за использование по 10% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО14 в заблуждение относительно своей финансовой состоятельности, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО33
 
    Под воздействием обмана, ФИО14, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    В последующем, дата, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное хищение денежных средств ФИО14, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под предлогом выплаты кредитных обязательств, и вывода из под залога у ОАО «------ банка принадлежащей ее мужу – ФИО27 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, попросила ФИО14 одолжить ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, пообещав в последующем оформить данную квартиру в ее собственность. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО14 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ОАО ------» и ФИО45
 
    Под воздействием обмана, ФИО14, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в автомашине ------» с регистрационным знаком М ------ припаркованной возле адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 600 000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Таким образом, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО14, на общую сумму 800 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. не внесла их в ОАО «------ банк для выплаты кредитных обязательств и вывода указанной квартиры из-под залога для последующего переоформления в собственность ФИО14, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, причинив крупный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., в первой декаде дата года, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО41 одолжить ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, пообещав вернуть их через четыре месяца и выплачивать за использование по 6% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО41 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33 и ФИО36
 
    Под воздействием обмана, ФИО41, не подозревая о преступных намерениях Петровой Л.В. заложила своей знакомой ФИО42 квартиру, в которой проживала, за что получила от последней денежную сумму в размере 850000 рублей.
 
    Так, Петрова Л.В., узнав, что у ФИО41 имеется крупная сумма денег, начала спрашивать у последней денежные средства взаймы.
 
    ФИО41, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в вечернее время дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, передала ей денежные средства в размере 300 000 рублей под 6% ежемесячно сроком возврата до дата.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО41 в размере 300 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив крупный ущерб на указанную сумму.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия по завладению денежными средствами ФИО41, полученными ею от залога квартиры, дата, Петрова Л.В. попросила ранее знакомую ФИО41 одолжить ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, пообещав вернуть их через четыре месяца и выплачивать за использование по 6% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО41, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., около 05 часов дата, находясь на остановке общественного транспорта «кинотеатр «------» по адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 200 000 рублей под 6% ежемесячно сроком возврата до дата.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО41 в размере 200 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия по завладению денежными средствами ФИО41, полученными ею от залога квартиры, дата, Петрова Л.В., под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО41 одолжить ей денежные средства в сумме 290 000 рублей, пообещав вернуть их до дата и выплачивать за использование по 6% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО41 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36 и ФИО4
 
    Под воздействием обмана, ФИО41, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в размере 290 000 рублей под 6% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО41 в размере 290 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив крупный ущерб на указанную сумму.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия по завладению денежными средствами ФИО41, полученными ею от залога квартиры, Петрова Л.В. дата, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО41 одолжить ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, пообещав вернуть их через шесть месяцев и выплачивать за использование по 6% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО41, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь возле адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 300 000 рублей под 6% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО41 в размере 300 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив крупный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомого ФИО4 одолжить ей денежные средства в сумме 110 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО4 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36 и ФИО41
 
    Под воздействием обмана, ФИО4, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, передал ей денежные средства в размере 110 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в сумме 110 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО42 одолжить ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, пообещав вернуть их через один месяц и выплачивать за использование по 6% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО42 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41 и ФИО4
 
    Под воздействием обмана, ФИО42, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в вечернее время дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей под 6% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО42 в сумме 100 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., примерно в дата года, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО43 одолжить ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы годовых. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО43 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4 и ФИО42
 
    Под воздействием обмана, ФИО43, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в кабинете МУП «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% годовых сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств, завладев последними.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия, направленными на завладение денежными средствами ФИО43, Петрова Л.В. в начале дата года, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО43 одолжить ей денежные средства в сумме 33 000 рублей, пообещав вернуть их через два дня и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы годовых.
 
    Под воздействием обмана, ФИО43, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в кабинете МУП «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, передала ей денежные средства в размере 33 000 рублей под 15% годовых сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО43 на общую сумму 83 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., примерно в дата года, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО44 одолжить ей денежные средства в сумме 170 000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО44 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4, ФИО42 и ФИО43
 
    Под воздействием обмана, ФИО44, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., примерно в дата года, находясь в кафе «------», расположенном в адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 170 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата в дата года. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств, завладев ими.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО44 в сумме 170 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО44, Петрова Л.В., дата, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО44 одолжить ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, пообещав вернуть их через один месяц и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО44, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь в кафе «------ расположенном в адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 200 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО44 в сумме 200 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В последующем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО44, Петрова Л.В., в начале дата года, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО44 одолжить ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, пообещав вернуть их через один месяц и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО44, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в дневное время дата, находясь возле памятника ------, расположенному на перекрестке между адрес и адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО44 в сумме 100 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., примерно в середине дата года, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО45 одолжить ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, пообещав вернуть до дата и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО45 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43 и ОАО ------
 
    Под воздействием обмана, ФИО45, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., примерно в середине дата года, находясь возле адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств, завладев ими.
 
    В последующем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО45, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО45 одолжить ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, пообещав вернуть до дата и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО45, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., дата, находясь возле адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 14 831 рубль под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств, завладев последними.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО45, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО45 одолжить ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, пообещав вернуть до дата и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО45, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., дата, находясь возле адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств, завладев ими.
 
    Также, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами ФИО45, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО45 одолжить ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, пообещав вернуть через шесть месяцев и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно.
 
    Под воздействием обмана, ФИО45, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., дата, находясь в кафе «------», расположенном по адресуадрес, адрес, передала ей денежные средства в размере 17 250 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО45 на общую сумму в сумме 62081 рубль, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ранее знакомую ФИО15 одолжить ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО15 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ОАО ------ и ФИО45
 
    Под воздействием обмана, ФИО15, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., около 11 часов дата, находясь в адрес Республики, передала ей денежные средства в размере 25 000 рублей сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО15 в сумме 25 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Петрова Л.В., дата, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, под видом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила ФИО46 одолжить ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца и выплачивать за использование по 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом Петрова Л.В. изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО46 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО14, ФИО33, ФИО36, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ОАО ------» и ФИО45
 
    Под воздействием обмана, ФИО46, не подозревая об истинных намерениях Петровой Л.В., в вечернее время дата, находясь в адрес Республики, передал ей денежные средства в размере 75 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанных денежных средств.
 
    Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО46 в сумме 75 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, Петрова Л.В. их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Петрова Л.В. вину в совершенных преступлениях признала полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний суду.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон показаний подсудимой Петровой Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что индивидуальным предпринимателем она является примерно 4 года, но никакую деятельность не ведет.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО14 пояснила, что дата в кафе «------» по адрес, она познакомилась с ФИО14 Их познакомила ФИО44 В этот же день в указанном кафе она попросила в долг у ФИО14 денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на три месяца. ФИО14 передала ей деньги в сумме 150 000 рублей в долг, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на передачи для сына, который на тот момент находился в тюрьме. Проценты она платить не смогла, так как у нее не было денег.
 
    дата она снова попросила у ФИО14 деньги в сумме 50 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 4 месяца, так как ей понадобились деньги на личные расходы. ФИО14 согласилась и, находясь в кафе «------» дата передала ей 50 000 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Проценты она ФИО14 выплачивать не смогла, сумму основного долга выплатить также не смога из-за тяжелого финансового положения.
 
    В январе 2011 года ФИО14 сказала, что она должна ей выплатить проценты в размере 600 000 рублей по вышеуказанным распискам. Так как у нее не было денег, она согласилась написать расписку на указанную сумму денег. После чего ФИО14 приехала к ней во двор вместе со своим мужем. Она села к Пашкеевым в автомашину и, по просьбе ФИО14, написала расписку на имя ФИО16 В расписке она указала, что взяла у ФИО16 деньги в сумме 600 000 рублей под 10% ежемесячно сроком возврата до дата. На самом деле она деньги в сумме 600 000 рублей ни от ФИО14, ни от ФИО16 не получала.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО41 пояснила, что она действительно брала у ФИО41 вышеуказанные суммы денег. Когда именно она брала данные суммы и где происходила передача денег, не помнит. Полученные от ФИО41 денежные средства она потратила на следующее: 1) на сумму примерно 150 000 рублей приобрела лечебное нижнее белье в адрес, название и адрес фирмы не помнит. Данное нижнее белье она хотела продать и получить доход от продажи. Указанное нижнее белье она повезла в адрес к знакомой ФИО52. Приобретенное нижнее белье она оставила у ФИО53 для продажи. Никаких документов, подтверждающих, что она приобрела нижнее белье и оставила его у ФИО55, у нее нет; 2) 300 000 рублей она вложила в фирму «------», чтобы получить дивиденды. Но никаких дивидендов не получила. Свои денежные средства она также не получила; 3) на 100 000 рублей она приобрела медицинский товар «------» в адрес, название и адрес фирмы не помнит. Документов, подтверждающих данный факт, у нее нет. Данный товар она хотела продать и получить доход. Товар на сумму 40 000 рублей или 50 000 рублей, точную сумму не помнит, она передала ФИО41, чтобы последняя его продала. Со слов ФИО41, последняя раздала данный товар, но ей за это деньги не заплатили. В итоге ФИО41 за товар ей деньги не вернула. Остальной товар она продавала в разных городах, а вырученные деньги все уходили на дорогу; 4) остальные деньги, полученные от ФИО41, она потратила на оплату ипотечного кредита и на передачи сыну ФИО54, который отбывал срок наказание за убийство в ИК ----- адрес, а затем в ИК ----- адрес.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО4 пояснила, что в начале дата года ее подруга – ФИО17 познакомила ее с ФИО4 ФИО17 на тот момент работала менеджером в страховой компании «------ ФИО3». Она также работала в ООО «СК ------ ФИО3» страховым агентом с дата года, где и познакомилась с ФИО17 На момент знакомства с ФИО4, она не работала и ничем не занималась. От ФИО17 ей стало известно о том, что у ФИО4 имеются наличные денежные средства, так как последний продал автомашину. В связи с тем, что ей необходимо было отдать денежный долг ФИО44, то она попросила ФИО17 поговорить с ФИО4, чтобы последний передал ей в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. После чего, ФИО17 поговорила с ФИО4, который согласился передать ей денежные средства в долг.
 
    дата она созвонилась с ФИО17 по телефону, которая ей сказала, что ФИО4 передал для нее денежные средства в сумме 110 000 рублей. Они договорились встретиться у ФИО17 После чего, дата, в вечернее время, она приехала домой к ФИО17, где последняя передала ей наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей, сказав, что данные деньги передал для нее ФИО4 После чего она собственноручно написала расписку о получении денег от ФИО4 в сумме 110 000 рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до дата. Данную расписку она передала ФИО17
 
    Деньги в сумме 110 000 рублей, полученные от ФИО4 она передала дата ФИО44 Где именно она передала ФИО44 данную сумму денег, не помнит, так как прошло много времени. Обычно они встречались в кафе «------ расположенном по адрес в здании магазина «------». Указанную сумму денег она передала ФИО44 в счет погашения денежного долга перед последней.
 
    ФИО4 она деньги вернуть не смогла, в связи с тяжелым материальным положением.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО42 пояснила, что она действительно взяла у ФИО42 денежные средства в сумме 100 000 рублей в офисе у последней по адрес. С ФИО18 ее познакомила ФИО41 Указанные денежные средства она потратила на семейные нужды, а именно на оплату ипотечного кредита и передачи сыну.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО43 пояснила, что дата она обратилась к своей знакомой ФИО43, у которой попросила деньги в долг в сумме 50 000 рублей, обещая вернуть их через три месяца. Проценты они с ФИО43 не обговаривали, хотя она сама пообещала последней, что вернет ей ФИО1 сумму чем 50 000 рублей. ФИО43 согласилась передать ей в долг указанную сумму денег. Тогда в этот же день она поехала к ФИО43 на работу, а именно в МУП «------», расположенное по адрес, где последняя передала ей в долг деньги в сумме 50 000 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, а именно на оплату ипотечного кредита и для покупки гостинцев для сына, находящегося на тот момент в местах лишения свободы.
 
    дата ей снова понадобились деньги и она вновь обратилась к ФИО43 с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме 33 000 рублей, обещая вернуть их через два дня. Проценты они с ФИО43 не обговаривали, хотя она сама пообещала последней, что вернет ей ФИО1 сумму чем 33 000 рублей. ФИО43 согласилась передать ей в долг указанную сумму денег. Тогда в этот же день она поехала к ФИО43 на работу, а именно в МУП «------», расположенное по адрес, где последняя передала ей в долг деньги в сумме 33 000 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, а именно на оплату ипотечного кредита и для покупки гостинцев для сына, находящегося на тот момент в местах лишения свободы.
 
    дата она вернула ФИО43 денежные средства в сумме 5 000 рублей, о чем последняя собственноручно указала в ее расписке от дата года.
 
    Остальную сумму денег она вернуть не смогла из-за тяжелого материального положения. В настоящее время она должна ФИО43 деньги в сумме 78 000 рублей, которые обязуется вернуть в ближайшее время.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО44 пояснила, что примерно весной 2009 года, точную дату и месяц не помнит, она созвонилась с ФИО44 и попросила одолжить ей в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей под 15% ежемесячно, сроком примерно на 6 месяцев. Данные деньги она взяла, чтобы вложить в фирму ------». ФИО44 согласилась. Они встретились с ФИО44 в кафе «------», расположенном по адресу: г.адрес Тракторостроителей, адрес, где последняя передала ей наличные деньги в сумме 150 000 рублей, о чем она написала расписку, которую передала ФИО44 При этом, кроме нее и ФИО44 никто не присутствовал. Указанные денежные средства она в несколько этапов перечислила на расчетный счет ООО «------», открытый в банке «------ так как она заключила с данной фирмой договора займа, в соответствии с которыми ООО «------ обязалось выплачивать ей 25% ежемесячно.
 
    Через несколько месяцев, точную дату, месяц не помнит, она снова попросила у ФИО44 денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг под 15% ежемесячно на несколько месяцев. ФИО44 согласилась. Они встретились с ФИО44 в кафе «------ расположенном по адресу: г.адрес ------ адрес, где последняя передала ей наличные деньги в сумме 100 000 рублей, о чем она написала расписку. При этом, кроме нее и ФИО44 никто не присутствовал. Часть из этой суммы, она перечислила на расчетный счет ООО «------», открытый в банке «------ так как она заключила с данной фирмой договора, в соответствии с которыми ООО «------» обязалось выплачивать ей 25% ежемесячно. А часть суммы потратила на свои личные нужды. ООО «------» по вышеуказанным договорам ей проценты не выплачивало, сумму основного долга не вернуло.
 
    Всего она взяла у ФИО44 в долг денежные средства на общую сумму 250 000 рублей. Денежные средства по расписке от дата в сумме 50 000 рублей, по расписке от дата в сумме 50 000 рублей, по расписке от дата в сумме 42 000 рублей, по расписке от дата в сумме 200 000 рублей, по расписке от дата в сумме 100 000 рублей, она от ФИО44 не получала. Данные расписки просила ее написать ФИО44, поясняя, что это набежавшие проценты, так как она не смогла вернуть сумму долга вовремя.
 
    После того, как она брала у ФИО44 денежные средства в долг, она не смогла вернуть ей заем в указанный срок. По истечении какого-то времени, точную дату, месяц и год не помнит, она отдавала ФИО44 денежные средства в сумме 200 000 рублей, 80 000 рублей, 50 000 рублей и 30 000 рублей. Деньги она всегда отдавала ФИО44 в кафе «------» по адрес, но расписки от последней о получении денег, не брала, так как доверяла ей. ФИО44 вела тетрадь, где делала записи о передачи ей денежных средств, а когда она ей возвращала деньги, то последняя также делала об этом отметку в своей тетради. Всего она вернула ФИО44 более 300 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как расписок у нее нет. При передаче ею ФИО44 одной из денежной суммы присутствовала ФИО41 В остальных случаях никого, кроме нее и ФИО44 не было.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО45 пояснила, что в дата года она встретилась со своей знакомой ФИО44 возле своего дома. Последняя была совместно со своей подругой – ФИО45 Она попросила у ФИО44 деньги в долг в сумме 15 000 рублей под 15% ежемесячно, обещая вернуть их через несколько дней. ФИО44 сказала, что у нее нет денег. Присутствовавшая ФИО45 сказала, что у нее есть указанная сумма денег, которую она готова одолжить. После чего, ФИО45 передала ей в долг деньги в сумме 15 000 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, а именно на оплату ипотечного кредита и для покупки гостинцев для сына, находящегося на тот момент в местах лишения свободы.
 
    Через несколько дней, в дата года ей снова понадобились деньги и она вновь обратилась к ФИО45 с просьбой передать в долг денежные средства в сумме 17 250 рублей под 15% ежемесячно, обещая вернуть их через шесть месяцев. ФИО45 согласилась. После чего, она встретилась с ФИО45 в кафе «------» по адрес. Совместно с ФИО45 была ФИО44 В указанном кафе ФИО45 передала ей в долг денежные средства в сумме 17 250 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, а именно на оплату ипотечного кредита и для покупки гостинцев для сына, находящегося на тот момент в местах лишения свободы. Полученные от ФИО45 денежные средства она не смогла вернуть из-за тяжелого материального положения.
 
    Остальные денежные средства, указанные в расписках на сумму 14 831 рубль и 15 000 рублей, она не получала. Данные расписки она написала, так как ее об этом попросила ФИО45, поясняя, что это начисленные проценты по денежным обязательствам.
 
    По факту подозрения ее в совершении мошенничества в отношении ФИО15 и ФИО46 пояснила, что действительно дата она взяла в долг денежные средства у ФИО15 в сумме 25 000 рублей, без процентов, сроком возврата до дата, о чем написала расписку. Деньги она получила от ФИО15 дома у последней по адрес. Когда она брала деньги у ФИО15, у последней дома находился сожитель - ФИО46 Так как деньги ей нужны были для вложения в бизнес, она попросила у ФИО46 денежные средства в сумме 75 000 рублей под 15% ежемесячно, сроком на 2 месяца. Последний согласился передать ей деньги в долг. После чего, вечером дата она снова пришла домой к ФИО15 и ФИО46, где последний передал ей денежные средства в сумме 75 000 рублей. После чего она написала расписку о получении от него указанной денежной суммы сроком на 2 месяца под 15 % ежемесячно. На полученные от ФИО15 и ФИО46 денежные средства она приобрела лечебную германскую продукцию «------», так как хотела продать ее и получить доход. Данную продукцию она продала, а вырученные деньги потратила на текущие личные нужды.
 
    В ООО «------» она работала неофициально в дата году, офис располагался по адресу: адрес. Их фирма занималась приобретением и продажей недвижимости в ------. В ее обязанности входило работа с клиентами: она показывала им буклеты с недвижимостью в ------ и предлагала приобрести жилье в ------. Всего в данную фирму она вложила деньги в сумме примерно 300 000 рублей. Заработную плату она не получала, хотя директор фирмы ФИО19 обещал выплачивать ей проценты от суммы вложенных ею в данную фирму денег. А также обещал выплачивать ей 20% от сделки, то есть она должна была находить клиентов, которые готовы купить недвижимость в ------. Она работала в ООО «------ примерно 1,5 года, но ей, ни заработную плату, ни проценты от вложенных ею денег, не выплачивали. За все время работы в данной фирме, она не нашла ни одного клиента, который готов был купить недвижимость в ------ Она находила клиентов, которые вкладывали в ООО «------» денежные средства, в соответствии с договорами займа. В ------ она сама не ездила. ФИО19 и его заместитель ФИО26 часто ездили в ------, но чем последние там занимались, не знает. В последующем ей стало известно, что ФИО19 и ФИО26 всех обманывали, и деньги, полученные от клиентов, в приобретение недвижимости в ------ не вкладывали, а присваивали себе. Примерно дата года ООО «------» перестало работать, так как руководители фирмы ФИО19 уехал из адрес, при этом не вернув клиентам вложенные деньги и проценты.
 
    Ее знакомый по имени ФИО56 ей денежные средства не должен, никакие деньги в банке он получать не должен был. Данные ФИО58 она называть отказывается.
 
    Примерно в дата году она с мужем приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: гадрес адрес адрес, за 3 000 000 рублей. Она продала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, номер квартиры не помнит, за 1 700 000 рублей, которые вложила в приобретение квартиры, расположенной по адрес. Остальные деньги в сумме 1 300 000 рублей они заплатили за квартиру, путем получения ипотечного кредита в АК «------. Кредит оформлен на имя ее мужа. Кредит они взяли на 15 лет под 12% годовых. Кредит погашает она совместно с мужем (том ----- л.д. 63-65; 84-89; том ----- л.д. 136-140; 215-219).
 
    Вина Петровой Л.В. в совершении указанных преступлений, помимо полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.
 
    Так потерпевшая ФИО44 суду показала, что познакомилась с Петровой Л.В. в потребительском кооперативе «------ и они начали периодически созваниваться. Петрова ей говорила, что она занимается бизнесом, что она успешна и зарабатывает неплохие деньги. В дата года Петрова к ней позвонила и попросила в долг деньги. Она ответила Петровой, что может дать деньги, но на данный момент она отдала в долг подруге, которая должна вернуть ей деньги весной. В апреле 2010 года Петрова снова позвонила ей и спросила, не вернула ли ей деньги ее подруга. Подруга вернула ей 170000 рублей. Тогда Петрова начала уговаривать ее дать в долг 170000 рублей на 2 месяца под проценты. Они договорились встретиться в кафе «------» по адрес в адрес. Она взяла с собой на встречу свою подругу ФИО45 В кафе она передала ей деньги в размере 170000 рублей, а Петрова написала расписку о том, что вернет эти деньги через 2 месяца и заплатит 15 % ежемесячно. После этого она несколько раз созванивалась с Петровой и просила отдать деньги, но Петрова говорила, что пока не может вернуть. Она ходила вместе с ФИО45 к ней домой, но Петровой дома не было. Соседка сказала, что таких как она много. Как то она дозвонилась до Петровой, которая сообщила ей что находится в банке с каким-то ФИО59 в адрес и они снимают деньги со счета, но потом опять пропала. В дата года она встретилась с Петровой, которая сказала, что будет отдавать ей деньги частями, связи с чем, нужно переписать расписку на соответствующие части по 50, 50 и 70 тысяч рублей. Но вместо расписки на 70000 рублей она написала на 42000 рублей, так как она брала у Петровой соковыжималку, и они договорились, что данная соковыжималка пойдет в счет погашения задолженности на сумму 28000 рублей. Когда подошел срок оплаты по указанным распискам, Петрова так и не вернула деньги. Тогда по одной из расписок на 50000 рублей она обратилась в суд иском. Придя к приставам с исполнительным документом, она узнала, что таких как она, обманутых людей, очень много. Суду также пояснила, что Петрова Л.В. вернула ей долг в размере 10000 рублей, и с учетом данного обстоятельства, просила суд применить в отношении нее наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО44 следует, что в 2007 году она познакомилась с Петровой Л.В., которая работала руководителем группы в кооперативе «------». После этого они стали периодически общаться, созваниваться по телефону и ходить друг другу в гости. У них с Петровой Л.В. сложились доверительные дружеские отношения. После ликвидации кооператива «------», Петрова Л.В. говорила, что занялась бизнесом, стала продавать лечебные масла и ее бизнес приносит ФИО1 деньги. Также Петрова Л.В. говорила, что купила в кредит квартиру, расположенную по адресу: адрес, но данную квартиру она зарегистрировала в собственность своего мужа. Она была у Петровой Л.В. в данной квартире. Со слов Петровой Л.В. ей известно, что последняя купила еще одну квартиру для своей дочери, расположенную в этом же доме, только в соседнем подъезде. Петрова Л.В. говорила, что у нее много имущества, но зарегистрировано на других лиц, на кого именно не говорила. Она считала, что Петрова Л.В. является успешной деловой женщиной, именно таким образом она о себе рассказывала. Примерно в начале дата года Петрова Л.В., в ходе беседы, как бы вскользь спросила у нее деньги в долг, пояснив, что ей нужна небольшая сумма денег на вложение в бизнес, а именно: 50 000 рублей или 150 000 рублей. Она ответила Петровой Л.В., что у нее были деньги, но она отдала их своей подруге в долг, которая вернет их или в феврале или дата года. После чего, Петрова Л.В. неоднократно звонила к ней по телефону и спрашивала, не вернула ли подруга ей деньги. Петрова Л.В. звонила к ней по данному поводу примерно 4-5 раз. При разговорах, она говорила Петровой Л.В., что на деньги, которая ее подруга взяла у нее в долг, собирается летом покрыть крышу на даче. Когда Петрова Л.В. звонила к ней в последний раз, то она ей ответила, что подруга обещала вернуть деньги двумя суммами, то есть часть суммы в дата года, а часть суммы попозже. Примерно в дата года к ней снова позвонила Петрова Л.В., которая спросила, не вернула ли подруга ей деньги. Она ответила, что подруга вернула ей 170 000 рублей, а остальные деньги вернет позже. На что Петрова Л.В. снова попросила у нее в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей сроком на два месяца под 15% ежемесячно, поясняя, что данные деньги ей нужны для вложения в бизнес. Зная о том, что данные деньги она собирается использовать только летом для покрытия крыши дачи, Петрова Л.В. стала уговаривать ее передать деньги в долг под проценты. Она согласилась передать Петровой Л.В. денежные средства, так как доверяла ей, думала, что она успешная обеспеченная женщина. Тогда они договорились о встрече в этот же день в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, адрес. В этот день к ней пришла ее знакомая ФИО45, с которой они пошли на встречу к Петровой Л.В. После чего, в этот же день, примерно в дата года, точную дату не помнит, днем, она совместно с ФИО45 пришла в кафе «------ расположенное по адресу: адрес, адрес, где встретились с Петровой Л.В. В данном кафе, Петрова Л.В. снова стала говорить, что деньги ей нужны для вложения в бизнес, что она вернет деньги с процентами не позднее двух месяцев, то есть в дата года. После чего, находясь в указанном кафе, она передала Петровой Л.В. денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем последняя написала расписку. В последующем они неоднократно виделись с Петровой Л.В., созванивались. Петрова Л.В. говорила, что ее бизнес приносит хорошую прибыль, и она обязательно вернет ей деньги в указанный срок. Когда пришло время отдавать денежные средства, она стала звонить Петровой Л.В. Последняя стала уклоняться от встречи с ней, находила разные отговорки. Петрова Л.В. говорила, что нужно немного подождать, что все ее деньги находятся в обороте. Также Петрова Л.В. говорила, что находится не в адрес, что приедет на днях и сразу же вернет деньги, но деньги не возвращала. Затем Петрова Л.В. говорила, что совместно с ФИО62 находится в банке, где последний должен получить для нее 1 000 000 рублей, из которых она сразу же вернет ей деньги. Кто такой ФИО61 Петрова Л.В. не говорила. В последующем Петрова Л.В. говорила, что в банке что-то не получилось и ФИО60 деньги не выдали. дата, в дневное время, она встретилась с Петровой Л.В., которая сказала, что ей удобнее возвратить денежные средства в размере 170 000 рублей, переданные в дата года, по частям. В связи с чем необходимо переписать расписку, написанную Петровой Л.В. в дата года. После чего, Петрова Л.В. написала ей три расписки: первая расписка от дата о получении Петровой Л.В. от нее денежных средств в размере 50 000 рублей под 15% ежемесячно с 7дата года; вторая расписка от дата о получении Петровой Л.В. от нее денежных средств в размере 50 000 рублей с ежемесячной выплатой 15% сроком с дата по дата; третья расписка от дата о получении Петровой Л.В. от нее денежных средств 42 000 рублей с ежемесячной выплатой 15%. Сумма в размере 42 000 рублей в данной расписке была написана с учетом того, что Петрова Л.В. отдала ей свою бывшую в употреблении соковыжималку стоимостью 28 000 рублей. Данную соковыжималку она попросила у Петровой Л.В. в начале дата года на несколько дней, так как собиралась приготовить сок из яблок. Петрова Л.В. сказала, чтобы она купила у нее данную соковыжималку за 28 000 рублей и, что данная сумма пойдет в счет оплаты денежного долга перед ней, которую она брала в дата года. Она согласилась, так как соковыжималка хорошего качества. Указанные три расписки на общую сумму 142 000 рублей плюс соковыжималка на сумму 28 000 рублей, составляют сумму в размере 170 000 рублей, которую она передала Петровой Л.В. в дата года. После того, как Петрова Л.В. передала ей три указанные расписки, она передала Петровой Л.В. расписку, написанную последней в дата года на сумму 170 000 рублей, которую Петрова Л.В. там же порвала. Таким образом, вместо расписки, написанной Петровой Л.В. в дата года о получении от нее 170 000 рублей, у нее на руках остались три вышеуказанные расписки. Все указанные три расписки: от дата, дата и дата, были написаны позже чем передавались денежные средства, и даты на данных расписках указаны неверные. На самом деле, деньги она отдавала Петровой Л.В. в один из дней дата года одной суммой в размере 170 000 рублей под 15% ежемесячно сроком на два месяца в кафе «------» по адресу: ------ Республика, адрес. В указанные сроки, Петрова Л.В. деньги не вернула. Она неоднократно просила Петрову Л.В. вернуть денежные средства, но последняя всегда находила какие-то отговорки. Петрова Л.В. постоянно тянула время.
 
    В сентябре 2010 года, она сказала Петровой Л.В., что собирается приобрести в рассрочку кожаный диван за 69 000 рублей в торговом центре «------» по адрес. На что Петрова Л.В. сказала, что в счет погашения перед ней долга, она купит для нее данный диван. Тогда, дата она совместно с Петровой Л.В. пошли в торговый центр «------» по адрес, где она показала последней диван, который хотела бы приобрести. После чего, Петрова Л.В. оформила покупку данного дивана на свое имя в рассрочку и заплатила за него первоначальный взнос в размере 10 000 рублей. Затем Петрова Л.В. на оборотной стороне расписки от дата, написала о том, что приобрела диван за 69 000 рублей в счет погашения перед ней долга. Указанный диван должны были привезти к ней домой к дата, но так и не привезли. Она позвонила Петровой Л.В., у которой спросила, почему не привозят диван. На что Петрова Л.В. ответила, что она отказалась от приобретения дивана и забрала первоначальный взнос в размере 10 000 рублей, так как у нее нет денег. Таким образом, она осталась без денег и без дивана. До настоящего времени Петрова Л.В. ей деньги не вернула, кроме 28 000 рублей, за которые она приобрела у последней соковыжималку.
 
    Таким образом, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как последняя обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах, а представляла себя успешной деловой женщиной. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, и, что последняя фактически бизнесом не занимается, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. Также ей стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, а брала у людей деньги в долг, которые впоследствии не возвращала. Предполагает, что деньги, полученные от нее в долг, Петрова Л.В. потратила на свои личные нужды и на погашения ипотечного кредита. Ущерб в размере 170 000 рублей, причиненный ей действиями Петровой Л.В. в апреле 2010 года, является для нее значительным ущербом, так как на момент передачи денег ее среднемесячный доход составлял 20 000 рублей.
 
    В последующем потерпевшая ФИО44 суду пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    Потерпевшая ФИО15 суду показала, что дата года ее подруга – ФИО20 познакомила ее с Петровой Л.В. Петрова Л.В. постоянно говорила, что является успешной женщиной, хорошо зарабатывает и, что ее бизнес связан с финансами. При этом Петрова Л.В. не говорила, где именно работает и чем занимается.
 
    дата, утром, к ней позвонила Петрова Л.В. и сказала, что ей срочно нужны деньги, попросив дать взаймы деньги. Она ответила Петровой Л.В., что у нее есть 25 000 рублей, так как она их откладывала, чтобы вылечить зубы. Петрова Л.В. попросила передать ей в долг 25 000 рублей на 2 месяца. После чего, дата примерно в 11 часов Петрова Л.В. пришла к ней домой. Дома находилась она и ее сожитель - ФИО46 Петрова Л.В. снова заверила, что вернет деньги в срок. Она доверяла Петровой Л.В. и согласилась передать ей деньги в долг и передала Петровой Л.В. наличные денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего Петрова Л.В. собственноручно написала расписку о получении от нее денежной суммы в размере 25 000 рублей сроком на два месяца. Деньги она передала Петровой Л.В. без процентов, так как у нее не было умысла заработать, просто она поверила, что деньги последней нужны для вложения в бизнес.
 
    На следующий день она встретилась с ФИО20, которой рассказала, что она передала Петровой Л.В. деньги в долг. Тогда ФИО20 стала очень сильно ее ругать, говорила, что Петрова Л.В. деньги не вернет. Со слов ФИО20, Петрова Л.В. очень много занимала у людей денежные средства под предлогом вложения в бизнес, а сама на данные деньги купила квартиру по адресу: адрес, адрес, по ипотечной программе. До настоящего времени Петрова Л.В. ей деньги не вернула. Ущерб, причиненный ей Петровой Л.В., в размере 25 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионерка, получает маленькую пенсию, дополнительного дохода нет.
 
    Потерпевший ФИО46 является ее сожителем. В силу своего физического состояния он не может участвовать в судебном заседании, но при ней Петрова Л.В. вернула ФИО46 30000 рублей, а с ней рассчиталась в полном объеме, в связи с чем, просила суд строго не наказывать ее.
 
    Из оглашенных, в виду наличия существенных противоречий, показаний потерпевшей ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что январе 2011 года ее подруга – ФИО20 познакомила ее с Петровой Л.В. Последняя производила впечатление порядочной женщины, очень красиво и много говорила. Сама Петрова Л.В. постоянно говорила, что является успешной женщиной, хорошо зарабатывает и, что ее бизнес связан с финансами. При этом Петрова Л.В. не говорила, где именно работает и чем занимается. дата, утром, к ней позвонила Петрова Л.В. и сказала, что ей срочно нужны денежные средства, попросив дать взаймы деньги. Она ответила Петровой Л.В., что у нее есть 25 000 рублей, так как она их откладывала, чтобы вылечить зубы. Петрова Л.В. попросила передать ей в долг 25 000 рублей, пообещав, что вернет данные деньги в течении двух месяцев, то есть до дата. ФИО2 сказала, что какие-то люди, какие именно не говорила, должны ей ФИО1 суммы денег, которые должны в ближайшее время вернуть. Со слов Петровой Л.В. данные деньги ей нужны для вложения в бизнес. Она согласилась дать Петровой Л.В. деньги в долг, так как полностью ей доверяла. После чего, дата примерно в 11 часов Петрова Л.В. пришла к ней домой по адресу: адрес, адрес. Дома находилась она и ее сожитель - ФИО46 Петрова Л.В. снова заверила, что вернет деньги в срок, а именно до дата. Снова стала говорить, что данные деньги ей нужны для вложения в бизнес. Она доверяла Петровой Л.В. и согласилась передать ей деньги в долг. Находясь по указанному адресу, в присутствии ФИО46, она передала Петровой Л.В. наличные денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего Петрова Л.В. собственноручно написала расписку о получении от нее денежной суммы в размере 25 000 рублей сроком на два месяца. Деньги она передала Петровой Л.В. без процентов, так как у нее не было умысла заработать, просто она поверила, что деньги последней нужны для вложения в бизнес. На следующий день она встретилась с ФИО20, которой рассказала, что она передала Петровой Л.В. деньги в долг. Тогда ФИО20 стала очень сильно ее ругать, говорила, что Петрова Л.В. деньги не вернет. Со слов ФИО20, ФИО2 очень много занимала у людей денежные средства под предлогом вложения в бизнес, а сама на данные деньги купила квартиру по адресу: адрес, адрес, по ипотечной программе.
 
    По истечению срока займа, Петрова Л.В. деньги ей не вернула. Тогда она пыталась дозвониться до Петровой Л.В., но последняя постоянно обещала вернуть деньги, но свои обещания не выполняла. Когда она увидела Петрову Л.В. на улице, то последняя снова обещала, что вернет денежные средства. Она говорила Петровой Л.В., что обратится в суд и в полицию. На что Петрова Л.В. просила не обращаться ни в суд, ни в полицию, обещав вернуть денежные средства. После ее неоднократных требований возвратить денежные средства, Петрова Л.В. свои обязательства не выполнила, и она обратилась в суд. дата мировой судья судебного участка № адрес вынес заочное решение о взыскании с Петровой Л.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей и проценты. До настоящего времени Петрова Л.В. ей деньги не вернула. Таким образом, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как она обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. Ущерб, причиненный ей Петровой Л.В., в размере 25 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионерка, получает пенсию в размере 4 800 рублей в месяц, дополнительного дохода нет.
 
    В последующем потерпевшая ФИО15 суду пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    Потерпевшая ФИО14 суду показала, что в дата года она передала Петровой Л.В. деньги в сумме 150 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. Деньги она ей передала в кафе ------» по адрес. Также, в дата года она передала Петровой Л.В. деньги в сумме 50 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. По истечении срока, Петрова Л.В. деньги ей не вернула, проценты также не выплачивала. Она стала звонить к Петровой Л.В. и просила вернуть денежные средства. На что Петрова Л.В. постоянно говорила, что у нее через 2-3 дня будет ФИО1 сумма денег, и она с ней сразу же расплатится. В дата года к ней позвонила Петрова Л.В., которая сказала, что не может в настоящее время с ней расплатится, поясняя, что у нее имеется задолженность по ипотечному кредиту. Петрова Л.В. сказала, что ей нужны деньги в сумме 600 000 рублей, чтобы погасить данный ипотечный кредит, которые она попросила у нее в долг. Петрова Л.В. сказала, что, получив от нее 600 000 рублей, погасит ипотечный кредит, а затем продаст свою двухкомнатную квартиру, и полностью с ней рассчитается. Тогда она согласилась передать Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей, но с условием, что последняя оформит свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, на ее имя. После телефонного разговора с Петровой Л.В., она обговорила данную сделку с мужем, который дал свое согласие.
 
    дата в дневное время, она совместно с мужем – ФИО16 на автомашине ------ поехали к дому Петровой Л.В. Они созвонились с Петровой Л.В., которая вышла из дома и села к ним в автомашину. В присутствии своего мужа, она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. Петрова Л.В. посчитала деньги и положила их к себе в сумку. После чего, она попросила Петрову Л.В. написать расписку о получении денег, но не на ее имя, а на имя мужа – ФИО16, так как на тот момент у нее был просрочен паспорт гражданина РФ. Она думала, что если расписка будет написана на ее имя, а паспорт у нее просрочен, она не сможет обратиться в суд с исковым заявлением, если Петрова Л.В. ее обманет и не вернет деньги. Тогда Петрова Л.В. написала расписку о получении от ФИО16 денег в сумме 600 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на три месяца. После передачи денег, Петрова Л.В. выходить с ней на связь перестала. Когда она снова дозванивалась до Петровой Л.В., то последняя находила разные отговорки, чтобы с ней не встречаться, обещая при этом, что все свои обязательства выполнит. Около рынка она как-то встретила ФИО44 Это было уже после того, как она дала Петровой Л.В. деньги взаймы. ФИО44 суду пояснила, что Петрова Л.В. платит ей по 100000 рублей в месяц. Сама она не видела как Петрова передает деньги ФИО44, но со слов последней ей Петрова платила за долги.
 
    В настоящее время Петрова Л.В. ей деньги не вернула в размере 200000 рублей, о чем имеется расписка. Ущерб в размере 800 000 рублей, является для нее крупным ущербом. Иск поддержала. Просила суд строго не наказывать Петрову Л.В.
 
    Из оглашенных, в виду наличия существенных противоречий, показаний потерпевшей ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что дата она передала Петровой Л.В. деньги в сумме 150 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. дата она передала Петровой Л.В. деньги в сумме 50 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. По истечении срока, Петрова Л.В. деньги ей не вернула, проценты также не выплачивала. Она стала звонить к Петровой Л.В. и просила вернуть денежные средства. На что Петрова Л.В. постоянно говорила, что у нее через 2-3 дня будет ФИО1 сумма денег, и она с ней сразу же расплатится. Но по истечении указанного времени, Петрова Л.В. деньги не возвращала. Когда она снова дозванивалась до Петровой Л.В., то последняя находила разные отговорки, чтобы с ней не встречаться, обещая при этом, что все свои обязательства выполнит.
 
    дата к ней позвонила Петрова Л.В., которая сказала, что не может в настоящее время с ней расплатится, поясняя, что у нее имеется задолженность по ипотечному кредиту, с помощью которого она приобрела свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. При первоначальных их встречах в дата году, Петрова Л.В. говорила, что данную квартиру купила за счет полученного дохода, работая в какой-то фирме по купле-продаже недвижимости в ------, то есть она первоначально ее обманула, сообщив ложную информацию. При указанном телефонном разговоре, то есть дата, Петрова Л.В. сказала, что ей нужны деньги в сумме 600 000 рублей, чтобы погасить данный ипотечный кредит, которые она попросила у нее в долг. Петрова Л.В. сказала, что, получив от нее 600 000 рублей, погасит ипотечный кредит, а затем продаст свою двухкомнатную квартиру, и полностью с ней рассчитается. Тогда она согласилась передать Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей, но с условием, что последняя оформит свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресуадрес, адрес, на ее имя. А она в свою очередь, оформит на имя Петровой Л.В. однокомнатную квартиру своей свекрови – ФИО21, расположенную по адресу: адрес Республика, адрес. Таким образом, разница в стоимости между однокомнатной квартирой и двухкомнатной квартирой, и будет составлять долг Петровой Л.В. перед ней в размере 800 000 рублей, и они будут в расчете. Петрову Л.В. данное условие устроило, и они договорились о встрече. После телефонного разговора с Петровой Л.В., она обговорила данную сделку с мужем, который дал свое согласие.
 
    Тогда, дата в дневное время, она совместно с мужем – ФИО16 на автомашине поехали к дому Петровой Л.В. Они созвонились с Петровой Л.В., которая вышла из дома и села к ним в автомашину. Петрова Л.В. снова заверила их, что деньги в сумме 600 000 рублей ей нужны для погашения ипотечного кредита, обещав до окончания дата года оформить свою квартиру на ее имя. Петрова Л.В. сказала, что напишет расписку о получении от нее денег на указанную сумму под 10% ежемесячно сроком на три месяца. Находясь в указанной автомашине, припаркованной возле адрес Республики, в присутствии своего мужа, она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. Петрова Л.В. посчитала деньги и положила их к себе в дамскую сумку. После чего, она попросила Петрову Л.В. написать расписку о получении денег, но не на ее имя, а на имя мужа – ФИО16, так как на тот момент у нее был просрочен паспорт гражданина РФ. Она думала, что если расписка будет написана на ее имя, а паспорт у нее просрочен, она не сможет обратиться в суд с исковым заявлением, если Петрова Л.В. ее обманет и не вернет деньги. Тогда Петрова Л.В. написала расписку о получении от ФИО16 денег в сумме 600 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на три месяца. Деньги в сумме 600 000 рублей она копила вместе с мужем и хранила у себя дома.
 
    После передачи денег, Петрова Л.В. выходить с ней на связь перестала. Она пыталась дозвониться до Петровой Л.В., но последняя поменяла номер. Затем она узнала новый номер телефона Петровой Л.В., по которому дозвонилась. По телефону Петрова Л.В. говорила, что находится в адрес и по приезду в адрес, она ей позвонит, и они встретятся. Она спросила Петрову Л.В., выплатила ли последняя ипотечный кредит за свою квартиру. На что Петрова Л.В. ответила, что ипотечный кредит за квартиру полностью выплатила, а также у нее ФИО1 сумма денег находится в финансовом обороте, отчего она в скором времени получит хороший доход. Петрова Л.В. обещала оформить свою квартиру на ее имя сразу же после приезда в адрес, обещав позвонить. После этого, Петрова Л.В. к ней не звонила. Когда она снова дозванивалась до Петровой Л.В., то последняя находила разные отговорки, чтобы с ней не встречаться, обещая при этом, что все свои обязательства выполнит.
 
    До настоящего времени Петрова Л.В. ей деньги не вернула. Ущерб в размере 600 000 рублей, причиненный ей дата преступными действиями ФИО2, является для нее крупным ущербом, так как на тот период общий доход ее семьи составлял в среднем 30 000 рублей в месяц. В настоящее время она не работает, ее муж зарабатывает примерно 20 000 рублей в месяц.
 
    Учитывая вышеизложенное, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые она не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней и ее мужу в доверие и не сообщила об имеющихся денежных обязательствах, а представляла себя успешной деловой женщиной. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, и, что последняя фактически бизнесом не занимается, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. В последующем, ей стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, а брала у людей деньги в долг, которые не возвращала. Также ей стало известно, что Петрова Л.В. ипотечный кредит за свою квартиру не выплатила. Предполагает, что деньги, полученные от нее в долг, Петрова Л.В. потратила на свои личные нужды.
 
    В последующем потерпевшая ФИО14 поддержала данные показания.
 
    Потерпевшая ФИО45 суду показала, что дата, в дневное время, она встретилась с ФИО44 и Петровой Л.В. в кафе «------» по адрес Республики. Петрова спрашивала деньги и она ответила, что у нее с собой есть только 17 250 рублей, которые она может передать в долг. Она согласилась, так как доверяла Петровой Л.В. После чего она, находясь в указанном кафе, передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 17 250 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до дата, о чем последняя написала расписку. В указанный срок Петрова Л.В. ей деньги не вернула, с ней на связь не выходила. Ущерб в размере 17 250 рублей, является для нее значительным ущербом, так как она находится на пенсии. На данный момент Петрова Л.В. возместила ей материальный вред в размере 30000 рублей. Просила суд строго не наказывать Петрову Л.В. и не лишать ее свободы.
 
    Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО45 следует, что дата, в дневное время, она встретилась с ФИО44 и ФИО2 в кафе «------» по адрес Республики. Петрова Л.В. стала говорить, что в ближайшие дни она получит хорошую прибыль от своего бизнеса и вернет ей и ФИО44 денежный долг. Петрова Л.В. стала просить, чтобы она передала ей еще 20 000 рублей, говорила, что данные деньги нужны для бизнеса. Петрова Л.В. говорила, что выплатит ей 15% ежемесячно от суммы займа, и что деньги вернет через несколько дней. Она ответила Петровой Л.В., что у нее с собой есть только 17 250 рублей, которые она может передать в долг. Петрова Л.В. сообщила, что если она передаст ей данную сумму денег на 6 месяцев, то она заплатит ей 15% от суммы займа, отчего она сможет получить хорошую прибыль. Также Петрова Л.В. сказала, что если ей срочно нужны будут деньги до истечения 6 месяцев, она должна будет ей об этом сообщить, и последняя сразу же вернет ей всю сумму займа с процентами. Она согласилась, так как доверяла Петровой Л.В. После чего она, находясь в указанном кафе, передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 17 250 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до дата, о чем последняя написала расписку.
 
    В указанный срок Петрова Л.В. ей деньги не вернула, с ней на связь не выходила. Она пыталась дозвониться до Петровой Л.В., ходила к ней домой, но последняя только обещала вернуть долг, но свои обязательства не выполнила. До настоящего времени Петрова Л.В. денежный долг ей не вернула, только постоянно обещает выполнить свои обязательства. Ущерб в размере 17 250 рублей, причиненный ей действиями Петровой Л.В. дата, является для нее значительным ущербом, так как она 10 лет находится на пенсии, и ее ежемесячный доход составляет 7 000 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней в доверие и не сообщила об имеющихся денежных обязательствах, а представляла себя успешной деловой женщиной, без материальных проблем. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, и, что последняя фактически бизнесом не занимается, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. Впоследствии ей стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, а брала у людей деньги в долг, которые не возвращала. Предполагает, что деньги, полученные от нее в долг, Петрова Л.В. потратила на свои личные нужды и на погашения ипотечного кредита.
 
    В последующем потерпевшая ФИО45 поддержала данные показания.
 
    Потерпевшая ФИО41 суду показала, что познакомилась с Петровой Л.В. в инвестиционной компании «------» в дата году. Потом встретилась с ней в дата года и Петрова Л.В. предложила вложить деньги в компанию «------», которая якобы закупала недвижимость в адрес. Она взяла у ФИО49 850000 рублей под залог своей квартиры. Петрова знала, что она заложила квартиру и начала просить у нее деньги в долг под проценты. В результате Петровой она передала 200 или 300 тысяч рублей, точно не помнит. Потом она попросила у нее еще денег, я она дала ей еще 200-300 тысяч рублей возле ------, когда они собирались ехать в ------». Петрова Писала расписки. Потом Петрова попросила у нее еще, и она дала ей 290000 рублей при начальнике ФИО63, в этом же офисе, Петрова тогда собиралась уезжать в адрес. А потом она дала Петровой еще 300 000 рублей на развитие бизнеса. Петрова хотела купить какие – то трусики на магнитиках. Все деньги она Петровой давала на 3-4 месяца под 6 процентов. Потом Петрова пропала. Как-то она дозвонилась до Петровой Л.В., которая пояснила, что находится в г. адрес и, в каком-то банке, и снимает крупную сумму денег, чтобы рассчитаться с ней. Но после этого звонка она не смогла ФИО1 дозвониться до Петровой Л.В., так как последняя скорее всего сменила номер. Она долгое время пыталась вернуть свои деньги, ходила к Петровой Л.В. домой, но последняя говорила, что деньги сейчас в бизнесе, и обещала вернуть их в кратчайшие сроки, но не возвращала. Когда она давала деньги взаймы Петровой Л.В. она не знала, что у нее много долгов помимо того, что Петрова должна была ей. Потом ФИО49 забрала у нее квартиру по залогу, и она осталась без жилья.
 
    На данный момент Петрова Л.В. возместила ей материальный вред в размере 420000 рублей. Просила суд строго не наказывать Петрову Л.В. и не лишать ее свободы.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО41, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ФИО2 она познакомилась дата года, когда последняя работала в инвестиционной компании ------» и руководила одной из групп данной компании. Они стали общаться с Петровой Л.В., так как она стала вкладчиком инвестиционной компании «------». Петрова Л.В. говорила, что зарабатывала по 500 000 рублей в месяц. Примерно в дата года, при встрече с Петровой Л.В., последняя сказала, что занимает руководящую должность в фирме «------». В ходе общения, Петрова Л.В. говорила, что приобрела для своей дочери – ФИО28 трехкомнатную или четырехкомнатную квартиру, расположенную в адрес, где сделала очень дорогой ремонт. Также Петрова Л.В. сообщила, что приобрела в этом же доме два гаража, но на чье имя они оформлены не говорила. Впоследствии Петрова Л.В. приобрела для себя по ипотечному кредиту двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, но оформила в собственность своего мужа – ФИО27 Она бывала у Петровой Л.В. дома, где действительно был сделан дорогой ремонт, находилась дорогая мебель и сантехника.
 
    В первой декаде дата года, когда она пришла к Петровой Л.В. на работу, а именно в офис, расположенный на первом этаже делового центра «------ Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 52/2, где располагалась фирма «------». В офисе Петрова Л.В. находилась одна. Петрова Л.В. попросила у нее в долг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком на 4 месяца под 6% ежемесячно, сказав, что данные деньги ей нужно вложить в развитие бизнеса. В какой именно бизнес хотела вложить деньги Петрова Л.В., не говорила, а она не спрашивала, так как доверяла ей. Петрова Л.В. всегда говорила, что все деньги вкладывает в бизнес и получает от этого ФИО1 прибыль. Она верила, что Петрова Л.В. получает ФИО1 прибыль, так как со слов последней приобрела для своей дочери и для себя квартиры. Она сообщила Петровой Л.В., что у нее нет таких денег. На что Петрова Л.В. стала уговаривать ее найти деньги, говорила, что получит ФИО1 прибыль. После чего, она попросила у своей знакомой ФИО42 деньги в долг в сумме 3 000 000 рублей. ФИО42 сказала, что может дать в долг денежные средства в сумме 850 000 рублей, но только под залог какого-либо имущества. Она решила отдать в залог указанной суммы денег свою трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Она полностью доверяла Петровой Л.В. и у нее не было сомнений по поводу возврата суммы займа, в связи с чем она решилась отдать ФИО42 в залог свою квартиру. Тем более она думала заработать деньги, так как у ФИО42 она брала деньги под 4% ежемесячно, а Петровой Л.В. отдавала деньги под 6% ежемесячно. После чего дата она совместно с ФИО42 оформили в Управлении Федеральной Регистрационной службы адрес Республике договор купли-продажи ее квартиры, в соответствии с которым ее квартира переходит в собственность ФИО42 С ФИО42 у них была договоренность, что когда она вернет денежный заем, то они снова переоформят данную квартиру в ее собственность. Там же в УФРС по адрес расположенном по адрес, ФИО42 передала ей наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей.
 
    Затем она позвонила Петровой Л.В. и сказала, что взяла в долг денежные средства в сумме 850 000 рублей, часть из которых готова одолжить ей. Петрова Л.В. стала уговаривать ее передать всю сумму денег, а именно в размере 850 000 рублей. Она ответила Петровой Л.В. отказом, так как побоялась передавать такую ФИО1 сумму денег. Тогда Петрова Л.В. попросила передать ей в этот же день деньги в сумме 300 000 рублей под 6% ежемесячно сроком на четыре месяца, то есть до дата, сказав, что деньги ей нужны для освобождения сына, который на тот момент находился в местах лишения свободы за убийство. Со слов Петровой Л.В., вскоре она получит ФИО1 прибыль от своего бизнеса и вернет ей всю сумму. Она согласилась передать ей 300 000 рублей.
 
    После чего, дата в вечернее время, она приехала к Петровой Л.В. на работу, а именно в офис, расположенный на первом этаже делового центра ------» по адресу: ------ Республика, адрес. Придя в вышеуказанный офис, там находилась Петрова Л.В., которая снова заверила, что вернет деньги в срок с процентами. В этом офисе она передала Петровой Л.В. наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом Петрова Л.В. никакой расписки не писала. Она попросила Петрову Л.В. написать расписку о получении от нее вышеуказанной суммы денег. На что Петрова Л.В. сказала, что она очень торопится и расписку напишет на следующий день. На следующий день она с Петровой Л.В. не встречалась.
 
    В указанный срок Петрова Л.В. ей денежные средства не вернула, говорила, чтобы она не беспокоилась, что деньги у нее находятся в обороте и скоро она получит хорошую прибыль.
 
    В связи с тем, что Петрова Л.В. не возвращала вышеуказанную сумму займа, а расписки на сумму 300 000 рублей, которые она передала ей дата года, у нее не было, так как последняя ее не написала, она попросила Петрову Л.В. написать расписку на указанную сумму. После чего, дата Петрова Л.В., написала ей расписку: о получении Петровой Л.В. от нее денежных средств в сумме 300 000 рублей от дата года. Дата, и соответственно срок возврата, указанные в данной расписке, неверные. На самом деле она передала Петровой Л.В. деньги в сумме 300 000 рублей дата под 6% ежемесячно сроком на четыре месяца, то есть до дата года.
 
    В последующем Петрова Л.В. всегда находила разные отговорки и не возвращала сумму займа, постоянно обещав, что вернет деньги в ближайшее время. До настоящего времени ФИО2 деньги ей не вернула.
 
    Ущерб в сумме 300 000 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составлял 5 000 – 6 000 рублей в месяц, ее муж получал пенсию в размере 6 000 рублей, на иждивении находились два сына: старший учился в кооперативном институте на очном отделении, а младший сын учился в школе.
 
    Таким образом, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. Также ей стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, скупкой и продажей земли и недвижимости в адрес не занималась, а под разными предлогами брала у людей деньги, которые впоследствии не возвращала. Денежные средства, которые она передала Петровой Л.В., она брала в долг у своей знакомой ФИО22 под залог своей квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что Петрова Л.В. деньги ей не вернула, она не смогла их возвратить ФИО22 После чего по подписанному ранее договору купли-продажи, ее вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО22
 
    Примерно дата года Петрова Л.В. познакомила ее с двумя женщинами, которые занимались продажей медицинского товара «------». Эти женщины были из адрес и приехали рекламировать медицинский товар фирмы «------». После этого, Петрова Л.В. ездила в адрес, где получила товар фирмы «------» примерно на 200 000 рублей. При этом Петрова Л.В. за товар не заплатила, так как была договоренность с данной фирмой, что оплатит товар после того как реализует его. Со слов Петровой Л.В. ей известно, что последняя ездила в Республику ------ и другие Республики, где продавала товар фирмы «------, а вырученные деньги потратила на свои личные нужды. Товар на сумму примерно 30 000 рублей Петрова Л.В. оставила себе для личного пользования и пользования своей семьи. Также ей известно, что Петрова Л.В., после реализации данного товара, оплату не произвела, так как все деньги потратила на личные нужды. Это ей известно со слов самой Петровой Л.В., кроме этого она видела письмо с фирмы «------» на имя Петровой Л.В. о том, чтобы последняя погасила перед ними задолженность за товар. ФИО2 товар фирмы «------ ей не передавала, через нее не реализовывала. Петровой Л.В. она денежные средства не должна.
 
    В последующем ей стало известно, что Петрова Л.В. взяла в долг денежные средства у ФИО44, которые до сих пор не вернула. Также ей известно, что ФИО2 должна денежные средства в сумме 110 000 рублей ФИО4. Об этом ей стало известно примерно дата года. Она приехала к Петровой Л.В., чтобы потребовать вернуть денежные средства. В это время приехал ранее ей незнакомый мужчина, как оказалось впоследствии ФИО65, который тоже стал требовать вернуть ему денежный долг. Петрова Л.В. снова стала говорить, что ей должен вернуть деньги мужчина по имени ФИО66, после чего она сразу же погасит перед ними денежные обязательства. Также она видела женщину по имени ФИО7, которая требовала от Петровой Л.В. вернуть ей денежный долг. (том ----- л.д. 46-52).
 
    В последующем потерпевшая ФИО41 поддержала данные показания.
 
    Потерпевшая ФИО42 суду показала, что она дала Петровой Л.В. 100000 рублей под расписку, под 6 % в месяц. Деньги она не вернули и ей пришлось обратиться в суд. В судебном порядке с нее взыскали 160000 рублей, из которых часть суммы уже взыскали судебные приставы. Также она давала ФИО41 8500000 рублей под залог квартиры под 3 % в месяц. Из-за того, что ФИО41 не отдала ей деньги, она продала ее квартиру за 980000 рублей. ущерб, причиненный ей мошенническими действиями Петровой Л.В. в размере 100000 рублей является для нее значительным. Просила суд строго наказать Петрову Л.В.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО42, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале дата ФИО67 попросила у нее денежные средства в размере 850 000 рублей в долг под 3% ежемесячно, обещая вернуть их в течении 6 месяцев. Она сказала ФИО41, что готова отдать деньги, но только под залог какого-либо имущества. Под залог ФИО41 предложила оформить свою квартиру. Она согласилась, так как на тот период у нее были наличные денежные средства от продажи своей квартиры, и она хотела их куда-либо вложить под проценты. Она договорилась с ФИО41, что передаст 850 000 рублей на 6 месяцев под 3% ежемесячно, и они оформят договор купли-продажи квартиры ФИО41 После чего дата она совместно с ФИО41 оформили договор купли-продажи квартиры последней, расположенной по адресу: адрес, который зарегистрировали в регистрационной службе. У нее с ФИО41 была договоренность, что когда последняя вернет ей деньги с процентами, они снова оформят договор купли-продажи указанной квартиры, и квартира перейдет обратно в собственность ФИО41
 
    По истечении оговоренного срока, ФИО41 ей деньги не вернула, в связи с чем квартира последней перешла в ее собственность. Со слов ФИО41 ей известно, что денежные средства, которые она брала у нее в долг, последняя передавала Петровой Л.В. в долг под 6% ежемесячно, так как хотела заработать. Петрова Л.В. говорила ФИО41, что вложит данные деньги в бизнес и, из вырученных денег выплатит сумму основного долга и проценты. (том ----- л.д. 18-21).
 
    В последующем потерпевшая ФИО42 поддержала данные показания.
 
    Потерпевший ФИО4 суду показал, что ранее он работал с ФИО17 в ООО «------ ФИО3». Именно ФИО17 познакомила его с ФИО2 в дата году. Петрова Л.В. спросила у него взаймы под проценты деньги. Он дал ей 110000 рублей под 15 %, о чем Петрова Л.В. написала ему расписку. В 2010 года он начал искать Петрову Л.В., которая должна была ему выплачивать проценты, но последняя на связь не выходила и денег не вернула. 110000 рублей для него является значительным ущербом. В судебном порядке он взыскал с Петровой сумму долга. Приставы взыскали часть денег. Просил суд наказать Петрову Л.В.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце дата года его знакомая ФИО17 познакомила его с Петровой Л.В., которая работала в офисе, расположенном в бизнес-центре «------» по адрес. Петрова Л.В. стала говорить, что их фирма занимается покупкой и продажей земли и недвижимости в адрес. Она стала уговаривать его вложить денежные средства в их бизнес под проценты, говорила, что они получают ФИО1 доходы. Он отказался вкладывать деньги в их бизнес. После чего они разошлись.
 
    Примерно в дата года к нему позвонила ФИО17, которая попросила в долг на три месяца денежные средства в размере 110 000 рублей под 15% ежемесячно, сказав, что деньги ей нужны для покупки квартиры. Он согласился, так как доверял ФИО17, тем более у него были наличные денежные средства. Они договорились, что он приедет в адрес и привезет ей деньги. Через несколько дней к нему снова позвонила ФИО17, которая сказала, что Петрова Л.В. попросила передать ей в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком на три месяца под 15% ежемесячно, обещав вернуть деньги вовремя. Он согласился, так как Петрова Л.В. говорила о себе как об успешной деловой женщине, которая получает ФИО1 доходы, а именно миллионы рублей.
 
    дата он приехал в адрес и созвонился с ФИО17, которая попросила его подъехать к ней в офис ООО «------ ФИО3», расположенный в центре «------» по адрес. ФИО17 находилась в кабинете одна. Он передал ФИО17 денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем последняя написала расписку.
 
    После чего, днем, дата он пошел в офис к Петровой Л.В., расположенный в центре «------» по адрес. В данном офисе находилась сама Петрова Л.В. Более никого не было. Петрова Л.В. заверила, что вернет денежные средства с процентами в срок. Они договорились, что Петрова Л.В. берет у него деньги в долг под 15% ежемесячно сроком на три месяца, а именно до дата года, проценты Петрова Л.В. должна была выплачивать каждый месяц. После чего, он, доверившись Петровой Л.В., передал последней денежные средства в сумме 110 000 рублей, о чем последняя написала расписку.
 
    В дата он пытался созвониться с Петровой Л.В., так как последняя должна была выплачивать ему проценты от суммы займа, но она с ним на связь не выходила и деньги не передавала. Когда он звонил Петровой Л.В., последняя не брала трубку, а вскоре вообще отключила телефон и поменяла номер. Новый номер сотового телефона Петровой Л.В. он узнал через работников соседних офисов. Когда он дозвонился до Петровой Л.В., последняя говорила, что вернет денежные средства, но в данный момент у нее денег нет. Петрова Л.В. постоянно находила разные отговорки, чтобы не отдавать деньги, говорила, что ее банковскую карту заблокировали, затем говорила, что какой-то ее знакомый уехал за наличными деньгами, но до сих пор не приехал. Каждый раз Петрова Л.В. придумывала разные отговорки, которые он уже в настоящее время не помнит, так как прошло много времени.
 
    Примерно в начале дата года он обратился в Ленинский районный суд адрес с иском о взыскании с Петровой Л.В. денежных средств. Ни на одно судебное заседание Петрова Л.В. не явилась. дата Ленинский районный суд адрес вынес решение о взыскании с Петровой Л.В. в его пользу основной долг в сумме 110 000 рублей и проценты.
 
    Петрова Л.В. ему деньги не возвращала, сама на связь с ним не выходит. В последний раз он разговаривал с Петровой Л.В. примерно один год назад, которая снова обещала, что вернет деньги на следующий день, но до сих пор не вернула.
 
    Петрова Л.В. совершила в отношении него мошенничество, так как обманула его и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к нему в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах. Если бы он знал о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, он бы никогда не передал ей в долг денежные средства. Также ему стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, скупкой и продажей земли и недвижимости в адрес не занималась, а под разными предлогами брала у людей деньги, которые впоследствии не возвращала.
 
    Ущерб в размере 110 000 рублей является для него значительным, так как на момент совершения Петровой Л.В. в отношении него преступления, он получал 4 000 рублей в месяц, в настоящее время получает 4 500 рублей, и у него на иждивении находятся жена и дочь. (том ----- л.д. 44-49; том ----- л.д. 206-208).
 
    В последующем потерпевший ФИО4 поддержал данные показания.
 
    Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО43 следует, что с Петровой Л.В. она знакома примерно 10 лет. Ранее у них были хорошие, дружеские отношения, они часто общались вместе. В один из дней дата года Петрова Л.В. позвонила к ней и попросила в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей под 15% годовых, сроком на три месяца. Петрова Л.В. сказала, что данные деньги нужны ей для вложения в бизнес. Петрова Л.В. говорила, что в скором времени получит хороший доход от своего бизнеса, после чего сразу же с ней расплатится. Каким именно бизнесом Петрова Л.В. занималась, она не знает. Она согласилась передать Петровой Л.В. в долг денежные средства, так как последняя производила впечатление порядочной деловой женщины, очень красиво и много говорила. Также Петрова Л.В. постоянно говорила, что является успешной женщиной, что хорошо зарабатывает и ее бизнес приносит хороший доход. Тем более Петрова Л.В. ранее брала у нее денежные средства в долг, которые возвращала. Они договорились, что Петрова Л.В. приедет к ней на работу дата.
 
    дата в дневное время к ней на работу в МУП «------», расположенное по адресу: адрес Республика, адрес, приехала Петрова Л.В., которая снова заверила, что вернет деньги в срок с процентами. Она согласилась передать Петровой Л.В. деньги в долг, так как полностью ей доверяла. Затем, находясь у себя в кабинете по указанному адресу, она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Петрова Л.В. пересчитала деньги и положила к себе в сумку. После чего, Петрова Л.В. написала расписку о получении указанной суммы денег сроком до дата. Процентную ставку Петрова Л.В. в расписке не указала, хотя в устной форме они договаривались, что последняя выплатит 15% годовых. На тот момент она не обратила на этот факт внимание, так как они были с Петровой Л.В. в дружеских отношениях, и она не прочитала расписку внимательно.
 
        Ущерб в размере 50 000 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 13 000 рублей в месяц, дополнительного дохода нет. В 2010 году ее среднемесячный доход составлял 8 000 рублей в месяц.
 
        дата она передала Петровой Л.В. в долг 33 000 рублей.
 
    В указанный срок, Петрова Л.В. денежные средства не вернула. Петрова Л.В. говорила, что вернет деньги в ближайшее время вместе с процентами, так как в скором времени получит хорошую прибыль от своего бизнеса. Также Петрова Л.В. говорила, что ее знакомые должны ей денежные средства, которые в скором времени вернут. Кто именно должен Петровой Л.В. деньги, последняя не говорила. Она верила Петровой Л.В., так как они много лет были в хороших дружеских отношениях.
 
    дата она пошла домой к Петровой Л.В., от которой стала требовать возврата своих денег. Петрова Л.В. стала снова обещать, что вернет все деньги, говорила, что у нее скоро появятся деньги, и она сразу же с ней расплатится. Она настаивала, чтобы Петрова Л.В. вернула ей деньги. Тогда Петрова Л.В. вернула ей 5 000 рублей, о чем она собственноручно сделала запись. Данную запись она сделала в нижней части расписки, написанной Петровой Л.В. дата года. Передав ей указанные 5 000 рублей, Петрова Л.В. пообещала, что в ближайшее время вернет оставшиеся деньги с процентами. После чего она ушла, надеясь, что Петрова Л.В. исполнит свои обязательства.
 
    До настоящего времени Петрова Л.В. ей деньги не вернула. Петрова Л.В. постоянно находит какие-то отговорки, чтобы не возвращать деньги, хотя каждый раз обещает, что вернет деньги в ближайшее время.
 
    В связи с тем, что Петрова Л.В. не возвращала ей деньги, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровой Л.В. денежных средств по указанным распискам. Данное заявление было удовлетворено судом.
 
    Таким образом считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении нее мошенничество, так как последняя обманула ее и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к ней в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах, а представляла себя успешной деловой женщиной. Предполагает, что деньги, полученные от нее в долг, Петрова Л.В. потратила на свои личные нужды и на погашения ипотечного кредита. Если бы она знала о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, и, что последняя фактически бизнесом не занимается, она бы никогда не передала ей в долг денежные средства. (том ----- л.д. 165-168).
 
    Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО46 видно, что в дата года его сожительница – ФИО15 ходила на празднование юбилея своей подруги ФИО20, где познакомилась с Петровой Л.В. ФИО15 говорила, что Петрова Л.В. произвела на нее впечатление порядочной женщины. Сама Петрова Л.В. постоянно говорила ФИО15, что является успешной женщиной, что хорошо зарабатывает и, что ее бизнес связан с финансами.
 
    дата, утром, к ФИО15 позвонила Петрова Л.В. и попросила дать ей взаймы деньги. ФИО15 согласилась. Затем, в этот же день, дата примерно в 11 часов Петрова Л.В. пришла к ним домой по адресуадрес Республика, адрес, где ФИО15 передала ей в долг 25 000 рублей.
 
    После этого, Петрова Л.В. стала говорить, что ей нужны еще деньги, что 25 000 рублей ей не хватит. На что он сказал, что у него есть деньги в сумме 75 000 рублей. Тогда Петрова Л.В. сказала, что данных денег ей хватит, и попросила его передать ей указанную сумму денег. Он сказал, что без процентов деньги давать в долг не будет. На что Петрова Л.В. пообещала выплатить 15% ежемесячно от суммы займа. Он ответил, что подумает. После чего Петрова Л.В. ушла, забрав с собой полученные от ФИО15 25 000 рублей.
 
    После ухода Петровой Л.В., он стал думать, давать ли деньги в долг Петровой Л.В. ФИО15 стала просить его передать Петровой Л.В. деньги в долг, так как она доверяла последней и действительно думала, что деньги нужны для бизнеса. После чего он согласился передать Петровой Л.В. деньги в долг, о чем сообщил последней по телефону.
 
    Вечером этого же дня, дата к ним домой снова пришла Петрова Л.В., которая заверила его и ФИО15, что деньги вернет в течении двух месяцев. Говорила, что ей многие люди должны деньги, которые скоро вернут. Затем, он, находясь у себя дома по адресу: адрес, в присутствии ФИО15, передал Петровой Л.В. наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, о чем последняя написала расписку.
 
    На следующий день ФИО15 встретилась с ФИО20, которой рассказала, что он передал Петровой Л.В. деньги в долг. Тогда ФИО20 стала очень сильно ругать ФИО15, говорила, что Петрова Л.В. деньги не вернет. Со слов ФИО20, Петрова Л.В. очень много занимала у людей денежные средства под предлогом вложения в бизнес, а сама на данные деньги купила квартиру по адресу: адрес Республика, адрес, по ипотечной программе.
 
    По истечению срока займа, Петрова Л.В. деньги ему не вернула. Тогда он пытался дозвониться до Петровой Л.В., которая постоянно обещала вернуть деньги, но свои обещания не выполняла. Он говорил Петровой Л.В., что обратится в суд и в полицию. На что Петрова Л.В. просила не обращаться ни в суд, ни в полицию, обещав вернуть денежные средства.
 
    После неоднократных требований возвратить денежные средства, Петрова Л.В. свои обязательства не выполнила, Тогда он обратился в суд. дата судья Ленинского районного суда адрес вынес заочное решение о взыскании с Петровой Л.В. в ее пользу сумму основного долга в размере 75 000 рублей и проценты.
 
    До настоящего времени Петрова Л.В. ему деньги не вернула.
 
    Таким образом, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении него мошенничество, так как обманула его и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые последняя не выполняла. Петрова Л.В. вошла к нему в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах. Если бы он знал о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, он бы никогда не передал ей в долг денежные средства.
 
    Ущерб, причиненный ей Петровой Л.В., в размере 75 000 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, получает пенсию в размере 11 000 рублей в месяц, дополнительного дохода нет. (том ----- л.д. 2-5).
 
    Свидетель ФИО23 суду показал, что работает в ------» по взысканию задолженности. Петрова Л.В. получала у них кредит, представив паспорт и страховое свидетельство, указав, что доход семьи составляет более 25000 рублей. по кредиту Петрова Л.В. не погашала задолженность в связи с чем им пришлось обратиться в суд., и с нее взыскали задолженность. Точную сумму он не помнит.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на должности главного специалиста по судебным взысканиям задолженностей ------» работает с дата года. Из имеющихся копий документов пояснил, что дата в операционный офис ----- адрес филиала ------ в адрес, расположенный по адресу: адрес, обратилась Петрова Л.В., которая оформила анкету заявление о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 40 000 рублей. В оформленной анкете Петрова Л.В. указала, что кредитных обязательств перед Банками не имеет, получает основной ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, дополнительный ежемесячный доход в сумме 5 000 рублей, а совокупный ежемесячный доход семьи составляет 27 000 рублей. При этом Петрова Л.В. предоставила свой паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. После чего, дата между ------), именуемый Банк, и гр. Петровой Л.В., именуемой Заемщик, был заключен кредитный договор № -----, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 40 000 рублей с процентной ставкой 19,9 %, сроком на один год, а именно до дата. В этот же день Петровой Л.В. была выдана банковская карта ------ (ОАО), на которую Банком были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей. После получения кредита на указанную сумму, Петрова Л.В. в первый же месяц вышла на просрочку. Последний платеж был дата. Сотрудники Банка неоднократно разговаривали с Петровой Л.В. о погашении имеющейся задолженности, но последняя свои обязательства не выполняла. В связи с тем, что Петрова Л.В. не выплачивала кредит, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровой Л.В. суммы задолженности. дата Мировой судебный участок № адрес вынес решение о взыскании с Петровой Л.В. в пользу ОАО ------» сумму задолженности по кредитному договору в размере 24 850 рублей 83 копейки, в возврат госпошлины 945 рублей 52 копейки. После этого, Петрова Л.В. задолженность не погасила. Задолженность Петровой Л.В. перед ------) на дата составляет 28 051 рубль 25 копеек, из них: основной долг – 14 596 рублей 83 копейки, просроченные проценты -585 рублей 93 копейки, просроченная комиссия – 2 704 рубля, проценты на просроченный долг – 4 264 рубля 40 копеек.
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО24, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает на должности судебного пристава-исполнителя ------ РОСП УФССП по адрес. В ее производстве находится сводное исполнительное производство № ----- от дата в отношении должника Петровой Л.В., в которое входит 13 взыскателей, общая сумма взыскания равна более 1 000 000 рублей. В ходе исполнения производства, дата был наложен арест на имущество Петровой Л.В., находящегося в адрес. 25/1 по адрес, а именно: диван, кресло в количестве 2 шт., кровать, тумбочка в количестве 2 шт., шкаф, телевизор, микроволновая печь, телевизор межкомнатные двери в количестве 5 шт., стол стеклянный, которое было передано на реализацию дата. После реализации данного имущества, вырученная сумма в размере 42 100 рублей дата была перечислена ряду взыскателей: УПФ адрес – 3 410 рублей 52 копейки; ФИО4 – 2 042 рубля 18 копеек; ФИО22 – 13 947 рублей 55 копеек; ФИО44 – 4 317 рублей 75 копеек. По вышеуказанному исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы, из которых получены ответы, что недвижимое и движимое имущество за Петровой Л.В. не зарегистрированы. Со стороны Петровой Л.В. попыток по погашению вышеуказанных задолженностей не предпринималось. дата было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Петровой Л.В. После чего, каждый месяц 50% от суммы пенсии Петровой Л.В. взыскивается и перечисляется взыскателям. В настоящее время у Петровой Л.В. имеется денежный долг перед взыскателями: ФИО36 814 817 рублей; ФИО15 – 30 046 рублей 25 копеек; ФИО46 – 160 328 рублей; ФИО35 – 79 979 рублей 12 копеек; ФИО14 – 224 940 рублей 50 копеек; НБ «Траст» - 25 796 рублей 35 копеек; ФИО43 – 84 366 рублей 70 копеек; ФИО42 – 155 111 рублей 34 копейки; ФИО44 – 43 197 рублей 98 копеек; ФИО4 – 199 455 рублей 72 копейки; УПФР адрес – 15 081 рубль; госпошлина – 10 957 рублей 78 копеек, исполнительский сбор – 800 рублей, госпошлина 1000 рублей. дата у Петровой Л.В. по ее месту жительства было изъято имущество: два телевизора, микроволновая печь и тумба, на общую сумму 2 300 рублей. В настоящее время данное имущество не реализовано. (том ----- л.д. 37-39).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что с Петровой Л.В. она знакома примерно 3-4 года. Примерно в дата года к ней позвонила Петрова Л.В. и попросила разрешение приехать, чтобы рассказать о фирме «------ Она согласилась. Тогда, дата к ней в адрес приехала Петрова Л.В., с которой был учредитель и директор группы компаний ------» - ФИО26 В течении последующих четырех дней, Петрова Л.В. и ФИО26 предлагали внести взнос в фирму «------ поясняя что данная компания занимается покупкой и реализацией недвижимости в адрес. У нее денежных средств не было, в связи с чем взнос она не сделала. Тогда ФИО26 уехал. Петрова Л.В. уехала от нее примерно в дата года. Также Петрова Л.В. приезжала к ней в адрес в период с дата по дата и проживала у нее. Петрова Л.В. приезжала в адрес с целью поиска и привлечения людей в деятельность компании «------», но никого не нашла, так как заболела и весь месяц пролежала у нее дома. Более Петрова Л.В. в адрес не приезжала. Петрова Л.В. никогда лечебное белье не привозила, и соответственно у нее не оставляла. Петрова Л.В. вообще не привозила для продажи какое-либо имущество. Денежные средства она Петровой Л.В. не должна. (том ----- л.д. 43-44).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО35, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с дата он является индивидуальным предпринимателем. У него в личной собственности имеется нежилое помещение общей     площадью 119,20 кв. м., расположенное по адресу: адрес Республика, адрес, корпус № 1, помещение ----- на первом этаже. С Петровой Л.В. он познакомился в дата года. Он сдавал вышеуказанное помещение в аренду. К нему обратилась Петрова Л.В., которая сообщила, что хочет взять в аренду нежилое помещение. После чего дата он, действуя как индивидуальный предприниматель, заключил с Петровой Л.В., действующей как индивидуальный предприниматель, договор аренды, в соответствии с которым передал в аренду Петровой Л.В. нежилое помещение общей    площадью 119,20 кв. м., расположенное по адресу: адрес Республика, адрес, корпус № 1, помещение ----- на первом этаже, сроком на 11 месяцев. В соответствии с п. 5.1 договора Петрова Л.В. должна была уплачивать ежемесячно 24 000 рублей. Для каких целей Петрова Л.В. арендовала данное помещение, ему не известно. дата вышеуказанное помещение было передано в аренду Петровой Л.В. по передаточному акту. В связи с тем, что Петрова Л.В. не оплачивала аренду помещения, дата он выслал в ее адрес письмо, где просил погасить задолженность на общую сумму 65 807 рублей и освободить занимаемое помещение. дата Петрова Л.В. передала ему вышеназванное нежилое помещение по передаточному акту. Так как Петрова Л.В. не оплачивала задолженность по аренде, он обратился в Арбитражный суд адрес Республики с исковым заявлением.
 
    дата Арбитражный суд адрес Республики вынес решение о взыскании с ИП Петровой Л.В. в его пользу 79 979 рублей 12 копеек, в том числе 68 903 рубля долга, 8 000 рублей неустойки за период с дата по дата года, 3 076 рублей 12 копеек государственной пошлины. (том ----- л.д. 55-56).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что с Петровой Л.В. она знакома примерно с 1972 года, с которой у нее сложились близкие, дружеские отношения. В период с 1979 года по 2008 год они не виделись и не общались. Примерно в 2008 году она встретила Петрову Л.В., которая сообщила, что купила двухкомнатную квартиру в адрес, который расположен недалеко от ее дома. Она спрашивала Петрову Л.В., на какие деньги приобрели двухкомнатную квартиру в адрес, так как знала, что они раньше жили в адрес, а там квартиры стоят дешевле. На что Петрова Л.В. ей ответила, что она с мужем продали квартиру в адрес, а остальную сумму взяли в кредит. Также ей известно, что дочь Петровой Л.В. – ФИО5, тоже проживает в адрес. После встречи, они снова стали общаться. Петрова Л.В. говорила, что работает в фирме «------», расположенной в бизнес-центре «------» по адрес. Со слов Петровой Л.В., в данной фирме она занимается тем, что находит людей, которые готовы вложить денежные средства под проценты и, что получает по 50 000 рублей в месяц. Петрова Л.В. уговаривала ее вложить денежные средства в фирму «------», говорила, что для того, чтобы вступить в данную фирму, нужно произвести взнос в размере 30 000 рублей, а затем еще вложить денежные средства под проценты. В зависимости от вносимой суммы, будут выплачивать проценты. Чем вообще занималась фирма ------» ей не известно.
 
    Примерно с дата год Петрова Л.В. неоднократно спрашивала у нее денежные средства в долг, то 20 000 рублей, то 10 000 рублей, то 5 000 рублей. Когда именно Петрова Л.В. спрашивала у нее денежные средства и на какие цели, не помнит, так как это происходило неоднократно. Она спрашивала у Петровой Л.В., зачем ей нужны деньги, ведь последняя рассказывала, что получает хорошую прибыль от работы в фирме «------ На что Петрова Л.В. отвечала, что происходит задержка по выдаче денег, что какие-то люди должны ей деньги, и как только ей вернут денежные средства, она сразу же с ней расплатиться. Она отказывалась давать Петровой Л.В. деньги в долг, так как ее семейный бюджет очень маленький и денег самой не хватало. По истечении какого-то времени общения с Петровой Л.В., у нее стали возникать сомнения по поводу правдивости слов последней, так как Петрова Л.В. всегда представляла себя успешной деловой женщиной, но в то же время часто просила деньги в долг.
 
    Примерно в дата года к ней обратилась Петрова Л.В., которая сказала, что судебные приставы могут забрать у нее из дома диван и телевизор. По какой причине судебные приставы могут забрать у Петровой Л.В. мебель, последняя не говорила, но она поняла, что мебель у Петровой Л.В. забирают за множественные денежные долги перед разными людьми. Петрова Л.В. просила ее подписать документ, о том, что она выкупает ее мебель. Она первоначально отказывалась, но затем Петрова Л.В. ее уговорила. После чего, Петрова Л.В. повезла ее Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в адрес Республике, где она подписала договор купли-продажи имущества от дата, в соответствии с которым она приобрела за 42 100 рублей имущество Петровой Л.В., которое было арестовано судебными приставами. Фактически она деньги за данное имущество не платила. Кто именно заплатил за указанное в договоре имущество, она не знает, видимо сама Петрова Л.В. Данное имущество осталось дома у Петровой Л.В., она его не забирала.
 
    О том, что у Петровой Л.В. много денежных долгов перед разными людьми ей говорил муж Петровой Л.В. – ФИО27 Она часто видит ФИО27 на улице, так как они живут недалеко друг от друга. ФИО27 часто употребляет спиртные напитки и любит поговорить с ней при встрече. Так, со слов ФИО27 ей стало известно, что у Петровой Л.В. много денежных обязательств, в связи с чем к ним приходят судебные приставы. У кого именно Петрова Л.В. брала денежные средства и какие суммы, ФИО27 не говорил. ФИО27 говорил, что не знает, куда его жена – Петрова Л.В. тратила полученные у людей денежные средства. Также со слов ФИО27 ей известно, что их дочь – ФИО28 уговаривает Петрову Л.В. продать двухкомнатную квартиру и расплатиться с долгами. Она спросила ФИО27 о том, можно ли продать квартиру, если она куплена с помощью ипотечного кредитования, ведь квартира находится в залоге у банка. На что ФИО27 ответил, что у них есть какой-то знакомый, который может им помочь продать квартиру. На вырученные деньги они могут расплатиться по ипотечному кредиту и с денежными обязательствами Петровой Л.В. ФИО27 готов продать квартиру и выплатить все имеющиеся денежные обязательства, переехав жить в адрес к его матери, но сама Петрова Л.В. отказывается продавать квартиру.
 
    Примерно в дата года к ней позвонила Петрова Л.В., которая просила передать ей в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, сказав, что хочет поехать в адрес, где приобрести джинсовые брюки, которые впоследствии продаст. Она отказалась давать ей деньги в долг, так как уже знала о денежных долгах последней, и у нее не было лишних денег.
 
    Примерно адрес года она встретила свою знакомую ФИО15, которая проживает совместно с сожителем – ФИО46 недалеко от нее. При встрече ФИО15 рассказала, что Петрова Л.В. попросила у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так как ФИО15 подружилась с Петровой Л.В., то она передала Петровой Л.В. в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ее сожитель передал Петровой Л.В. в долг 75 000 рублей. Она отругала ФИО15, сказав, что не нужно было давать Петровой Л.В. деньги, так как у последней имеются денежные долги.
 
    Также она встретила знакомую Петровой Л.В. – ФИО41, которая ей сообщила, что Петрова Л.В. взяла у нее в долг ФИО1 сумму денег, которую до сих пор не отдает. Какую именно денежную сумму Петрова Л.В. брала в долг у ФИО41, ей не известно.
 
    У кого еще Петрова Л.В. занимала денежные средства, которые не возвращает, ей не известно. Но со слов ФИО27, у его жены - Петровой Л.В. много неисполненных денежных обязательств. (том ----- л.д. 73-76).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО2 она познакомилась в дата года, когда устроилась на работу в ООО «------ ФИО3». На тот период Петрова Л.В. увольнялась с данной фирмы и устраивалась на работу в ООО «------ Обе указанные фирмы располагались по одному и тому же адресу: адрес, в связи с чем она стала часто видеться с ФИО2 Последняя говорила, что ООО «------» занимается продажей недвижимости в адрес. Сама Петрова Л.В. занималась в ООО «------ тем, что искала людей, которые готовы были вложить денежные средства в ООО «------», обещав выплачивать ФИО1 проценты. Петрова Л.В. говорила, что получает по 100 000 – 150 000 рублей в месяц. Со слов Петровой Л.В. ей известно, что последняя купила себе квартиру в адрес и, что деньги на квартиру заработала в фирме «------», где ранее работала.
 
    Примерно в начале дата года к ней обратился ее коллега ФИО4, который сообщил, что у него есть наличные деньги от продажи автомашины, которые он хочет отдать кому-либо под проценты. ФИО4 спросил ее, есть ли у нее знакомые, готовые взять деньги под проценты. После этого она созвонилась с Петровой Л.В., которая до этого неоднократно просила у нее деньги в долг, которой сообщила о разговоре с ФИО4 Петрова Л.В. сказала, что ей нужны деньги в сумме 110 000 рублей, которые она готова взять у ФИО4 под 15% ежемесячно, сроком на 3 месяца. Петрова Л.В. говорила, что обязательно вернет деньги вовремя с процентами. Об этом она сообщила ФИО4, который согласился передать Петровой Л.В. деньги в долг.
 
    После чего, дата к ней в офис приехал ФИО4 и передал деньги в сумме 110 000 рублей, чтобы она передала эти деньги Петровой Л.В., которой на тот момент не было на работе. ФИО4 попросил ее написать расписку о том, что она взяла у него деньги в сумме 110 000 рублей в долг, сказав, что после того как она передаст данные деньги Петровой Л.В. и последняя напишет расписку, он вернет написанную ею расписку. Она согласилась и написала расписку от своего имени. Вечером дата Петрова Л.В. приехала к себе на работу в офис ООО «------», расположенный по адрес. Она прошла в кабинет к Петровой Л.В., где передала последней денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО2 написала расписку о том, что получила от ФИО4 денежные средства в сумме 110 000 рублей под 15% ежемесячно, сроком возврата до дата. Данную расписку она в последующем передала ФИО4 До настоящего времени Петрова Л.В. денежные средства ФИО4 не вернула. (том ----- л.д. 77-78).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО29, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что примерно в ------ года ФИО2 попросила у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сказав, что данная сумма денег ей нужна на личные нужды. Петрова Л.В. обещала вернуть деньги не позднее одного месяца. Она согласилась передать ФИО2 деньги, так как они были подругами, она ей полностью доверяла, и она казалась ей    порядочной женщиной. Затем в один из дней января месяца дата года, находясь у себя в офисе № ------ по адресу: адрес, она передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на один месяц. Расписку Петрова Л.В. не писала, так как она ей полностью доверяла. В дата года Петрова Л.В. ей деньги не вернула, мотивировав, что у нее финансовые трудности, но обещая вернуть деньги в ближайшее время. До настоящего времени Петрова Л.В. деньги ей не вернула, мотивируя тем, что у нее тяжелое финансовое положение и, что ей необходимо выплачивать кредит. Судиться она с Петровой Л.В. по данному факту не желает. (том ----- л.д. 160-162).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с Петровой Л.В. он познакомился примерно в дата году. Примерно в начале дата года Петрова Л.В. обратилась к нему с просьбой передать ей денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг сроком на три месяца, обещав выплачивать проценты. Со слов Петровой Л.В., данные денежные средства ей были нужны для того, чтобы помочь своему сыну, который на тот момент отбывал срок наказания в тюрьме. Он согласился, так как доверял Петровой Л.В., у них были приятельские отношения.
 
    дата в дневное время Петрова Л.В. приехала к нему в офис, где он передал ей денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг под 5% ежемесячно, сроком возврата через три месяца, а именно до дата, о чем последняя написала расписку.
 
    дата Петрова Л.В. денежный долг ему не вернула. После чего, он встретился с Петровой Л.В. дата и последняя сообщила, что в связи с материальными трудностями вернуть денежный долг в настоящее время не может, обещая выплатить денежные средства с процентами до дата.
 
    В указанный срок Петрова Л.В. ему денежные средства не вернула. Он звонил Петровой Л.В., которая говорила, что вернет денежный долг в ближайшее время, но деньги так и не возвращала. Тогда он обратился в Ленинский районный суд адрес с заявлением о взыскании с Петровой Л.В. денежных средств по расписке от дата года.
 
    дата9 года Ленинский районный суд адрес вынес решение о взыскании с Петровой Л.В. в его пользу сумму долга по расписке от дата в размере 150 000 рублей и процентов в размере 31 125 рублей, и о наложении ареста на имущество Петровой Л.В. на сумму 181 125 рублей, о чем был вынесен исполнительный лист. С данным исполнительным листом он обратился в адрес отдел судебных приставов адрес УФССП по ЧР, после чего в отношении Петровой Л.В. было возбуждено исполнительное производство.
 
    дата Петрова Л.В. вернула ему сумму основного долга в размере 150 000 рублей, о чем он написал расписку. Проценты в размере 31 125 рублей Петрова Л.В. до настоящего времени ему не вернула.
 
    дата к нему снова обратилась Петрова Л.В., которая попросила передать ей в долг денежные средства в сумме 7 000 рублей, обещая вернуть их через один день, то есть дата. На что именно Петровой Л.В. нужны были данные деньги, он не помнит. Он согласился, так как для него эта сумма небольшая и он хотел помочь Петровой Л.В., так как продолжал доверять ей.
 
    После чего, дата в дневное время Петрова Л.В. приехала к нему в офис, где он передал ей денежные средства в сумме 7 000 рублей в долг, сроком возврата через один день, о чем последняя написала расписку. Данные денежные средства Петрова Л.В. до сих пор ему не вернула.
 
    Ему известно, что Петрова Л.В. какое-то время работала в ООО ------», офис которой располагался на первом этаже бизнес-центра, расположенного в адрес Республики. Официально она работала в данной фирме или нет, ему не известно. Данная фирма предлагала приобрести недвижимость в адрес а также вложить денежные средства в их фирму под проценты. Насколько ему известно, Петрова Л.В., работая в данной фирме привлекала людей для вложения денежных средств под проценты в ООО «------». (том ----- л.д. 248-250).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО28, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что ее мать – Петрова Л.В. находится на пенсии и нигде не работает. По поводу подозрения Петровой Л.В. в совершении мошенничества, она ничего пояснить не может. О том, что ее мать имеет денежные обязательства перед физическими лицами, ей не известно. Чем занималась Петрова Л.В. в период с дата года по настоящее время, ей не известно.
 
    По вышеуказанному адресу она проживает совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми в трехкомнатной квартире. Данную квартиру она с мужем приобрела за 3 100 000 рублей, из них 2 950 000 рублей они выручили за продажу своей двухкомнатной квартиры, а 500 000 рублей взял в кредит ее муж в Сбербанке РФ на потребительские нужды. В связи с тем, что квартира была в черновой отделке, им были необходимы денежные средства для ремонта. После чего, ее муж в Сбербанке РФ взял целевой кредит на ремонт в размере 720 000 рублей, из которых сразу же погасил взятый им ранее кредит на потребительские нужды, а на 200 000 рублей они сделали недорогой ремонт квартиры. Ее родители в приобретении квартиры и ремонта, им не помогали, денежные средства им не давали. Также у нее в собственности имеется подземный гараж площадью примерно 16 кв. м., расположенный по адресу: адрес, и автомобиль «------», дата года выпуска. Данный гараж и автомобиль она приобрела совместно с мужем.
 
    У ее матери – Петровой Л.В. и отца – ФИО27 имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира зарегистрирована на ФИО27 Указанную квартиру ее родители приобрели за счет следующих средств: 1) денежных средств, вырученных от продажи имевшейся у ФИО27 в собственности двухкомнатной квартиры, расположенной в адрес, 2) денежных средств, полученных ФИО27 по ипотечному кредиту в размере примерно 1 300 000 рублей в ------ банке. Квартира ее родителей находится в залоге у банка. Более никакого имущества у ее родителей не имеется. (том ----- л.д. 77-79).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по поводу подозрения его жены – Петровой Л.В. в совершении мошенничества, он ничего пояснить не может. О том, что Петрова Л.В. имеет денежные обязательства перед физическими лицами, ему стало известно от сотрудника полиции. О том, что в отношении Петровой Л.В. возбуждено исполнительное производство в Управлении Федеральной службы судебных приставов по адрес Республике ему было известно, так как к ним приходили судебные приставы для наложения ареста на их имущество.
 
    У него в собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которую он приобрел в дата года за 2 760 000 рублей. Указанную квартиру он приобрел за счет следующих средств: 1) денежные средства в размере 1 800 000 рублей, вырученные от продажи имевшейся у него в собственности двухкомнатной квартиры, расположенной в адрес, 2) он получил ипотечный кредит в размере 1 360 000 рублей в АК ------ банке. Данная квартира находится в залоге у банка. Также с дата года в его собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 45 соток и кирпичный одноэтажный жилой дом, расположенные по адресу: адрес, адрес. В данном доме проживает его мать – ФИО30, и его родной брат – ФИО31 Фактически данный земельный участок и дом принадлежат его матери, но так как последняя находится в преклонном возрасте, решили оформить собственность на его имя. Более никакого имущества у него нет. У его жены – Петровой Л.В. имущества никакого нет. У его дочери – ФИО28 в собственности находится трехкомнатная квартира. Данную квартиру его дочь приобрела совместно со своим мужем. Он и Петрова Л.В., деньги на покупку квартиры для дочери не давали, материально не помогали. Ремонт его дочь со своим мужем делали за счет собственных средств. Также в собственности его дочери имеется подземный гараж и автомобиль «------», которые последняя приобрела совместно со своим мужем. Все имущество его дочь приобретала совместно со своим мужем за счет собственных средств. Ни он, ни Петрова Л.В., материальную помощь им не оказывали, так как у них не было возможности. Он сам иногда берет у дочери по 100 рублей на мелкие расходы и проезд.
 
    Чем занималась Петрова Л.В. в период дата года по настоящее время, он не знает. Ему известно, что Петрова Л.В. ранее работала в инвестиционной компании «------ но кем именно не знает. Также Петрова Л.В. говорила, что работала в фирме «------ но чем занималась данная фирма, и кем там работала его жена, он не знает. Он с Петровой Л.В. по поводу работы не разговаривали, так как он частенько выпивает спиртные напитки и приходит домой только спать. До того, как он купил квартиру по ипотечному кредиту, он всю заработную плату приносил домой и отдавал Петровой Л.В. Куда именно Петрова Л.В. расходовала денежные средства, он не знает. Петрова Л.В. вела домашнее хозяйство, поэтому он не спрашивал, куда она расходует денежные средства. Какие доходы были у его жены, ему не известно, так как последняя ничего не рассказывала, а он не спрашивал. Они жили плохо, иногда даже не было денег, чтобы купить хлеб. Никакого дорогого имущества они не приобретали. Когда они купили квартиру в адрес, то сделали недорогой ремонт. В связи с изложенным, он не понимает, куда ФИО2 могла потратить денежные средства, которые брала у разных физических лиц. После получения ипотечного кредита, его оплачивает он и его мать. Ежемесячно ему необходимо выплачивать кредит в размере около 17 000 рублей, из них 10 000 рублей ему дает его мать, которая получает пенсию в размере 16 000 рублей, а остальные деньги в сумме около 7 000 рублей выплачивает он. (том ----- л.д. 80-83).
 
    Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что дата его жена – ФИО14 передала Петровой Л.В. деньги в сумме 150 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. дата ФИО14 передала Петровой Л.В. деньги в сумме 50 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, сроком возврата до дата. По истечении срока, Петрова Л.В. его жене деньги не вернула, проценты также не выплачивала. ФИО14 стала звонить к Петровой Л.В. и просила вернуть денежные средства. На что Петрова Л.В. постоянно говорила, что у нее через 2-3 дня будет ФИО1 сумма денег, и она сразу же расплатится с ней. Но по истечении указанного времени, Петрова Л.В. деньги не возвращала.
 
    дата к его жене позвонила Петрова Л.В., которая сказала, что не может в настоящее время расплатится с ФИО14, поясняя, что у нее имеется задолженность по ипотечному кредиту, с помощью которого она приобрела свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Со слов жены ему известно, что при первоначальных их встречах в дата году, Петрова Л.В. говорила, что данную квартиру она купила за счет полученного дохода, работая в какой-то фирме по купле-продаже недвижимости в адрес то есть она первоначально обманула ФИО14, сообщив ложную информацию.
 
    При указанном телефонном разговоре, то есть дата, Петрова Л.В. сказала, что ей нужны деньги в сумме 600 000 рублей, чтобы погасить данный ипотечный кредит, которые она попросила у его жены в долг. Петрова Л.В. сказала, что, получив от ФИО14 деньги в сумме 600 000 рублей, погасит ипотечный кредит, а затем продаст свою двухкомнатную квартиру, и полностью рассчитается с ФИО14 Тогда ФИО14 согласилась передать Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей, но с условием, что последняя оформит свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, на имя его жены. А ФИО14 в свою очередь оформит на имя Петровой Л.В. однокомнатную квартиру его матери – ФИО21, расположенную по адресу: адрес, адрес. Таким образом, разница в стоимости между однокомнатной квартирой и двухкомнатной квартирой, и будет составлять долг Петровой Л.В. перед ФИО14 в размере 800 000 рублей, и они будут в расчете. Петрову Л.В. данное условие устроило, и она согласилась. После телефонного разговора с Петровой Л.В., его жена обговорила данную сделку с ним, и он дал свое согласие.
 
    Затем, дата в дневное время он совместно с ФИО14 на автомашине «------ регистрационным знаком ------ поехали к дому Петровой Л.В. Они созвонились с Петровой Л.В., которая вышла из дома и села к ним в автомашину. Петрова Л.В. снова заверила их, что деньги в сумме 600 000 рублей ей нужны для погашения ипотечного кредита, обещав до окончания лета дата года оформить свою квартиру на имя ФИО14 Петрова Л.В. сказала, что напишет расписку о получении от его жены денег на указанную сумму под 10% ежемесячно сроком на три месяца. Находясь в указанной автомашине, припаркованной возле адрес Республики, в его присутствии, ФИО14 передала Петровой Л.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей. Петрова Л.В. посчитала деньги и положила их к себе в дамскую сумку. После чего, ФИО14 попросила Петрову Л.В. написать расписку о получении денег, но не на ее имя, а на его имя, так как на тот момент у его жены был просрочен паспорт гражданина РФ. Они думали, что если расписка будет написана на имя ФИО14, а паспорт у нее просрочен, то последняя не сможет обратиться в суд с исковым заявлением, если Петрова Л.В. их обманет и не вернет деньги. Тогда Петрова Л.В. написала расписку о получении от него денег в сумме 600 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на три месяца. Деньги в сумме 600 000 рублей они копили совместно с женой и хранили у себя дома.
 
    После передачи денег, Петрова Л.В. выходить на связь с его женой перестала. ФИО14 пыталась дозвониться до Петровой Л.В., но последняя поменяла номер. Затем его жена узнала новый номер телефона Петровой Л.В. и дозвонилась до нее. По телефону Петрова Л.В. говорила, что находится в адрес и по приезду в адрес позвонит ФИО14, и они с ней встретятся. Его жена спросила Петрову Л.В., выплатила ли последняя ипотечный кредит за свою квартиру. На что Петрова Л.В. ответила, что ипотечный кредит за квартиру она полностью выплатила, а также у нее ФИО1 сумма денег находится в финансовом обороте, отчего она в скором времени получит хороший доход. Петрова Л.В. обещала оформить свою квартиру на имя ФИО14 сразу же после приезда в адрес, обещав позвонить. После этого, Петрова Л.В. к его жене не звонила. Когда ФИО14 снова дозванивалась до Петровой Л.В., то последняя находила разные отговорки, чтобы не встречаться, обещая при этом, что все свои обязательства выполнит. До настоящего времени Петрова Л.В. деньги ФИО14 не вернула, квартиру в собственность его жены не оформила.
 
    Учитывая вышеизложенное, считает, что Петрова Л.В. совершила в отношении ФИО14 мошенничество, так как она обманула его жену и первоначально не собиралась возвращать сумму займа. Как оказалось впоследствии, на момент передачи денег, у Петровой Л.В. уже были денежные обязательства перед разными людьми, которые она не выполняла. Петрова Л.В. вошла к нему и его жене в доверие и не сообщила об имеющихся у нее денежных обязательствах, а представляла себя успешной деловой женщиной. Если бы он и его жена знали о том, что у Петровой Л.В. имеются множественные денежные обязательства перед другими людьми, и, что последняя фактически бизнесом не занимается, они бы никогда не передали ей в долг денежные средства. В последующем, им стало известно, что Петрова Л.В. никаким бизнесом не занималась, а брала у людей деньги в долг, которые не возвращала. Также им стало известно, что Петрова Л.В. ипотечный кредит за свою квартиру не выплатила, хотя с ее слов она брала 600 000 рублей именно для этой цели. Предполагает, что деньги, полученные от ФИО14 в долг, Петрова Л.В. потратила на свои личные нужды. (том ----- л.д. 244-247).
 
    Копией исполнительного производства в отношении Петровой Л.В. из адрес отдела судебных приставов УФССП по адрес, из которого следует, что в отношении Петровой Е.В. имеется сводное исполнительное производство, состоящее из 13 исполнительных производств, а именно: 1) взыскатель ФИО33 – арест на имущество Петровой Л.В. на сумму 181 125 рублей; 2) взыскатель ФИО4 – сумма взыскания 240 553 рубля 41 копейка; 3) взыскатель ФИО44 – сумма взыскания 50 850 рублей; 4) взыскатель Управление пенсионного фонда адрес – сумма взыскания 1 039 рублей 20 копеек, сумма взыскания 17 204 рубля 51 копейка; 5) взыскатель ФИО42 – сумма взыскания 164 305 рублей; 6) взыскатель УФК по ЧР – сумма взыскания 500 рублей, сумма взыскания 882 рубля 14 копеек, сумма взыскания 12 500 рублей; 7) взыскатель ФИО43 – сумма взыскания 89 373 рубля; 8) взыскатель ФИО34 – сумма взыскания 224 940 рублей 50 копеек; 9) взыскатель филиал НБ «------ - сумма взыскания 25 796 рублей 35 копеек; 10) взыскатель ФИО46 – арест на имущество в пределах исковых требований 133 850 рублей, сумма взыскания 160 328 рублей; 11) взыскатель ФИО15 – арест на имущество Петровой Л.В. на сумму 26 042 рубля, сумма взыскания 30 046 рублей 25 копеек; 12) взыскатель ФИО35 – сумма взыскания 79 979 рублей 12 копеек; 13) взыскатель ФИО36 – сумма взыскания 1 818 800 рублей. (том ----- л.д. 93-268 ).
 
    Справкой по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которой Петрова Л.В., работая в ООО «СК «------ ФИО3» получила доход за дата года в размере 13 500 рублей; работая в ЗАО «------» получила доход с дата года в размере 4 600 рублей; работая в ООО «СК «------ ФИО3» получила доход с дата года в размере 11 034 рубля 63 копейки. (том ----- л.д. 46-53).
 
    Ответом из ИФНС по адрес от дата года, из которого следует, что Петрова Л.В. с дата зарегистрирована в качестве ИП и применяет упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения – доходы 6%. С момента постановки на учет налоговую отчетность не представляет. (том ----- л.д. 176).
 
    Выпиской из Управления федерального государственного реестра прав на недвижимое имущество от дата года, из которой следует, что мужу Петровой Л.В. - ФИО27 принадлежат объекты недвижимости: адрес, расположенная в адрес корпус ----- по адрес Республики, общей площадью 68,2 кв. м., имеется ограничение права – ипотека; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, площадью 4500 кв.м. (том ----- л.д. 225).
 
    Выпиской счета ООО «------» № ----- из КБ «------ из которой следует:
 
    - дата Петрова Л.В. внесла на счет денежные средства в сумме 90 000 рублей (назначение платежа - по договору № ----- от дата года);
 
    - дата Петрова Л.В. внесла на счет денежные средства в сумме 30 000 рублей (назначение платежа - по договору ----- от дата года);
 
    - дата Петрова Л.В. получила с данного счета денежные средства в сумме 153 750 рублей (назначение платежа - вознаграждение по договорам № ----- от дата года);
 
    - дата Петрова Л.В. получила с данного счета денежные средства в сумме 19 800 рублей (назначение платежа – вознаграждение по договору ----- от дата.);
 
    - дата Петрова Л.В. получила с данного счета денежные средства в сумме 45 690 рублей (назначение платежа – вознаграждение по договору ----- от дата года). (том ----- л.д. 2-32).
 
    Ответом из ------» от дата года, из которого следует, что с Петровой Л.В. был заключен кредитный договор ----- от дата на сумму 40 000 рублей. Задолженность на дата составляет 28 051 руль 25 копеек. (том ----- л.д. 212).
 
    Заявлением ФИО14 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 180).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у заместителя начальника отдела судопроизводства Ленинского районного суда адрес ФИО37 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 150 000 рублей от ФИО14 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 199).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО14 были изъяты: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО14 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 232; том ----- л.д. 14-26).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО14 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО16 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 232; том ----- л.д. 14-26).
 
    Выпиской из Управления федерального государственного реестра прав на недвижимое имущество от дата года, из которой следует, что 1-комнатная адрес, расположенная в адрес Республики принадлежит ФИО21 (том ----- л.д. 193).
 
    Заявлением ФИО41 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 12).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО41 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО41 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 54; 141-159).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО41 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей от ФИО41 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 54; 141-159).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО41 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 290 000 рублей от ФИО41 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 54; 141-159).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО41 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО41 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 54; 141-159).
 
    Заявлением ФИО4 от дата, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение в отношении него мошенничества. (том ----- л.д. 8).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у начальника общего отдела Ленинского районного суда адрес ФИО38 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 110 000 рублей от ФИО4 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 29; том ----- л.д. 141-159).
 
    Заявлением ФИО42 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 13).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у начальника общего отдела Ленинского районного суда адрес ФИО38 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей от ФИО42 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 29; том ----- л.д. 141-159).
 
    Заявлением ФИО43 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 89).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у заместителя начальника отдела судопроизводства Ленинского районного суда адрес ФИО37 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО43 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 112; том ----- л.д. 14-26).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у заместителя начальника отдела судопроизводства Ленинского районного суда адрес ФИО37 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 33 000 рублей от ФИО43 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 112; том ----- л.д. 14-26).
 
    Заявлением ФИО44 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 131).
 
    Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО44 и подозреваемой Петровой Л.В., в ходе которой потерпевшая ФИО44 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она передала Петровой Л.В. в дата года денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые последняя не возвратила, изобличая Петрову Л.В. в совершении хищения ее денежных средств. (том ----- л.д. 209-214).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО44 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 42 000 рублей от ФИО44; расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО44, на оборотной стороне которой имеется расписка от имени Петровой Л.В. от дата года. Данные расписки были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том ----- л.д. 16; том ----- л.д. 141-159).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у специалиста-эксперта судебного участка № адрес ФИО39 была изъята расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО44 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 74; том ----- л.д. 141-159).
 
    Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО44 и подозреваемой Петровой Л.В., в ходе которой потерпевшая ФИО44 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она передала Петровой Л.В. дата денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые последняя не возвратила, изобличая Петрову Л.В. в совершении хищения ее денежных средств. (том ----- л.д. 209-214).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО44 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 200 000 рублей от ФИО44 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 16; том ----- л.д. 141-159).
 
    Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО44 и подозреваемой Петровой Л.В., в ходе которой потерпевшая ФИО44 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она передала Петровой Л.В. дата денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последняя не возвратила, изобличая Петрову Л.В. в совершении хищения ее денежных средств. (том ----- л.д. 209-214).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО44 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей от ФИО44 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 16; том ----- л.д. 141-159).
 
    Заявлением ФИО45 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 97).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО45 была изъята: расписка от имени Петровой Л.В. на сумму 15 000 рублей сроком возврата до дата года. Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 13, 14-26).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО45 была изъята: расписка от имени Петровой Л.В. на сумму 14 831 рубль от дата года. Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 13, 14-26).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО45 была изъята: расписка от имени Петровой Л.В. на сумму 15 000 рублей сроком возврата до дата года. Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 13, 14-26).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО45 была изъята: расписка от имени Петровой Л.В. на сумму 17 250 рублей от дата года. Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 13, 14-26).
 
    Заявлением ФИО15 от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении нее мошенничества. (том ----- л.д. 73).
 
    Копией расписки от дата о получении Петровой Л.В. денег в сумме 25 000 рублей от ФИО15, которая была приложена к допросу потерпевшей ФИО15 (том ----- л.д. 250).
 
    Заявлением ФИО46 от дата, который просит привлечь к уголовной ответственности Петрову Л.В. за совершение в отношении него мошенничества. (том ----- л.д. 79).
 
    Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего ФИО46 была изъята: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денег в сумме 75 000 рублей от ФИО46 Данная расписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том ----- л.д. 7; том ----- л.д. 141-159).
 
    Оценив изученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Петровой Л.В. в совершении указанных преступлений полностью доказанной. Ее вина в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, которые логически взаимосвязаны и хронологически согласованы между собой. При оценке показаний потерпевших, у суда нет никаких оснований сомневаться в их достоверности, т. к. они полные и последовательные, объективно подтверждаются как своей совокупностью, так и оцененными судом письменными доказательствами. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
 
    Однако суд не может согласится с предъявленным следствием обвинением в части.
 
    Так, предъявленное обвинение и действия Петровой Л.В. по эпизодам мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО14 в размере 150000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 50000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ) и 600000 рублей (159 ч. 3 УК РФ), суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, то есть одно продолжаемое действие по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО14, охваченные единым умыслом, совершенные одним и тем же способом и в отношении одного и того же лица. Суд, при этом, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей ФИО14, в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как крупный.
 
    Предъявленное обвинение и действия Петровой Л.В. по эпизодам мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО41 в размере 300000 рублей (ст. 159 ч. 3 УК РФ), 200000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 290000 рублей (ст. 159 ч. 3 УК РФ) и 300000 рублей (159 ч. 3 УК РФ), суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, то есть одно продолжаемое действие по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО41, охваченные единым умыслом, совершенные в короткий промежуток времени, одним и тем же способом и в отношении одного и того же лица, так как судом было установлено, что подсудимая Петрова Л.В., узнав о том, что потерпевшая ФИО41 заложила свою квартиру, и имеет при себе особо крупную сумму денег, начала целенаправленно, путем совершения мошеннических действий, завладевать ими. При этом суд не учитывает совокупный ущерб в 1090000 рублей, что является особо крупным размером и образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, не ухудшая положения подсудимой в этой части. Суд, при этом, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей ФИО41, в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как крупный.
 
    Действия подсудимой Петровой Л.В. по эпизоду мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшего ФИО4 в размере 110000 рублей, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из материального и семейного положения потерпевшего ФИО4, показаний данных им в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшему, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Действия подсудимой Петровой Л.В. по эпизоду мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО42 в размере 100000 рублей, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО42, показаний данных ею в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Предъявленное обвинение и действия Петровой Л.В. по эпизодам мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО43 в размере 50000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 33000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), всего на общую сумму 83000 рублей, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть одно продолжаемое действие по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО43, охваченные единым умыслом, совершенные одним и тем же способом и в отношении одного и того же лица. Исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО43, показаний данных ею в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Предъявленное обвинение и действия Петровой Л.В. по эпизодам мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО44 в размере 170000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 200000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 100000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть одно продолжаемое действие по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО44, охваченные единым умыслом, совершенные в короткий промежуток времени, одним и тем же способом и в отношении одного и того же лица. При этом суд не учитывает совокупный ущерб в 470000 рублей, что является крупным размером и образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, не ухудшая положения подсудимой в этой части. По указанным же эпизодам, исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО44, являющейся пенсионеркой,, показаний данных ею в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Предъявленное обвинение и действия Петровой Л.В. по эпизодам мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО45 в размере 15000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 14831 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), 15000 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ) и 17250 рублей (ст. 159 ч. 2 УК РФ), всего на общую сумму 62081 рубль, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть одно продолжаемое действие по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО45, охваченные единым умыслом, совершенные одним и тем же способом и в отношении одного и того же лица. Исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО45, являющейся пенсионеркой, показаний данных ею в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Действия подсудимой Петровой Л.В. по эпизоду мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшей ФИО15 в размере 25000 рублей, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из материального и семейного положения потерпевшей ФИО15, являющейся пенсионеркой, показаний данных ею в ходе судебного следствия в этой части, материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшей, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    Действия подсудимой Петровой Л.В. по эпизоду мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевшего ФИО46 в размере 75000 рублей, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из материального и семейного положения потерпевшего ФИО46, являющегося пенсионером (исходя из показаний ее сожительницы ФИО15), материальный вред, причиненный мошенническими действиями Петровой Л.В. потерпевшему, суд, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирует как значительный.
 
    С учетом изложенного, суд считает доказанными вышеизложенные обстоятельства совершения Петровой Л.В. данных преступлений и ее действия в совокупности квалифицирует по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 и 159 ч. 2 УК РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Петровой Л.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер ее активных действий при совершении каждого из преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, за каждое из совершенных преступлений.
 
    Так, Петровой Л.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесённые к категории средней тяжести по ст. 159 ч. 2 и к категории тяжких преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Л.В., суд, исходя из ее признательных показаний в объяснениях, изученных в судебном следствии, признает явку с повинной по эпизодам совершения указанных преступлений в отношении потерпевших ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО15 и ФИО46, а также полное возмещение материального вреда по эпизоду совершения указанного преступления в отношении потерпевшей ФИО15
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой Л.В., суд по делу не усматривает.
 
    Оценивая личность подсудимой Петровой Л.В., суд принимает во внимание, что она на учете у нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
 
    С учетом данных о личности подсудимой Петровой Л.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, количества совершенных преступлений, ее отношения к предъявленному обвинению, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 2 и ст. 159 ч. 3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения Петровой Л.В. новых преступлений.
 
    С учетом мнения потерпевших суд считает необходимым назначить Петровой Л.В. данный вид наказания без штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к Петровой Л.В. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    Гражданские иски потерпевших ФИО41, ФИО14, ФИО45, ФИО44 о взыскании причиненного материального вреда и процентов, суд с учетом, того, что имеется необходимость в предоставлении дополнительных расчетов по процентам, которые должны быть рассчитаны с учетом частичного погашения задолженности подсудимой Петровой Л.В., считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив указанным потерпевшим, право подачи такого иска в порядке гражданского судопроизводства, так как это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.
 
    При этом суд признает право гражданских истцов ФИО41, ФИО14, ФИО45, ФИО44 на удовлетворение иска и передает вопрос об определении его размера порядка взыскания причиненного ущерба на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Петрову Л.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 3, статьей 159 частью 3, статьей 159 частью 2, статьей 159 частью 2, статьей 159 частью 2, статьей 159 частью 2, статьей 159 частью 2, статьей 159 частью 2 и статьей 159 частью 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на -----) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на -----) года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на ----- ----- год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на -----) год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на -----) год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на -----) год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на ----- год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на ----- год, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в лишения свободы сроком на ----- год, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Петровой Л.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на -----) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Петровой Л.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять ее под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания Петровой Л.В. исчислять с дата.
 
    Вещественные доказательства: расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 75 000 рублей от ФИО46, изъятая в ходе выемки от дата у потерпевшего ФИО46, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 42 000 рублей от ФИО44, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО44, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО44, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО44, на оборотной стороне которой имеется расписка от дата, изъятые в ходе выемки от дата у потерпевшей ФИО44, расписка от дата о получении Петровой Л.В. в денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО42, изъятая в ходе выемки от дата у начальника общего отдела Ленинского районного суда адрес ФИО38, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 110 000 рублей от ФИО4, изъятая в ходе выемки от дата у начальника общего отдела Ленинского районного суда адрес ФИО38, расписка от дата о получении ФИО2 денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО44, изъятая в ходе выемки от дата у специалиста-эксперта судебного участка № адрес ФИО39, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 290 000 рублей от ФИО41, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 300 000 рублей от ФИО41, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 300 000 рублей от ФИО41, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО41, изъятые в ходе выемки от дата у потерпевшей ФИО41, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО43, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 33 000 рублей от ФИО43, изъятые в ходе выемки от дата у заместителя начальника отдела судопроизводства Ленинского районного суда адрес ФИО37, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 150 000 рублей от ФИО14, изъятая в ходе выемки от дата у заместителя начальника отдела судопроизводства Ленинского районного суда адрес ФИО37, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО14, расписка от дата о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО16, изъятые в ходе выемки от дата у потерпевшей ФИО14, расписка о получении Петровой Л.В. денежных средств в размере 15 000 рублей от ФИО45 сроком до дата, расписка о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 14 831 рубль от ФИО45 от дата, расписка о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО45 сроком до дата, расписка о получении Петровой Л.В. денежных средств в сумме 17 250 рублей от ФИО45 от дата, изъятые в ходе выемки от дата у потерпевшей ФИО45 – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Петрова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья                                      Э.Ю. Васильев