Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Дело № /2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.
при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Малого Д.А.,
подсудимого Жадина Валерия Николаевича,
адвоката, удостоверение № ордер № Тимонина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жадина Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <данные изъяты>, ранее судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия по пункту «в» части 3 ст.158 УК к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, изменён, со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ переквалифицировано на ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) мера наказания смягчена до 4 лет 11 месяцев лишения свободы строгого режима. Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жадин В.Н. условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней из ЖХ-385/1 п. Сосновка З.Полянского района РМ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия по пункту «б» части 2 ст.158, п. «б,в» части 2 ст. 158, части 3 ст. 158, части 1 ст. 214, части 1 ст. 158, части 3 ст. 158, части 3 ст. 158, части 3 ст. 158, части 3 ст. 158 УК РФ. На основании со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору Ромодановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по части 3 ст. 158, части 3 ст. 158, части 3 ст. 158, части 3 ст. 158 УК РФ. На основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 2 месяца без штрафа. В соответствии с части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ромодановского Районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/11 п.Явас З.Полянского района, убыл по месту жительства.
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по части 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5%. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка Ромодановского района приговор от ДД.ММ.ГГГГ о его наказании в виде 8 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ Жадин В.Н. в связи с отбытием наказания освобождён из ЖХ-385/18 КП-8 п. Явас, З.Полянского района Республики Мордовия. Судимости не погашены;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Жадин В.Н., с целью совершения кражи 1 головы крупнорогатого скота - теленка для реализации пришел к летней калде молочно-товарной фермы № товарищества на вере общества с ограниченной ответственностью «Комсомолец и К», расположенной в <адрес>, убедиля в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения 1 головы крупнорогатого скота, тайно, через проем в воротах незаконно проник на территорию калды МТФ № ТНВ ООО «Комсомолец и К», где содержался крупнорогатый скот. Из корыстных побуждений, Жадин В.Н. верёвкой привязал и вывел через ворота с летней калды теленка крупнорогатого скота красно-белой масти весом 85 кг, стоимостью 119 руб. 37 коп. за 1 кг живого веса, принадлежащего ТНВ ООО «Комсомолец и К». После чего Жадин В.Н. вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Жадин В.Н. причинил ТНВ ООО «Комсомолец и К» имущественный ущерб на сумму 10 146 руб. 45 коп.
Кроме того, Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Жадин В.Н. находясь в д. Козловка, Ромодановского района Республики Мордовия, решил совершить кражу продуктов питания и денежных средств из дома принадлежащего ФИО1, для личных нуждах и с этой целью подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Жадин В.Н. убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в виде хищения чужого имущества, прошел к окну дома, разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища, и из корыстных побуждений Жадин В.Н. из кухни тайно похитил продукты питания: 2 банки консервы мясные «Говядина тушенная» массой 325 гр. стоимостью 79,9 руб. за 1 банку; 1 банку «Мясо кур» в собственном соку массой 500 гр. стоимостью 69,6 руб. за 1 банку; 2 банки гречневой каши с говядиной «Главпродукт» массой 340 гр. стоимостью 32,3 руб. за 1 банку; 1 банку «Концентрата славянского квасного сусла массой 550 гр. стоимостью 29 руб. за 1 банку; 1 банку «Консервированной кукурузы сладкая» массой 425 гр. стоимостью 32,2 руб. за 1 банку; 1 банку томатной пасты «СКИТ» массой 370 гр. стоимостью 43,4 руб. за 1 банку; 1 упаковку муки высший сорт «Увелка» массой 2 кг стоимостью 52,2 руб. за 1 упаковку; 1 пачку вермишели длинная «Аппетитные макарошки» массой 900 гр. стоимостью 33,6 руб. за 1 пачку; 1 пачку вермишели «Аппетитные макарошки» массой 400 гр. стоимостью 32,6 руб. за 1 пачку; 1 пачку длиннозерного риса «Крупнов» массой 700 гр. стоимостью 54,9 руб. за 1 пачку; 1 пачку пшена «Крупа Нижегородская» массой 750 гр., стоимостью 52,9 руб. за 1 пачку; 1 пачку Квас «Домашний» массой 135 гр. стоимостью 12 руб. за 1 пачку; 1 пачку мясного супа с макаронными изделиями массой 70 гр. стоимостью 13,4 руб. за 1 пачку; 3 пачки «Суп дня» овощной с вермишелью массой 60 гр. стоимостью 13,4 руб. за 1 пачку; 4 пачки «Суп дня» гороховый массой 65 гр. стоимостью 13,4 руб. за 1 пачку; 1 пачку «Суп дня» грибной с вермишелью массой 60 грамм, стоимостью 13,4 руб. за 1 пачку; 5 пачек вермишели быстрого приготовления «Яичная» «Александра и Софья» массой 60 грамм, стоимостью 6,8 руб. за 1 пачку; 2 губки для мытья посуды, общей стоимостью 3,0 руб. за 1 штуку; 1 пачку «Цикорий» растворимый массой 100 грамм, стоимостью 53,4 руб. за 1 пачку; 1 пачку семян земляники «РЮГЕН» массой 0,04 грамм, стоимостью 16,3 руб. за 1 пачку; 1 пачку семян редиса «Цветущий сад», стоимостью 8,4 руб. за 1 пачку; 1 пачку семян табак крылатый сенсация «Аэлита» массой 0.3 грамм, стоимостью 16,3 руб. за 1 пачку; 1 банку майонеза Провансаль «Живая еда» «Слобода» 900 мл, стоимостью 63,5 руб. за 1 банку; 1 пачку маргарина Сливочный Нижегородский «Хозяюшка» массой 200 грамм, стоимостью 13,2 руб. за 1 пачку; 300 грамм сливочного масла, стоимостью 168 руб. за 1 кг. общей стоимостью 50,4 руб. за 300 гр.; 1 килограмм окорока куриного, стоимостью 89,9 руб. за 1 кг.; колбаса сервелат «Швейцарский» 200 гр., стоимостью 114,2 руб. за 500 гр., общей стоимостью 45,68 руб. за 200 гр.; 200 грамм конфет «Карамель лимонная», стоимостью 160,6 руб. за 1 кг. общей стоимостью 32,12 руб. за 200 гр., одну пачку чая «Беседа» в пакетиках, стоимостью 30,1 руб. за 1 пачку, 2 пластиковых ведра объемом 10 литров, стоимостью 73,4 руб. за 1 ведро. Затем он в спальной комнате, с кошелька, который лежал на телевизоре похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 руб. одной купюрой и 4 купюры номиналом по 500 руб. Жадин В.Н. с похищенным имуществом через проем в окне вылез из дома ФИО1 и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4 363 рублей 50 копеек, который для нее значительным не является.
Кроме того, Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В первой половине июля 2013 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 23 час., Жадин В.Н. с целью совершения кражи 1 головы крупнорогатого скота, быка, принадлежащего ООО «Агрофирма МТС» для дальнейшей реализации, пришел на поле принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирмы МТС», расположенное за молочно-товарной фермой в <адрес>, где находился бык без присмотра. Жадин В.Н. убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения 1 головы крупнорогатого скота, к веревке привязал быка красно-пестрой масти весом 410 кг, стоимостью 100 руб. за 1 кг живого веса, принадлежащего ООО «Агрофирма МТС», после чего похитил быка, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Жадин В.Н. причинил ООО «Агрофирма МТС» имущественный вред на сумму 41 000 руб.
В судебном заседании подсудимый Жадин В.Н. заявил, что он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, с суммами причинённого ущерба указанного в обвинительном заключении полностью согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации признал полностью; исковые требования потерпевших по имущественному ущербу признал полностью, заявил, что своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства он поддерживает, чистосердечно раскаивается в содеянном, ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении судебного приговора в особом порядке, предусмотренного статьями 314-317 УПК Российской Федерации. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Тимониным С.А. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и он их осознаёт, в том числе и требования пункта 1 статьи 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом приговора в отношении него.
Защитник Тимонин С.А. заявленное ходатайство подсудимого Жадина В.Н. поддержал, просил удовлетворить данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, высказал своё согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1, представители потерпевших Авдеев В.Н. и Савинова Л.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вынести приговор без исследования доказательств. Просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Малый Д.А. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314 и 315 УПК Российской Федерации, соблюдены и суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного приговора по уголовному делу в соответствии со статьями 314,316 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый Жадин В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником Тимониным С.А.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого Жадина В.Н. суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного приговора, так как суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд находит Жадина В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, так как Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Жадин В.Н. тайно незаконно проник на территорию калды МТФ № ТНВ ООО «Комсомолец и К», где содержался крупнорогатый скот, откуда похитил теленка крупнорогатого скота красно-белой масти весом 85 кг, стоимостью 119 руб. 37 коп. за 1 кг живого веса, принадлежащего ТНВ ООО «Комсомолец и К» и с похищенным, с места совершения преступления скрылся.
Своими противоправными действиями Жадин В.Н. причинил ТНВ ООО «Комсомолец и К» имущественный ущерб на сумму 10 146 руб. 45 коп.
Суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище вменён в обвинение Жадину В.Н. обоснованно.
Суд находит Жадина В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и действия Жадина В.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, так как Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Жадин В.Н., с целью хищения имущества, тайно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> из корыстных побуждений из кухни тайно похитил продукты питания и денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 руб. одной купюрой и 4 купюры номиналом по 500 руб. и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими действиями причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4 363 рублей 50 копеек, который для нее значительным не является.
Суд полагает, что квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище вменён в обвинение Жадину В.Н. обоснованно.
Кроме того, суд находит Жадина В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и действия Жадина В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, так как Жадин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и установлено, что в первой половине июля 2013 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 23 час., Жадин В.Н. с целью совершения кражи 1 головы крупнорогатого скота, быка, принадлежащего ООО «Агрофирма МТС» для дальнейшей реализации, пришел на поле принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирмы МТС» (далее по тексту ООО «Агрофирма МТС»), расположенное за молочно-товарной фермой в <адрес>, где находился бык без присмотра. Жадин В.Н. убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения 1 головы крупнорогатого скота, веревкой привязал быка красно-пестрой масти весом 410 кг, стоимостью 100 руб. за 1 кг живого веса, принадлежащего ООО «Агрофирма МТС», после чего вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылся.
Своими противоправными действиями Жадин В.Н. причинил ООО «Агрофирма МТС» имущественный вред на сумму 41 000 руб.
Как следует из представленных материалов дела Жадин В.Н. на учете врача психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д.208; 209), с учетом совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, и суд полагает за содеянное Жадину В.Н. следует назначить наказание.
При назначении размера и вида наказания, суд, обсудив вопрос о виде и размере наказания виновного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений средней тяжести, тяжкого и небольшой тяжести, все обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), семейное положение и условия его жизни, состояния здоровья, возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, и влияние назначаемого наказания на исправление Жадина В.Н.
Подсудимый Жадин В.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с пунктом "и" части 1 и части 2 статьёй 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание и учитывает при назначении наказания.
В соответствии со статьёй 63, части 1 статьи 18 УК Российской Федерации отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Согласно статье 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации являются – средней тяжести, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - тяжким, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
В связи с вышеизложенным, суд полагает назначить наказание в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого Жадина В.Н. в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с частью 1 пунктом "в" статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии строго режима и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, тяжкое и небольшой тяжести то есть имеется опасный рецидив преступлений. Данное наказание суд назначает, ввиду того, что менее строгое наказание, предусмотренное законом, не может обеспечить достижения целей наказания за содеянное и исправление осужденного Жадина В.Н., который на путь исправления не встал, совершил три умышленных преступления и характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 211).
Суд не находит оснований по уголовному делу назначить более мягкий вид наказания предусмотренные уголовным законом и применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, так как Жадин В.Н. совершил данные преступления при выше указанных обстоятельствах.
Поскольку в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного статьёй 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный частью 2 ст. 18 УК РФ, то полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. И при наличии вышеназванных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает назначить ему наказание без учёта правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменённых статей с учётом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Жадиным В.Н. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, и также оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. В связи с вышеизложенным и что Жадин В.Н. вину полностью признал, раскаивается в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований по данному делу назначить более суровое наказание в колонии строгого режима предусмотренный законом суд не находит учитывая материалы дела и его личность.
Суд полагает назначить наказание Жадину В.Н. с учётом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Потерпевшая Андреевай А.И. заявила иск к Жадину В.Н. о взыскании материального ущерба причинённого кражей на сумму 4 363,5 руб.
Подсудимый Жадин В.Н. исковые требования ФИО1 полностью признал.
Представитель потерпевшего Авдеев В.Н. заявил иск к Жадину В.Н. о взыскании материального ущерба причинённого кражей в пользу ТНВ ООО «Комсомолец и К» на сумму 10 146,45 руб.
Подсудимый Жадин В.Н. исковые требования Авдеева В.Н. полностью признал.
В силу требований ст. 1064 ГК Российской Федерации и ст. 173 ГПК Российской федерации суд принимает признание исков ответчиком, в связи с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Жадина Валерия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание
- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы;
- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год.
На основании частей 1, 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений Жадину В.Н. назначить окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жадину В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Жадину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Жадину В.Н. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Жадина В.Н. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба от кражи - 4 363,5 руб.
Взыскать с Жадина В.Н. в пользу ТНВ ООО «Комсомолец и К» в счёт возмещения материального ущерба от кражи - 10 146, 45 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства согласно части 3 статьи 81 УПК РФ: - пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра из-под минеральной воды «Нартсана» (том 1 л.д.42); веревка-канат, за малоценностью следует уничтожить;
- светлую дактилоскопическую плёнка, четыре отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д.5) следует хранить при уголовном деле;
- женский кошелек, 2 банки консервы мясные «Говядина тушенная» массой 325 гр., бутылка «Партвейн-72», 1 банка «Мясо кур» в собственном соку массой 500 гр., 2 банки гречневой каши с говядиной «Главпродукт» массой 340 гр., 1 банка «Концентрата славянского квасного сусла массой 550 гр., 1 банка «Консервированной кукурузы сладкая» массой 425 гр., 1 банка томатной пасты «СКИТ» массой 370 гр., 1 упаковка муки высший сорт «Увелка» массой 2 кг, 1 пачка вермишели длинная «Аппетитные макарошки» массой 900 гр., 1 пачка вермишели «Аппетитные макарошки» массой 400 гр., 1 пачка длиннозерного риса «Крупнов» массой 700 гр., 1 пачка пшена «Крупа Нижегородская» массой 750 гр., 1 пачка кваса «Домашний» массой 135 гр., 1 пачка мясного супа с макаронными изделиями массой 70 гр., 3 пачки «Суп дня» овощной с вермишелью массой 60 гр., 4 пачки «Суп дня» гороховый массой 65 гр., 1 пачка «Суп дня» грибной с вермишелью массой 60 гр., 5 пачек вермишели быстрого приготовления «Яшичная» «Александра и Софья» массой 60 гр., 2 губки для мытья посуды, 1 пачка «Цикорий» растворимый массой 100 гр., 1 пачка семян земляника «РЮГЕН» массой 0,4 гр., 1 пачка семян редиса «Цветущий сад», 1 пачка семян табак крылатый сенсация «Аэлита» массой 0.3 гр., 1 банка майонеза Провансаль «Живая еда» «Слобода» 900 мл, 1 пачка маргарина Сливочный Нижегородский «Хозяюшка» массой 200 гр., около 300 гр. сливочного масла, колбаса сервелат «Швейцарский» 200 гр., 200 грамм конфет «Карамель лимонная», одна пачка чая «Беседа» в пакетиках, 2 пластиковых ведра объемом 10 литров, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (т 1 л.д.157).
Приговор может быть обжалован, с учётом требований статьи 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня постановления приговора, и осужденным содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.
Судья В.В.Пурцакин
