Приговор от 14 ноября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 14 ноября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Шаповалова С.А.,
 
    защитника Денисовой Е.И.,
 
    представившей удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шаповалова С.А., .............. года рождения, уроженца .............. .............. зарегистрированного и проживающего:..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шаповалов С.А. 08 сентября 2013 года, примерно в 01 час, находился в ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, Шаповалов О.А. из деревянного шкафа, находящегося в спальне, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 50000 рублей.
 
    Подсудимый Шаповалов С.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Шаповалова С.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасн ости совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, имеет постоянное место жительства и престарелых родителей, характеризуется удовлетворительно, работает по найму, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения и потерпевшей и назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
 
    При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного дохода в виде заработной платы, а также отсутствие иждивенцев.
 
    С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шаповалова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Шаповалову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья