Приговор от 14 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2013 года г.Дмитриев.
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрушина В.П.,
 
    при секретаре О.С. Фоменко,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Дмитриевского
 
    района Курской области Баева Р.В.
 
    потерпевших: "Р", "Л".,
 
    подсудимых : Возгрина А.А., Васякиной К.В., Курасова С.П., Гурова В.И.,
 
    Трубочистова В.А.,
 
    адвокатов: Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
 
    разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых :
 
    Возгрина А.А., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 02.03.2011 года мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 18.05.2011 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. 25.07.2011 года освобожденного по отбытии срока наказания;
 
    2) 08.12.2011 года мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.160, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ;
 
    Васякиной К.В., <данные изъяты>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 УК РФ;
 
    Гурова В.И., <данные изъяты>, судимого 20.05.2013 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.08.2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;
 
    Курасова С.П., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 18.07.2005 года <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 24.04.2006 года <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору того же суда от 18.07.2005 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 01.08.2008 года освобожденного по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ;
 
    Трубочистова В.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Возгрин А.А. совершил два мошенничества в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору; растрату- хищение чужого имущества, вверенного виновному; и два тайных хищения чужого имущества (кража), одно из которых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Васякина К.В. совершила пять эпизодов мошенничества в сфере кредитования – хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, четыре из которых группой лиц по предварительному сговору.
 
    Гуров В.И. совершил два тайных хищения чужого имущества (кража), одно из которых группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
 
    Курасов С.П. и Трубочистов В.А. совершили мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    1. 29 марта 2012 года, в дневное время, у Васякиной К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о месте работы и размере заработной платы, с целью незаконного получения потребительского кредита, то есть совершения хищения денежных средств, принадлежащих банку ОАО «ОТП Банк». Васякина К.В. предложила совершить хищение денежных средств, принадлежащих банку, Курасову С.П. путем оформления на его имя потребительского кредита с предоставлением банку заведомо ложных сведений. Курасов С.П. дал свое согласие на хищение денежных средств банка мошенническим путем.
 
    С этой целью, 30 марта 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут Курасов С.П. и Васякина К.В. группой лиц по предварительному сговору, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ОТП Банк» пришли в магазин «<данные изъяты>» ООО фирма «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> где с целью незаконного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, не имея намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору, обратились к кредитному специалисту "Н" с заявлением о заключении кредитного договора с банком ОАО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита на приобретение ювелирных изделий из золота на общую сумму 35 620 рублей 00 копеек. С целью получения положительного результата по выдаче банком кредита, при заключении кредитного договора Курасов С.П., по предварительной договоренности с Васякиной К.В., сообщил кредитному специалисту банка "Н" заведомо ложные сведения, а именно место работы – <данные изъяты>», где Курасов С.П. никогда не работал, ежемесячную заработную плату - 17000 рублей, адрес места проживания - <адрес>, где он никогда не проживал, номера контактных телефонов, которых у него никогда не было. Заведомо ложные сведения, сообщенные Курасовым С.П., кредитным специалистом банка "Н" были внесены в заявление на заключение кредитного договора между Курасовым С.П. и банком ОАО «ОТП Банк» № от 30 марта 2012 года на сумму 35 620 рублей 00 копеек.
 
    По результатам рассмотрения заявления 30 марта 2012 года, примерно в 10 часов 15 минут, между Курасовым С.П. и банком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 30 марта 2012 года на сумму 35 620 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев.
 
    Операционный менеджер "Н"., будучи введенной в заблуждение действиями Курасова С.П., оформила на его имя все необходимые документы на получение потребительского кредита. Банком ОАО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 35 620 рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО фирма «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенных ювелирных изделий из золота.
 
    Приобретенные по кредитному договору № от 30 марта 2012 года с банком ОАО «ОТП Банк» ювелирные изделия из золота Курасов С.П. и Васякина К.В. обратили в свою пользу. С 30 марта 2012 года Курасов С.П. и Васякина К.В. никаких платежей по кредитному договору не производили.
 
    Своими действиями Курасов С.П. и Васякина К.В. причинили ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 35620 рублей 00 копеек.
 
    2. 01 апреля 2012 года, примерно в 10 часов, Возгрин А.А. и Васякина К.В. группой лиц по предварительному сговору, по предложению Васякиной К.А., реализуя совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ОТП Банк», пришли в магазин «<данные изъяты>» ООО фирма <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где с целью незаконного получения денежных средств и обращения их в свою пользу без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору, обратились к кредитному специалисту "Н" с заявлением о заключении кредитного договора с банком ОАО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита на приобретение ювелирных изделий из золота на общую сумму 43 840 рублей. С целью получения положительного результата по выдаче банком кредита, при заключении кредитного договора Возгрин А.А. по предварительной договоренности с Васякиной К.В., сообщил кредитному специалисту банка "Н" заведомо ложные сведения: о своей работе в ООО «<данные изъяты>», ежемесячной заработной плате в размере 25 000 рублей, номерах контактных телефонов, которых у него никогда не было. Заведомо ложные сведения, сообщенные Возгриным А.А., кредитным специалистом банка "Н" были внесены в заявление на заключение кредитного договора между Возгриным А.А. и банком ОАО «ОТП Банк» № от 01 апреля 2012 года на сумму 43 840 рублей 00 копеек.
 
    По результатам рассмотрения заявления 01 апреля 2012 года, примерно в 10 часов 15 минут, между Возгриным А.А. и банком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 01 апреля 2012 года на сумму 43 840 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев.
 
    Операционный менеджер "Н"., будучи введенной в заблуждение действиями Возгрина А.А., оформила на его имя все необходимые документы на получение потребительского кредита. Банком ОАО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 43 840 рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО фирма «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенных Васякиной К.В. и Возгриным А.А. ювелирных изделий из золота.
 
    Приобретенные по кредитному договору № от 01.04.2012 года с ОАО «ОТП Банк» ювелирные изделия из золота Возгрин А.А. и Васякина К.В. обратили в свою пользу. С 01 апреля 2012 года Возгрин А.А. и Васякина К.В. никаких платежей по кредитному договору не производили.
 
    Своими действиями Васякина К.В. и Возгрин А.А. причинили ОАО «ОТП Банк» имущественный вред в размере 43840 рублей 00 копеек.
 
    3. 06 апреля 2012 года в дневное время у Васякиной К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о размере дохода, с целью незаконного получения потребительского кредита, то есть совершения хищения денежных средств, принадлежащих банку ОАО «ОТП Банк».
 
    С этой целью, 6 апреля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут Васякина К.В. приехала в д.<адрес>, где введя в заблуждение "Ч", с целью совершения мошеннических действий завладела паспортом "Ч"., после чего с данным паспортом пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО фирма «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где с целью незаконного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, не имея намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору, обратилась к кредитному специалисту "Н" с заявлением от имени "Ч" о заключении кредитного договора на его имя с банком ОАО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита на приобретение ювелирных изделий из золота на общую сумму 27570 рублей 00 копеек. С целью получения положительного результата по выдаче банком кредита, при заключении кредитного договора Васякина К.В., введя в заблуждение кредитного специалиста банка "Н" о том, что кредит оформляет на своего дедушку, сообщила ей заведомо ложные сведения о "Ч"., а именно размер дохода - 15000 рублей. Заведомо ложные сведения, сообщенные Васякиной К.В., кредитным специалистом банка "Н" были внесены в заявление на заключение кредитного договора между "Ч" и банком ОАО «ОТП Банк» № от 06 апреля 2012 года на сумму 27570 рублей 00 копеек.
 
    По результатам рассмотрения заявления 06 апреля 2012 года, примерно в 12 часов 20 минут, между "Ч". и банком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 06 апреля 2012 года на сумму 27570 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев.
 
    Операционный менеджер "Н"., будучи введенной в заблуждение действиями Васякиной К.В., оформила на имя "Ч" все необходимые документы на получение потребительского кредита, после чего передала их Васякиной К.В. для подписания документов "Ч" После этого Васякина К.В., вышла из помещения магазина на улицу, где сама подписала все документы, скопировав подпись "Ч" с его паспорта и вернувшись в помещение магазина, передала подписанные ею документы кредитному специалисту "Н" Банком ОАО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 27570 рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО фирма «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенных Васякиной К.В. ювелирных изделий из золота.
 
    Приобретенные по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года ОАО «ОТП Банк» ювелирные изделия из золота Васякина К.В. обратили в свою пользу. С 06 апреля 2012 года Васякина К.В. никаких платежей по кредитному договору не производила.
 
    Своими преступными действиями Васякина К.В. причинила ОАО «ОТП БАНК» материальный ущерб на сумму 27570 рублей.
 
    4. 26 апреля 2012 года, в дневное время, у Васякиной К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о месте работы и размере заработной платы, с целью незаконного получения потребительского кредита, то есть совершения хищения денежных средств, принадлежащих банку ЗАО «Банк Русский стандарт». Васякина К.В. предложила совершить хищение денежных средств, принадлежащих банку, Трубочистову В.А. путем оформления на его имя потребительского кредита с предоставлением банку заведомо ложных сведений. Трубочистов В.А. дал свое согласие на хищение денежных средств банка мошенническим путем.
 
    С этой целью, 26 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, Трубочистов В.А. и Васякина К.В. группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский стандарт» пришли в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью незаконного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, не имея намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору, обратились к кредитному специалисту "Р". с заявлением о заключении кредитного договора с ЗАО «Банк Русский стандарт» о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей. С целью получения положительного результата по выдаче банком кредита, при заключении кредитного договора Трубочистов В.А., по предварительной договоренности с Васякиной К.В., сообщил кредитному специалисту банка "Р". заведомо ложные сведения, а именно место работы - ИП «<данные изъяты>», где Трубочистов В.А. никогда не работал, ФИО руководителя - "О"., ежемесячную заработную плату - 15000 рублей. Заведомо ложные сведения, сообщенные Трубочистовым В.А., кредитным специалистом банка "Р" были внесены в заявление на заключение кредитного договора между Трубочистовым В.А. и банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от 26 апреля 2012 года на сумму 50000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения заявления 26 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 10 минут, между Трубочистовым В.А. и банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей сроком на 366 дней.
 
    Операционный менеджер "Р"., будучи введенной в заблуждение действиями Трубочистова В.А., оформила на его имя все необходимые документы на получение потребительского кредита. Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены на кредитную банковскую карту, выданную менеджером "Р" Трубочистову В.А.
 
    После заключения кредитного договора с банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» 26 апреля 2012 года Трубочистов В.А. и Васякина К.В. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, сняли 50000 рублей с кредитной банковской карты, выданной Трубочистову В.А. и обратили похищенные денежные средства в свою пользу. С 26 апреля 2012 года Трубочистов В.А. и Васякина К.В. никаких платежей по кредитному договору не производили.
 
    Своими преступными действиями Васякина К.В. и Трубочистов В.А. причинили банку ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
 
    5. 23 мая 2012 года, в дневное время, у Васякиной К.В. возник корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о месте работы и размере заработной платы, с целью незаконного получения потребительского кредита, то есть совершения хищения денежных средств, принадлежащих банку ЗАО «Банк Русский стандарт». Васякина К.В. предложила совершить хищение денежных средств, принадлежащих указанному банку, Возгрину А.А., путем оформления на его имя потребительского кредита с предоставлением банку заведомо ложных сведений. Возгрин А.А. дал свое согласие на хищение денежных средств банка мошенническим путем.
 
    С этой целью, 23 мая 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, Возгрин А.А. и Васякина К.В., группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский стандарт», пришли в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью незаконного получения денежных средств, и обращения их в свою пользу, не имея намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору, обратились к кредитному специалисту "Р" с заявлением о заключении кредитного договора с банком ЗАО «Банк Русский стандарт» о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей. С целью получения положительного результата по выдаче банком кредита, при заключении кредитного договора Возгрин А.А., по предварительной договоренности с Васякиной К.В., сообщил кредитному специалисту банка "Р" заведомо ложные сведения, а именно место работы – ООО «<данные изъяты>»», где Возгрин А.А. никогда не работал, ФИО руководителя – "Т" стаж работы и должность в данной организации, ежемесячную заработную плату -14000 рублей. Заведомо ложные сведения, сообщенные Возгриным А.А., кредитным специалистом банка "Р"., были внесены в заявление на заключение кредитного договора между Возгриным А.А. и банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от 23 мая 2012 года на сумму 50000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения заявления 23 мая 2013 года, примерно в 12 часов 15 минут, между Возгриным А.А. и банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от 23 мая 2012 года 50000 рублей сроком на 366 дней.
 
    Операционный менеджер "Р" будучи введенной в заблуждение действиями Возгрина А.А., оформила на его имя все необходимые документы на получение потребительского кредита. Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 50000 рублей были перечислены на кредитную банковскую карту, выданную менеджером "Р" Возгрину А.А.
 
    После заключения кредитного договора с банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» 23 мая 2012 года Возгрин А.А.. и Васякина К.В., группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, сняли 50000 рублей с кредитной банковской карты, выданной Возгрину А.А., и обратили похищенные денежные средства в свою пользу. С 23 мая 2012 года Возгрина А.А. и Васякина К.В. никаких платежей по кредитному договору не производили.
 
    Своими преступными действиями Васякина К.В. и Возгрин А.А. причинили банку ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
 
    6. 9 апреля 2013 года, в ночное время, Возгрин А.А. и Гуров В.И., по предложению Возгрина А.А. решили совершить хищение чужого имущества из жилого дома "Б" расположенного по адресу: <адрес>.
 
    С этой целью, 09 апреля 2013 года, примерно в 05 часов 00 минут, Возгрин А.А. и Гуров В.И., группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дому "Б"., где Возгрин А.А., толкнув входную дверь, открыл ее, после чего с Гуровым В.И. незаконно проник дом.
 
    Находясь в жилище "Б", Возгрин А.А. и Гуров В.И. обнаружили и тайно похитили: фотоаппарат «Sony», стоимостью 2000 рублей; дезодорант «AXE», стоимостью 136 рублей; 1 кг обрези свиной, стоимостью 150 рублей за 1 кг; 1 кг голени свиной, стоимостью 90 рублей за 1 кг; 2 кг рыбы карп, стоимостью 110 рублей за 1 кг на сумму 220 рублей, а всего на общую сумму 2596 рублей. Похищенным Возгрин А.А. и Гуров В.И. обратили в свою пользу.
 
    Своими действиями Возгрин А.А. и Гуров В.И.причинили "Б" материальный ущерб на сумму 2596 рублей.
 
    7. 20 апреля 2013 года, в дневное время, в <адрес> Возгрин А.А. встретил своего знакомого "Р" и попросил у него во временное пользование перфоратор «Sturm RH 2518». "Р" удовлетворяя указанную просьбу, в тот же день передал во временное пользование Возгрину А.А. свой перфоратор «Sturm RH 2518», стоимостью 2000 рублей.
 
    После этого, у Возгрина А.А. возник корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенного ему "Р" перфоратора «Sturm RH 2518».
 
    С этой целью, 20 апреля 2013 года, примерно в 14 часов 00 минут, на <адрес> Возгрин А.А., продал за 1000 рублей "А" принадлежащий "Р" перфоратор «Sturm RH 2518», и таким образом совершил хищение вверенного чужого имущества путем растраты. Своими действиями Возгрин А.А. причинил "Р" материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    8. 27 апреля 2013 года, примерно в 12 часов, Возгрин А.А., находясь в доме "С", расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности решил совершить хищение принадлежащего ей золотого кольца.
 
    С этой целью, в указанное время, воспользовавшись тем, что "С". спит, а за его действиями никто не наблюдает, Возрин А.А. тайно похитил из шкатулки, находившейся на столе в зале, принадлежащее потерпевшей золотое кольцо, стоимостью 4199 рублей 00 копеек. Тут же Возгрин А.А. с места преступления скрылся,получив реальную возможность распорядиться похищенным.
 
    Своими действиями Возгрин А.А., причинил "С" материальный ущерб на сумму 4 199 рублей 00 копеек.
 
    9. 14 мая 2013 года Гуров В.И., будучи зарегистрированным в доме своей бывшей жены "Г"., по адресу: <адрес>, решил из корыстной заинтересованности совершить хищение чужого имущества из указанного дома.
 
    С этой целью, 14 мая 2013 года, примерно в 06 часов, Гуров В.И. через окно проник в жилой дом "Г" и тайно похитил оттуда принадлежавшие "Л" автомобильную магнитолу марки «MYSTERY», модель MCD - 583 МPU», стоимостью 900 рублей и дрель аккумуляторную электрическую ручную «Диолд», модель ДЭА -18Т, стоимостью 950 рублей. С похищенным имуществом Гуров В.И. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
 
    Своими действиями Гуров В.И. причинил "Л" материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.
 
 
    В судебном заседании подсудимые Возгрин А.А., Васякина К.В., Гуров В.И., Курасов С.П. и Трубочистов В.А. показали, что предъявленное обвинение им понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях они признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии, поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
 
    Защитники Юмагулов Н.Ф. и Заболоцкий Н.Н. позицию своих подзащитных поддержали.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитриевского района Баев Р.В., представители потерпевших: ОАО «ОТП БАНК»-"К" ЗАО «Банк Русский Стандарт»- "У" потерпевшие: "Б"., "Л"., "Р" "С" согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит основания для постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкции ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.1, ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено подсудимым обвинение, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, виновными себя во вменяемых преступлениях они признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии, поддержали в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.
 
    Предъявленное подсудимым обвинение, обосновано и подтверждено собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами: показаниями подсудимых, свидетелей, потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, кредитными договорами и другими материалами дела.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Возгрина А.А. следующим образом.
 
    По ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизодам от 01 апреля 2012 года и от 23 мая 2012 года) - как два самостоятельных преступления-мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору, поскольку Возгрин А.А. и Васякина К.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, предоставили в ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт» заведомо ложные сведения о месте работы, размере заработной плате, с целью получения Возгриным А.А. потребительских кредитов в размере 43840 рублей и 50000 рублей соответственно, которые указанными банками были выданы и потрачены соучастниками на собственные нужды, без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитным договорам;
 
    по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку он и Гуров В.И., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно проникли в жилой дом "Б" откуда тайно и безвозмездно изъяли имущество и продукты питания, в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2596 рублей;
 
    по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку он умышленно, преследуя корыстную цель, переданный ему во временное пользования "Р". перфоратор, стоимостью 2000 рублей, продал постороннему лицу, в результате чего причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, а вырученные деньги потратил на собственные нужды;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества ( кража), поскольку он умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял из владения "С". золотое кольцо, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4199 рублей.
 
    Действия подсудимой Васякиной К.В. суд квалифицирует следующим образом.
 
    По ч.2 ст.159.1 УК РФ (по эпизодам от 30 марта 2012 года, 01 и 26 апреля 2012 года, от 23 мая 2012 года) - мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору, поскольку Васякина К.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с Курасовым С.П., затем с Возгриным А.А., и Трубочистовым В.А. представляли в ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт» заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы с целью получения потребительских кредитов в ОАО «ОТП Банк» Курасовым С.П. в размере 35620 рублей и Возгриным А.А. 43840 рублей, в ЗАО «Банк Русский стандарт» - Возгриным А.А. в размере 50000 рублей и Трубочистовым В.А. в размере 50000 рублей, которые банками были выданы и потрачены Васякиной К.В. с заемщиками кредитов на собственные нужды, без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитным договорам;
 
    по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 06 апреля 2012 года) мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, поскольку Васякина К.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, представила в ОАО «ОТП Банк» заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы с целью получения потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» в размере 27570 рублей, который банком был выдан и потрачен Васякиной К.В. на собственные нужды, без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору.
 
    Действия подсудимого Гурова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества ( кража), поскольку он умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно и безвозмездно изъял из владения "Л" автомагнитолу и электродрель, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1850 рублей, а также по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку он и Возгрин А.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно проникли в жилой дом "Б", откуда тайно и безвозмездно изъяли имущество и продукты питания, в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2596 рублей;
 
    Действия подсудимого Курасова С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ -
 
    мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору, поскольку Курасов С.П. и Васякина К.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, предоставили в ОАО «ОТП Банк» заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы с целью получения Курасовым С.П. потребительского кредита в размере 35620 рублей, который банком был выдан и потрачен соучастниками на собственные нужды, без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору;
 
    Действия подсудимого Трубочистова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ- мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений группой лиц по предварительному сговору, поскольку Трубочистов В.А. и Васякина К.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, предоставили в ЗАО «Банк Русский стандарт» заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы с целью получения Трубочистовым В.А. потребительского кредита в размере 50000 рублей, который банком был выдан и потрачен соучастниками на собственные нужды, без намерения производить в дальнейшем платежи по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условиях жизни их семей.
 
    При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
 
    К данным о личности подсудимого Возгрина А.А. суд относит отсутствие у него своей семьи, постоянного места работы, наличие двух непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести и неоднократных случаев привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Возгриным А.А. вины по всем вменяемым преступлениям, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим "Б" и "С"., явки с повинной по эпизодам кражи имущества "С" и "Б", фактически содержащиеся в его объяснениях, до возбуждения уголовного дела по указанным фактам.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ в действиях Возгрина А.А. отсутствуют.
 
    Возгрин А.А. совершил пять умышленных преступлений, из которых два-небольшой     тяжести, два - средней тяжести и одно - тяжкое. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.1 УК РФ по эпизодам от 01.03.2012 года и от 23.05.2012 года, совершены в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 08.12.2012 года, в связи с чем суд считает правильным назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору.
 
    Поскольку в действиях Возгрина А.А. по эпизоду кражи имущества "Б" наличиствуют, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, предусмотренные п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, ему следует назначить наказание за совершение данного преступления по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    К данным о личности подсудимой Васякиной К.В. суд относит ее молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, 23 августа 2013 года рождения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности.
 
    Полное признание подсудимой вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Васякина К.В. совершила пять умышленных преступлений, одно из которых небольшой тяжести, а четыре-средней тяжести, являлась инициатором преступлений, совершенных в соучастии, в связи с чем суд считает правильным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
 
    С учетом данных о личности Васякиной К.В., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка, 23.08.2013 года рождения, суд считает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить Васякиной К.В. реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, а также не назначать ей дополнительного наказания.
 
    Курасов С.П. совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости за тяжкое преступление, т.е в условиях рецидива, в связи с чем суд считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом признания подсудимым вины в содеянном, явки с повинной, фактически содержащейся в его объяснении от 05.02.2013 года до возбуждения уголовного дела, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, данных о его личности, к которым суд относит отсутствие у него семьи, иждивенцев, постоянного места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, и не применять дополнительного наказания.
 
    Гуров В.И. совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, а другое- тяжкое.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурову В.И., суд признает признание вины в содеянном, явки с повинной, фактически содержащиеся в его объяснениях по эпизодам краж имущества "Б". и "Л"., которые даны до возбуждения уголовного дела, возмещение "Л". причиненного ущерба.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, как не имеющий своей семьи, постоянного места работы, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на момент совершения преступлений судимостей не имевший, суд считает правильным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Явку Гурова В.И. с повинной по эпизоду кражи имущества "Б" суд признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить ему по данному эпизоду наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Трубочистов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, полностью признал вину в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание в его действиях отсутствуют, а поэтому суд считает правильным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
 
    При разрешении гражданских исков потерпевших суд приходит к следующему.
 
    Гражданский иск ОАО «ОТП БАНК» о взыскании с Васякиной К.В. и Возгрина А.А. солидарно в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 01.04.2012 года 43840 рублей, о взыскании с Васякиной К.В. и Курасова С.П. солидарно в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 30 марта 2012 года 35620 рублей, о взыскании с Васякиной К.В. в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ 27570 рублей, подлежит удовлетворению, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку иск подтвержден материалами дела, признан подсудимыми, являющимися непосредственными причинителями вреда.
 
    Гражданский иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Трубочистова В.А. и Васякиной К.В. солидарно в пользу ЗАО «Русский стандарт» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 26 апреля 2012 года 64504, 20 рублей, о взыскании с Возгрина А.А. и Васякиной К.В. солидарно в пользу ЗАО «Русский стандарт» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 23 мая 2012 года 64478,16 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку иск подтвержден материалами дела, признан подсудимыми, являющимися непосредственными причинителями вреда.
 
    Гражданский иск Рябыкина С.Л. о взыскании с подсудимого Возгрина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 2000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 УК РФ, поскольку иск подтвержден материалами дела, признан подсудимым, являющимися непосредственными причинителем вреда.
 
    Производство по искам "Б" и "С" прекратить в виду отказа потерпевших от иска.
 
    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов, суд разрешает отдельным постановлением.
 
    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    Меру пресечения Возгрину А.А. и Курасову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежними заключение под стражу, поскольку они могут скрыться и воспрепятствовать исполнению назначенного им наказания, т.к. ими нарушалась подписка о невыезде, что послужило основанием для объявления их судом в розыск. Васякиной К.В., Гурову В.И., и Трубочистову В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Возгрина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 01 апреля 2012 года),
 
    ч. 2 ст. 159.1 (эпизод от 23 мая 2012 года),
 
    п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
    ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    и назначить ему наказание:
 
    по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 01 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы;
 
    ч. 2 ст. 159.1 (эпизод от 23 мая 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы.
 
    п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
 
    ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;.
 
    ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;.
 
    На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Возгрину А.А. условное осуждение по предыдущему приговору от 08.12.2011 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 08.12.2011 года ( 6 месяцев лишения свободы) и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2013 года.
 
    Зачесть в срок назначенного Возгрину А.А. наказание время содержания под стражей с 14 октября 2013 года по 14 ноября 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Возгрину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;
 
    Курасова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания отбывать с 14 ноября 2013 года.
 
    Зачесть Курасову С.П. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 18 октября 2013 года по 14 ноября 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Курасову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;
 
    Васякину К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных :
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 30 марта 2012 года),
 
    ч. 2 ст. 159.1 ( эпизод от 01 апреля 2012 года),
 
    ч. 1 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 06 апреля 2012 года ),
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 26 апреля 2012 года),
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 23 мая 2012 года),
 
    и назначить ей наказание:
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 30 марта 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год, без ограничения свободы.
 
    ч. 2 ст. 159.1 ( эпизод от 01 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    ч. 1 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 06 апреля 2012 года ) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    ч. 2 ст. 159.1 УК РФ ( эпизод от 23 мая 2012 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. Б ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
 
    На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Васякиной К.В. реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
 
    Меру пресечения Васякиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гурова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 250 часов;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Гурову В.И. окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2013 года, в виде обязательных работ сроком 400 часов.
 
    В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору от 20 мая 2013 года в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Гурову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Трубочистова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
    Меру пресечения Трубочистову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск ОАО «ОТП БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Васякиной К.В. и Возгрина А.А. солидарно в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 01.04. 2012 года 43840 рублей.
 
    Взыскать с Васякиной К.В. и Курасова С.П. солидарно в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 30 марта 2012 года 35620 рублей.
 
    Взыскать с Васякиной К.В. в пользу ОАО «ОТП БАНК» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 06 апреля 2012 года 27570 рублей.
 
    Гражданский иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Трубочистова В.А. и Васякиной К.В. солидарно в пользу ЗАО «Русский стандарт» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 26 апреля 2012 года 64504, 20 рублей.
 
    Взыскать с Возгрина А.А. и Васякиной К.В. солидарно в пользу ЗАО «Русский стандарт» в счет возмещения причиненного ущерба по эпизоду мошенничества от 23 мая 2012 года 64478,16 рублей.
 
    Гражданский иск "Р" удовлетворить.
 
    Взыскать с Возгрина А.А. в пользу "Р". в счет возмещения причиненного ущерба 2000 рублей.
 
    Производство по искам "Б" и "С" прекратить в виду отказа потерпевших от иска.
 
    Вещественные доказательства: банковские документы на выдачу кредита на имя Возгрина А.А.., Курасова С.П., "Ч" копии банковских документов на выдачу кредита на имя Возгрина А.А., Трубочистова В.А. хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий судья: Петрушин В.П.