Приговор от 14 мая 2014 года

Дело № 1–70/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 мая 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, холостого, регистрации на территории Калининградской области и Российской Федерации не имеющего, работающего в <данные изъяты> старшим монтажником связи – кабельщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес > ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 сентября 2013 года постановлением судьи Шатурского городского суда Московской области гражданин Республики Украина ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории РФ в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу РФ. В тот же день сотрудниками УФМС ФИО2 разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешается сроком 5 лет на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». После чего ФИО2 убыл с территории Российской Федерации. 11 октября 2013 года решением начальника УФМС России по Московской области въезд ФИО2 в ФИО1 закрыт с 26 сентября 2013 года по 10 октября 2018 года. ДД.ММ.ГГ гражданин Республик Украина ФИО2, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на автомобиле государственный регистрационный знак № используя свой внутренний паспорт № умышленно в 04 часа 33 минуты (время московское) пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Украина в Российскую Федерацию в пункте пропуска <адрес >, находящимся на территории <адрес > Брянской области.
 
    Кроме того, в январе 2014 года ФИО2, находясь в Республике Украина в <адрес >, зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью встречи с девушкой, вновь принял решение прибыть в Российскую Федерацию в г. Калининград, по заграничному паспорту гражданина Республики Украина №, используя авиасообщение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, на которой пограничный контроль не осуществляется. ДД.ММ.ГГ реализуя свой преступный умысел ФИО2 купил для себя железнодорожный билет на поезд № вагон № место № отправлением ДД.ММ.ГГ сообщением «<данные изъяты>» и авиабилет на самолет рейсом № место № вылетом ДД.ММ.ГГ сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГ ФИО2, используя ранее купленные билеты, прибыл в Республику Беларусь в <адрес >, где доехав до аэропорта, вылетел из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГ ФИО2, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рейсом №, ФИО2 в установленном коридоре маршрута <данные изъяты> открытого для международных полетов, в районе пункта обязательного донесения <данные изъяты>» в нарушение ст. 11 Федерального закона № 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О государственной границе Российской Федерации», в 19 часов 30 минут (по местному времени) умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, прибыв в международный аэропорт <данные изъяты> находящийся на территории Гурьевского района Калининградской области.
 
    Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.
 
    Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия ФИО2 по обоим эпизодам предъявленного обвинения суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Украина, постоянного места жительства, регистрации и работы на территории Калининградской области и Российской Федерации не имеет, холост, ранее не судим, по месту жительства и работы в Республике Украина характеризуется положительно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, с учетом характера содеянного им, суд полагает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит отбывать ФИО2 в колонии - поселении.    
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ.
 
    Вещественные доказательства: миграционную карту на имя ФИО2 серии №, проездной документ на поезд (посадочный талон) № на имя ФИО2, билет на автобус № от ДД.ММ.ГГ, посадочный талон на авиарейс сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Украина на имя ФИО2 № выданный ДД.ММ.ГГ органом № сроком действия до ДД.ММ.ГГ – направить в исправительное учреждение по месту отбывания ФИО2 наказания.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья Н.Б. Яцкевич