Приговор от 14 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сенгилей 14 мая 2014 года
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Азмухановой Т.А.
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.
 
    подсудимых Ботолова В.В., Федорова В.В., Зубкова В.Н., Казаченко С.Г.
 
    защитников – адвокатов :
 
    Моисеевой Н.Ю. представившей удостоверение № 389 от 19.16.2002 года ордер № 17 от 07.02.2014;
 
    Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № 290 от 16.12.2002 и ордер № 2 от 27.01.2014;
 
    Забайкина С.В., представившего удостоверение № 703 от 20.10.2003, ордер № 14 от 30.01.2014;
 
    Мухамедгалиева Ю.Р., представившего удостоверение № 707 от 20.10.2003, ордер № 3 от 11.02.2014;
 
    при секретаре Кандрашиной С.Ф.,
 
    а также с участием потерпевших и гражданских истцов: ***, ***, ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ботолов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
 
    Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней по постановлению от 17.10.2008.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты>) по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.
 
    Федоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 20.05.2011) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
        Зубков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    Казаченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Ботолов В.В. и Федоров В.В., находясь в д. № № по ул. <адрес> в <адрес>, по инициативе последнего, вступили между собой в преступный сговор на кражу металлического ограждения парка «Победы», находящегося в <адрес>.
 
        В тот же день, примерно в 23 часа, осуществляя свои преступные намерения, Ботолов В.В. и Федоров В.В. подошли к парку «Победы», расположенному по пер. <адрес>.
 
    Действуя совместно, они, при помощи принесенного с собой колуна, сломали металлическое ограждение и в корытных целях тайно похитили 3 металлические секции, длинной 3 метра каждая, стоимостью 2887 рублей, 50 копеек за одну секцию, на сумму 8662 рубля 50 копеек, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение металлического ограждения парка «Победы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Ботолов В.В. и Федоров В.В., действуя совместно, таким же способом тайно похитили еще 3 металлические секции, длинной 3 метра каждая, стоимостью 2887 рублей, 50 копеек за одну секцию, на сумму 8662 рубля 50 копеек, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение металлического ограждения парка «Победы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Ботолов В.В. и Федоров В.В., действуя совместно, таким же способом тайно похитили еще 3 металлические секции, длинной 3 метра каждая, стоимостью 2887 рублей, 50 копеек за одну секцию, на сумму 8662 рубля 50 копеек, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение металлического ограждения парка «Победы», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Ботолов В.В. и Федоров В.В., действуя совместно, таким же способом тайно похитили еще 3 металлические секции, длинной 3 метра каждая, стоимостью 2887 рублей, 50 копеек за одну секцию, на сумму 8662 рубля 50 копеек, с которыми с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате совместных преступных действий Ботолов В.В. и Федорова А.В. администрации МО «<адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 34650 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Зубкова В.Н., Казаченко С.Г. и Федоров В.В., находясь в д. № № по ул. <адрес> по инициативе последнего, вступили между собой в преступный сговор на кражу металлического ограждения парка «Победы», находящегося в <адрес>, при этом по договоренности, Казаченко С.Г. должна была следить за обстановкой возле парка «Победы», и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом других участников преступления.
 
        В тот же день, примерно в 23 часа, осуществляя свои преступные намерения, Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г. подошли к парку «Победы», расположенному по пер. <адрес>.
 
    Действуя совместно и согласованно, Казаченко С.Г., находясь возле парка «Победы» следила за обстановкой, а Федоров В.В. и Зубкова В.Н., при помощи принесенного с собой колуна, сломали металлическое ограждение парка и в корытных целях тайно похитили 5 металлических секций, длинной 3 метра каждая, стоимостью 2887 рублей, 50 копеек за одну секцию, на сумму 14437 рублей 50 копеек.
 
    С места преступления Казаченко С.Г., Зубкова В.Н., и Федоров В.В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив, причинив собственнику имущества администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 14437 рублей 50 копеек.
 
    Подсудимый Ботолов В.В. в середине сентября 2013 года, примерно в 15 часов (точная дата в ходе следствия не установлена), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному во дворе домовладения № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащего *** и действуя тайно, руками открыл дверь и незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения вещей, из корыстных побуждений похитил 20 метров сварочного кабеля КГ 1х 35, стоимостью 2556 рублей.
 
    С похищенным имуществом Ботолов В.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** материальный ущерб на сумму 2556 рублей.
 
    В середине декабря 2013 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) подсудимый Ботолов В.В., находясь в выделе № квартала № <данные изъяты>, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, бензопилой неизвестной марки, поочередно спилил, отделив от корней, 8 сухостойных деревьев породы «липа», общим объемом 1,0 кубический метр, относящихся к защитным лесам, а затем отделив от стволов деревьев сучья, распилил их на части. Приготовленные бревна, Ботолов В.В., используя металлическое корыто, в течение дня перевез к пасеке, расположенной там же, в лесном массиве, где заготовил их на дрова.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, в середине января 2014 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) подсудимый Ботолов В.В., находясь в выделе № квартала № <данные изъяты>, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, бензопилой неизвестной марки, спилил, отделив от корня 1 сухостойное дерево породы «сосна», объемом 1,92 кубических метра, относящееся к защитным лесам, а затем отделил от ствола дерева сучья и распилил его на части. Приготовленные бревна, Ботолов В.В., используя металлическое корыто, в течение дня перевез к пасеке, расположенной там же, в лесном массиве, где заготовил их на дрова.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, в начале февраля 2014 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), подсудимый Ботолов В.В., находясь в выделе № квартала № <данные изъяты> не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, бензопилой неизвестной марки, поочередно спилил, отделив от корней, 6 сырорастущих деревьев породы «липа», общим объемом 0,74 кубических метра, относящихся к защитным лесам, а затем отделив от стволов деревьев сучья, распилил их на части. Приготовленные бревна, Ботолов В.В., используя металлическое корыто, в течение дня перевез к пасеке, расположенной там же, в лесном массиве, где заготовил их на дрова.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, в конце февраля 2014 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), подсудимый Ботолов В.В., находясь в выделе № квартала № <данные изъяты>, не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, бензопилой неизвестной марки, поочередно спилил, отделив от корней, 2 сырорастущих дерева породы «клен», общим объемом 0,32 кубических метра, относящихся к защитным лесам, а затем, отделив от сучьев, распилил стволы на части. Приготовленные бревна Ботолов В.В., используя металлическое корыто, в течение дня перевез к пасеке, расположенной там же, в лесном массиве, где заготовил их на дрова.
 
    В результате совершенных подсудимым Ботолов В.В. преступлений, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 года № 419), Государственному казенному учреждению <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 71 635 рублей, 40 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимые Ботолов В.В., Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г. с предъявленным каждому из них обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленное в присутствии защитников ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При этом, подсудимые Ботолов, Федоров, Зубкова и Казаченко С.Г. суду пояснил, что они понимает существо предъявленного каждому из них обвинения и согласны с ним в полном объеме. Им понятно, в чем состоит сущность особого порядка и каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Ботолов В.В., Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г.. осознают.
 
        Государственный обвинитель Кузьмичев А.Г., защитники - адвокаты Моисеева Н.Ю., Крашенниников А.М., Забайкин С.В. и Мухамедгалиев Ю.Р., а также потерпевшие ***, ***, *** на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить по делу приговор без исследования доказательств, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
 
    Суд признает предъявленное подсудимым Ботолов В.В., Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г. обвинение обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными доказательствами и квалифицирует:
 
    Действия подсудимого Ботолов В.В.
 
    По эпизоду хищения металлических секций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    По эпизоду хищения имущества ***
 
    - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
        По факту рубки лесных насаждений:
 
    - по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
 
        Действия подсудимого Федоров В.В.
 
    По эпизоду хищения металлических секций 02.08.2013.
 
    - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    По эпизоду хищения металлических секций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия подсудимого Зубкова В.Н..
 
    - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия подсудимой Казаченко С.Г..
 
    - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимым Ботолов В.В., Федоров В.В., Зубкова В.Н., Казаченко С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а подсудимым Ботолов В.В. и Федоров В.В. и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
 
    По месту жительства Ботолов В.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого от соседей поступали жалобы.
 
    Ранее Ботолов В.В. привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно.
 
    На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Ботолов В.В. не состоит.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ботолов В.В. страдает <данные изъяты>
 
    Указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( т.1 л.д.231-232).
 
    С учетом данных о личности подсудимого Ботолов В.В. указанное заключение экспертов сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ботолов В.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи неоднократных подробных и признательных показаний по эпизодам хищения чужого имущества, а также явку с повинной по факту незаконной рубки деревьев.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Ботолов В.В., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая, что начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ботолов В.В., который состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения не допускает, суд с учетом отношения Ботолов В.В. к содеянному и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым сохранить за ним условное осуждение по указанному приговору.
 
    Подсудимый Федоров В.В. по месту жительства главой МО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции в основном отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и преступлений.
 
    На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый Федоров В.В. не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федоров В.В. суд учитывает его явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Федоров В.В., является рецидив преступлений.
 
    Учитывая, что преступления Федоров В.В. совершены до постановления в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они в силу закона подлежат самостоятельному исполнению.
 
    Подсудимый Зубкова В.Н. по месту жительства главой МО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции в основном отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого от жителей села поступали жалобы.
 
    На учете у врача-психиатра подсудимый Зубкова В.Н. не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубкова В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Зубкова В.Н., не установлено.
 
    Подсудимая Казаченко С.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Казаченко С.Г. не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаченко С.Г. суд учитывает
 
    признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Казаченко С.Г., не установлено.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств Ботолов В.В. и Федоров В.В. суд считает возможным назначить каждому из них наказание без учета правил рецидива, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г., суд считает, что цели их исправления будут достигнуты назначением им наказания в виде обязательных работ.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенных адвокатов Крашенинникова А.М. для защиты интересов Федорова В.В. в сумме 8060 рублей, Моисеевой Н.Ю. для защиты интересов Ботолова В.В.. в сумме 8060 рублей; Забайкина С.В. для защиты интересов Зубкова В.В. в сумме 8060 рублей, для защиты интересов Казаченко С.Г. – адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. в сумме 5880 рублей и адвоката Полякова А.Н. в сумме 1960 рублей за счет средств федерального бюджета взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, и принимаются на счет государства.
 
    Гражданский иск муниципального учреждения Администрации МО «<адрес>» о взыскании с виновных в солидарном порядке общую сумму ущерба 49087,50 рублей, который подсудимые признали, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
 
    При этом, с подсудимых Ботолов В.В. и Федоров В.В. в пользу муниципального учреждения Администрации МО «<адрес>» подлежит взысканию в солидарном порядке 34650 рублей; с подсудимых Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г. – 14437 рублей 50 копеек.
 
    Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с подсудимого Ботолов В.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 2556 рублей который подсудимый признал, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
 
    Гражданский иск Государственного казенного учреждения <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Ботолов В.В. в счет возмещения материального ущерба 71635, 40 рублей, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Ботолов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
 
    - по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
 
        На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ботолов В.В. назначить в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Признать Федоров В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
 
    и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( эпизод кражи от 02.08.2013) в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.,
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод кражи в период от ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2013) в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
 
        На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Федоров В.В. назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления.
 
    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоров В.В. – исполнять самостоятельно.
 
    Признать Зубкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
    Признать Казаченко С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
 
    Меру пресечения Ботолов В.В., Федоров В.В., Зубкова В.Н. и Казаченко С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Гражданский иск муниципального учреждения Администрации МО «<адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ботолов В.В. и Федоров В.В. в пользу муниципального учреждения Администрации МО «<адрес>» в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 34650 ( тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей;
 
    Взыскать с Федоров В.В., Зубков В.Н. и Казаченко С.Г. в пользу муниципального учреждения Администрации МО «<адрес>» в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 14437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.
 
    Гражданский иск *** удовлетворить.
 
    Взыскать с Ботолов В.В. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
 
    Гражданский иск Государственного казенного учреждения <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ботолов В.В. в пользу Государственного казенного учреждения <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 71635 (семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать пять) рублей, 40 копеек.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенных адвокатов в ходе предварительного расследования в общей сумме 32240 рублей принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья Т.А.Азмуханова.