Приговор от 14 мая 2014 года

№ 1-14 (14)
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    п. Зимовники                                                                     14 мая      2014 года
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области:                    Яковенко Д.А.,
 
    при секретаре                                                                      Сухомлиновой Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Зимовниковского района Ростовской области                Карандашева П.Ю.,
 
    подсудимого                                                                           Файзиева Н.А.,
 
    переводчика                                                                           Асадуллаева А.М.,
 
    адвоката Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Файзиева Нахида Агагулу оглы, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Файзиев Нахид Агагулу оглы совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ.
 
    Однако Файзиев Н.А., в период времени до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, имеющееся в его распоряжении комкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством, именуемым героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, расфасовал в двадцать равных по весу полиэтиленовых пакетика, после чего всё упаковал в один полиэтиленовый пакет, перемотав липкой лентой, для удобства, хранения и перемещения, поместил полученную упаковку с наркотическим средством в полиэтиленовый пакет с личными вещами. Таким образом, Файзиев Н.А. приготовился к незаконному сбыту, неопределенному кругу лиц, указанного наркотического средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ростовской области было произведено задержание автомобиля марки «Вольво», с регистрационными знаками № регион, под управлением М.И.Г., вместе с которым в автомобиле находился гражданин Республики Азербайджан Файзиев Н.А.. После чего, в результате осмотра автомобиля, проведенного в тот же день, в период времени с 10 часов 02 минут до 12 часов 05 минут, сотрудниками УФСКН России по Ростовской области, в салоне автомобиля, в пакете с личными вещами Файзиева Н.А., был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Файзиева Н.А. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 814,30 грамма, является крупным размером данного вида наркотических средств.
 
    В итоге Файзиев Н.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    В судебном заседании подсудимый Файзиев Н.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, указав, что обнаруженное в машине наркотическое средство ему не принадлежит. В дальнейшем суду показал следующее: «после пересечения границы, его встретил друг М.И.. Когда подъехал М. он сел в машину на переднее сиденье, вещи положил сзади водителя, был чемодан, барсетка и пакет, в котором находились продукты питания и фрукты. В машине еще была Л., сидела сзади. В <адрес> на магистральной трассе около <адрес> их остановили сотрудники ДПС, стояло 4 машины, вышли 20 человек спецназа. М.И.. отвели в сторону, а его в другую сторону, на расстоянии 10 метров от машины. М.И.. сказали, что нужно проверить документы, он взял документы и пошел в сторону ГАИ, Людмилу посадили в другую машину. При этом двери в машине были открыты, ключи были у М.И... Рядом с автомобилем стояли сотрудники. После этого стали проводить осмотр автомобиля, из машины достали его пакет с вещами, из которого достали пакет, обмотанный скотчем, который ему не принадлежал и он не знал, что в нем наркотики. Пакет положили на багажник, надрезали, сказали, что это наркотики. Вещи в пакет он укладывал сам, как там могли оказаться наркотики он не знает. Пакет с наркотическим средством он не трогал, наркотики в руках не держал и никогда не употреблял, как могли оказаться следы героина на его руках, он также не знает. В машине были только его вещи, у Людмилы была только женская сумочка. Осмотр автомобиля проводился в присутствии понятых, заявления и замечания от участвующих лиц не поступало, ему никто ничего не объяснял. С результатами экспертизы, в которой указано, что на пакете обнаружены его следы ладони, он не был ознакомлен. М.И.. его дальний родственник, он помогал ему закупать овощи. Л.А., подруга М.И. Сотрудники правоохранительных органов, которые осуществляли задержание, осмотр, ранее ему знакомы не были».
 
    Вина Файзиева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно: показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.
 
    Свидетель П.В.Ю.. показал: он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля. Осмотр автомобиля проводился сотрудниками УФСКН. На место происшествия их доставили сотрудники УФСКН, когда подъехали, автомобиль был уже задержан. У автомобиля стояли подсудимый, мужчина и женщина кавказкой национальности. Перед проведением осмотра им были разъяснены права. В ходе осмотра участие принимали он (П.), второй понятой П.Н., оперативные сотрудники, специалист-эксперт, двое мужчин, фамилии не помнит. Автомобиль осматривал один сотрудник, они стояли рядом, к машине никто не подходил. Подсудимый и мужчина были в наручниках, они стояли около машины на расстоянии 2-х метров, женщина, которая была с ними сидела в другой машине. Перед осмотром автомобиль был закрыт, сотрудники попросили открыть автомобиль, подсудимый подошел и открыл багажник. Осмотр автомобиля начали с багажника. В багажнике под запасным колесом был обнаружен небольшой сверток с порошкообразным веществом, его изъяли, упаковали, опечатали биркой, на бирке расписались. Далее осматривали салон автомобиля, там были обнаружены пакеты, в пакетах нашли банку, сверток обмотанный скотчем, подсудимый сказал, что там находятся баклажаны, там оказалась комкообразная масса светлого цвета, ее изъяли, подсудимый сказал, что это не его. Другой мужчина, который с ним находился, ничего не пояснял. Вещи, которые были обнаружены в пакете, были аккуратно сложены, пакет, обмотанный скотчем, лежал в глубине пакета. В бардачке изъяли телефон, сим. карту, всё упаковали, опечатали бирками, на бирках расписались, также изъяли тетрадь. Кто-то из них пояснил, что приехал из Азербайджана. По окончанию осмотра все были ознакомлены с протоколом, расписались. В ходе осмотра подсудимый говорил на русском языке. Ему в слух зачитали протокол осмотра, замечания, заявления не поступали. После осмотра проехали в отделение УФСКН г. Волгодонска, там проводили личный осмотр подсудимого, брали отпечатки пальцев, вырезали элементы из карманов, брали смывы с рук, срезы ногтей, отбирали образцы марлевых тампонов, всё упаковывали в пакеты, опечатали бирками, расписались на бирках, в протоколе. Также проводился личный осмотр второго мужчины, который был с подсудимым.
 
    Свидетель П.Н.В..суду показал: ДД.ММ.ГГГГ он и П.В.Ю. были приглашены сотрудниками УФСКН в качестве понятых. Они приехали в <адрес>, на трассе стоял автомобиль «Вольво», на месте происшествия находились сотрудники, спецназ, подсудимый, мужчина, его звали И. и женщина, они стояли на улице около машины. Перед началом осмотра автомобиль открыли, в салоне сзади водительского сиденья был обнаружен чемодан, в нем лежали вещи, на коврике лежали две банки, Файзиев сказал, что там сыр, в багажнике обнаружены были вещи, порошок, «симкарта». По поводу обнаруженного порошка Файзиев говорил, что это не его и, что это порошок для мытья рук, по поводу обнаруженных вещей, Файзиев говорил, что это его вещи, он приехал к родственникам. В ходе осмотра подсудимый изъяснялся на русском языке. По проведению следственных действий заявления и замечания от участвующих лиц не поступало. Все обнаруженные вещи в ходе осмотра, были изъяты, упакованы, опечатаны бирками, на бирках участвующие лица расписались. Потом поехали в отделение «наркоконтроля», там проводили личный досмотр Файзиева и мужчины, который был с ним, были сделаны смывы с рук, срезы карманов и ногтевых пластин.
 
    Свидетель Т.А.Ю. показал: в ДД.ММ.ГГГГ году, зимой, дату не помнит, он принимал участие при осмотре автомобиля «Вольво» на котором передвигались М., Ф. и женщина. Осмотр автомобиля проводился на трассе в п. Зимовники. В ходе осмотра присутствовали двое понятых, фамилии не помнит, оперативные сотрудники, эксперт. Перед началом осмотра автомобиля, предложено выдать добровольно запрещенные предметы, находящиеся в машине, Файзиев сказал, что у него ничего запрещенного нет. Перед осмотром автомобиль был закрыт. Автомобиль открыли брелком Файзиев или М., точно не помнит. Осмотр автомобиля начался с багажника, в багажнике под колесом было обнаружено порошкообразное вещество, Файзиев пояснил, что это стиральный порошок для мытья рук. В салоне автомобиля на заднем сиденье за водительской стороной были обнаружены две банки, сверток с порошкообразным веществом, Файзиев сказал, что не знает, что это такое. Также были изъяты тетрадь с записями, телефон, сим. карта. Экспертом были произведены смывы отпечаток пальцев в салоне автомобиля. После осмотра Файзиев и М. были ознакомлены с протоколом осмотра, заявления и замечания не поступали. Файзиев расписывался в протоколе и на бирках. В ходе осмотра Файзиев разговаривал на русском языке. После осмотра Файзиев и М. были доставлены в УФСКН г. Волгодонска, где был составлен протокол задержания, также были отобраны смывы, срезы карманов, ногтевых пластин.
 
    Свидетель Э.В.Б..суду показал: ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при досмотре автомобиля «Вольво», принадлежащий гражданину М., который передвигался вместе с Файзиевым на территории Ростовской области. Автомобиль был остановлен в <адрес>. В автомобиле находились Файзиев, М. и женщина, фамилию не помнит. Был проведен осмотр автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля Файзиеву и другим было предложено добровольно выдать запрещенные, имеющиеся в автомобиле вещества, предметы на, что граждане ответили, что таковые не имеются. После чего был произведен осмотр автомобиля. В багажнике автомобиля, под запасным колесом был обнаружен порошок светлого цвета. Владелец автомобиля М. пояснил, что это стиральный порошок, которым он моет руки. В салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен чемодан. В чемодане в одном из карманов были обнаружены записи, ежедневники, которые были изъяты, больше из чемодана ничего не изымалось. За водительским сиденьем был обнаружен пакет внутри которого было обнаружено две пластиковые банки. В одной из банок, пояснил Файзиев находится варенье, а в другой сыр. Также в этом пакете был обнаружен пакет, внутри которого было обнаружено вещество светлого цвета, порошкообразное. На вопрос, что это за пакет, Файзиев ответил, что о нём ему ничего не известно. В передней части автомобиля было обнаружено несколько сотовых телефонов, сим. карты, пластиковая банковская карта, документы на автомобиль, которые были изъяты, помещены в отдельный пакет, опечатаны, на бирках расписались все участники процесса. Далее Файзиев и М. были доставлены в здание Волгодонского УФСКН по Ростовской области. Где он участвовал в досмотре М. В ходе досмотра М. были сделаны смывы с его рук спиртовой салфеткой, спиртовой тампон, которым были сделаны смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, были опечатаны. Также был изъят сотовый телефон, флеш. накопитель, сим. карта и денежные средства более <данные изъяты> рублей, которые также были опечатаны. В момент задержания он не присутствовал, приехал позже. Файзиев и М. стояли около автомобиля, автомобиль был закрыт, перед осмотром автомобиль открыл М. брелком. В ходе осмотра автомобиля участвовали двое понятых, их фамилии не помнит, два оперативных сотрудника и эксперт. Экспертом были сняты отпечатки пальцев на отрезке ленты скотча. В ходе осмотра Файзиев и М. разговаривали на русском языке, заявления и замечания не поступали.
 
    Свидетель А.Д.Ю.. показал: в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками их отдела отрабатывалось информация в отношении лиц Азербайджанской национальности М.И.Г.. и Файзиева Н.А., на предмет поставок наркотических средств из Республики Азербайджана. В результате проведенных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Файзиев должен был прибыть с поставкой наркотического средства героин. Было известно, что Файзиева будет встречать М.. Сотрудниками отдела и им велось наблюдение. В результате которого было установлено, что М. со своей сожительницей ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 утра выехали из г. Волгодонска и направились в сторону Республики Калмыкия, где по имеющей информации он должен был встретиться с Файзиевым. В ходе наблюдения автомобиль «Вольво» под управлением М. направился в Республику Калмыкия, после этого примерно в 09.00 часов утра со стороны Республики Калмыкия автомобиль «Вольво» вновь появился с гражданином Фазиевым и въехал в п. Зимовники, где был остановлен сотрудниками ДПС. Файзиев и М. были задержаны, после их задержания, был проведен осмотр транспортного средства «Вольво». В ходе осмотра автомобиля участие принимали двое понятых, их фамилии не помнит, сотрудники, Файзиев и М.. Перед началом осмотра М. и Файзиеву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества либо иные предметы, если такие имеются на, что они оба пояснили, что таковых нет. Автомобиль был закрыт, М. с брелка открыл данный автомобиль, после чего начался осмотр автомобиля. Осмотр проводился с его участием. В автомобиле были обнаружены вещи. Файзиев указал, что это его личные вещи, в результате досмотра этих вещей, в полиэтиленовом большом пакете находились фрукты, банки и среди них находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Файзиев говорил, что все вещи в пакете принадлежат ему, говорил, что там продукты, фрукты. После проведения указанных мероприятий, Файзиев и М. были доставлены в УФСКН г. Волгодонска, для проведения следственных действий. В дальнейшем было установлено, что изъятый порошок, является наркотическим средством героин. При проведении следственных действий в отделе УФСКН г. Волгодонска, он участие не принимал. В ходе осмотра Файзиев говорил на русском языке, заявления и замечания от лиц участвующих в осмотре, не поступало.
 
    Свидетель О.А.А.. показал: ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». В отношении М. была информация, о том, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 5 утра этого же дня они подъехали к торговому центу, проспект <адрес>. Примерно в 05 час. 02 мин. с торгового центра вышел М. и направился к автомобилю «Вольво» серого цвета. М. сел за водительское место, посидел в машине несколько минут, вышел и снова направился к торговому центру. Сразу же он вышел с женщиной Айрапетян. Они сели в машину и какое-то время ездили по городу, заправились, после чего направились в сторону выезда из г. Волгодонска, выехали на трассу, направились в сторону Зимовников. Приехали в Зимовники направились в сторону Ремонтное. Автомобиль «Вольво» начал ускоряться, было принято решение остановиться и ожидать. Они остановились около обочины, время было около 07.00-07.30 часов. Примерно в 09.00 часов в поле зрения появился автомобиль «Вольво» под управлением М., в машине была женщина Айрапетян и еще кто-то, автомобиль ехал со стороны Республики Калмыкия в сторону Ремонтного, они продолжили наблюдение за автомобилем, примерно в 10 часов в п. Зимовники напротив <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен данный автомобиль. После чего сотрудниками их отдела граждане, находящиеся в машине были задержаны. В машине было три человека, М., женщина А. и Файзиев. Потом проводился осмотр автомобиля. В осмотре он участие не принимал, участвовал только в наблюдении, потом уехал.
 
    Вина Файзиева Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ года, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и обстоятельствах задержания и осмотра, ДД.ММ.ГГГГ года, автомашины «Вольво», с регистрационным номером № (том 1 л.д. 3, 8);
 
    - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении гр. М.И.Г. до остановки и задержания автомобиля «Вольво» с регистрационными знаками №, в <адрес>, напротив <адрес> остановился (том 1 л.д. 7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 10 часов 02 минут до 12 часов 05, произведен осмотр автомобиля марки «Вольво», государственный номер №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом обнаруженный в багажнике автомобиля; 2 тетради и ежедневник; 2 пластиковые банки с веществом; полиэтиленовый пакет красного цвета с порошкообразным веществом; 3 сотовых телефона, сим-карты операторов сотовой связи; отрезки ленты скотч со следами пальцев рук; тампоны со смывами с поверхности салона автомобиля (том 1 л.д. 9-15);
 
    - протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, Файзиева Н.А.. В ходе осмотра изъяты два полимерных пакета со срезами карманов куртки, ногтевые срезы, смывы с рук, образец марлевого тампона, произведено дактилоскопирование (том 1 л.д. 17-22);
 
    - на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года,рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного в отношении М.И.Г.. (том 1 л.д. 64);
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, о направлении в 6-ой отдел СС УФСКН России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 65-66);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что на двух марлевых тампонах со смывами с рук Файзиева Н.А., имеются наслоения наркотического средства именуемого героин, в следовых количествах (том 1 л.д. 81-83);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса героина (диацетилморфин), составляла 814,30 грамма (том 1 л.д. 130-132);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что след ладони руки на отрезке ленты скотч, обнаруженный в ходе проведения дактилоскопического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на внешней поверхности одного из двадцати полимерных пакетов с комкообразными массами кремового цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Volvo» № на <адрес> (пакет №3), пригоден для идентификации личности. Данный след ладони руки оставлен участком ладони правой руки Файзиева Н.А. (том 1 л.д. 208-215);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года,в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия (том 2 л.д. 60-65).
 
    Судом рассмотрена версия стороны защиты о том, что Файзиева Н.А. надлежит оправдать по предъявленному обвинению, за непричастностью, так как по мнению стороны защиты, изученными доказательствами, стороны обвинения, вина Файзиева Н.А. в совершении инкриминируемого деяния не нашла своего подтверждения. По утверждению стороны защиты обнаруженное наркотическое средство героин Файзиеву Н.А. не принадлежат, и было ему подброшено. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является не допустимым, поскольку основано на результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не было предоставлено надлежащим образом органам предварительного следствия.
 
    Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.
 
    Суд находит вышеуказанную версию стороны защиты не состоятельной и расценивает ее как способ защиты, так как версия стороны защиты противоречит установленным обстоятельствам и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями допрошенных свидетелей обвинения и материалами дела. Показания свидетелей обвинения П.Н.В.., П.В.Ю.., Т.А.Ю.., Э.В.Б. А.Д.Ю.., О.А.А. сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, в своей совокупности отражают общую картину происшедших событий и подтверждаются письменными материалами дела, а имеющиеся незначительные разногласия являются субъективной оценкой имевших место событий каждым из свидетелей, с учетом значительного промежутка времени прошедшего с момента описываемых событий. Все свидетели обвинения до описываемых событий не были знакомы с Файзиевым Н.А.. Причин оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Принадлежность изъятого наркотического средства подсудимому дополнительно подтверждена как дактилоскопической экспертизой, так и экспертизой о наличии на ладонях рук Файзиева Н.А. наркотического средства героин в следовых количествах. В итоге, изученными доказательствами достоверно подтверждено, что именно подсудимый осуществлял действия направленные на приготовление к сбыту наркотического средства (массой 814,30 грамма), изъятого правоохранительными органами.
 
    Суд квалифицирует действия Файзиева Н.А. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Файзиев Н.А. ранее не судим, женат, на иждивении трое малолетних детей, является гражданином Республики Азербайджан, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Файзиева Н.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает не целесообразным применение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.
 
    Адвокат Бычков Н.В. осуществлял защиту Файзиева Н.А. на основании дополнительно заключенного с подсудимым соглашения.
 
    Вопрос оплаты услуг переводчика, в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку учреждением, предоставившим услуги перевода, не были предоставлены суду к оплате требуемые документы. Указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Файзиева Нахида Агагулу оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 10-ти (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденному Файзиеву Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный в багажнике автомобиля (№ 1); белый полиэтиленовый пакет, внутри которого пакет красного цвета перемотанный лентой-скотч, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой <данные изъяты> грамма (№ 4); тампон со смывами с поверхности салона автомобиля (№ 8); срезы с карманов Файзиева Н.А. (№№ 9, 10); ногтевые срезы с рук Файзиева Н.А. (№ 11); смывы с рук Файзиева Н.А. (№ 12); контрольный марлевый тампон (№ 13); смывы с ладоней рук М.И.Г. (№ 17); пакет с контрольным образцом тампона (№ 18); пакет со срезами с карманов М.И.Г.. (№№ 19, 20) - уничтожить.
 
    - 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук изъятых в автомобиле (№ 7); 1 отрезок ленты скотч со следом ладони руки, полученный в ходе проведения исследования полимерных свертков с комкообразным веществом (№ 20) - хранить при материалах дела.
 
    Паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Файзиева Н.А., имеющийся в материалах дела, направить по месту отбытия наказания.
 
    Вопрос о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате переводчику, оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья:                         Д.А. Яковенко