Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 14 мая 2014г
Лыткаринский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Малютиной И.С.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кудряшовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барышниковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 10.08.2009г Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4г 6мес л/с без штрафа, освобожденный из мест л/с 26.12.2011г условно-досрочно на 1г 3мес 11дн, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барышникова согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Также она согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:
В середине января 2014 года, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, она (Барышникова Т.Н.), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее <данные изъяты> – ФИО1 дома отсутствует, при помощи обнаруженного ей в квартире ключа, из иного хранилища - сейфа, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последней, и скрылась с места преступления. Своими действиями Барышникова Т.Н. причинила имущественный ущерб в размере 10000 рублей, что является для ФИО1 значительным имущественным ущербом.
В начале февраля 2014 года, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, она (Барышникова Т.Н.), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее <данные изъяты> – ФИО1 дома отсутствует, тайно похитила хлебопечь «Кенвуд» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую последней, и скрылась с места преступления. Своими действиями Барышникова Т.Н. причинила имущественный ущерб в размере 5500 рублей, что является для ФИО1 значительным имущественным ущербом.
В середине февраля 2014 года, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, она (Барышникова Т.Н.), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее <данные изъяты> – ФИО1 дома отсутствует, тайно похитила гриль, упакованный в коробку, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий последней, и скрылась с места преступления. Своими действиями Барышникова Т.Н. причинила имущественный ущерб в размере 2700 рублей, что является для ФИО1 значительным имущественным ущербом.
В середине марта 2014 года, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, она (Барышникова Т.Н.), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее <данные изъяты> – ФИО1 дома отсутствует, тайно похитила 2 комплекта постельного белья общей стоимостью 1200 рублей и швейную машинку стоимостью 5000 рублей, принадлежащие последней, и скрылась с места преступления. Своими действиями Барышникова Т.Н. причинила имущественный ущерб в размере 6200 рублей, что является для ФИО1 значительным имущественным ущербом.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Барышниковой после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Боброва.
Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд согласен с квалификацией действий Барышниковой и также квалифицирует ее действия (по эпизодам февраля-марта) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.
Суд также согласен с квалификацией действий Барышниковой и также квалифицирует ее действия (по эпизоду января) по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенные ей преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Оценивая личность Барышниковой суд отмечает, что она не замужем, не имеет детей, не работает, ранее судима.
Также суд учитывает ее формальную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидность ее матери.
Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, тот факт, что она примирилась с потерпевшей и та претензий не имеет. Обстоятельством отягчающим ей наказание суд считает рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком. При этом суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барышникову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), и, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание:
- по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, по каждому эпизоду.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ей 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возместить вред, причиненный преступлением.
Меру пресечения ей отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
