Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 1 – 26/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Красногорское 14 мая 2014 года
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Кытмановой Е.Н.
при секретаре Ермаковой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А.
подсудимого Дубоносова В.А.
защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дубоносова Василия Анатольевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дубоносов В.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Дубоносов В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства нарвал наркосодержащее растение: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, незаконно сохраняя при себе в пакете из полимерного материала, Дубоносов В.А. перенес от места сбора в сарай, расположенный в усадьбе <адрес>, где стал незаконного хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) в клетке для разведения кроликов для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном в усадьбе <адрес> в клетке для разведения кроликов наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, было изъято у Дубоносова В.А. сотрудниками полиции.
Таким образом, своими умышленными действиями Дубоносов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В ходе предварительного следствия Дубоносов В.А. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Дубоносовым В.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Дубоносов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Согласно заключению психиатрической экспертизы № 149 от ДД.ММ.ГГГГ Дубоносов В.А. <данные изъяты>
С учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Дубоносова В.А. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
В соответствие с заключением наркологической экспертизы № 63 от ДД.ММ.ГГГГ Дубоносов В.А. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т.1 л.д. 61-62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубоносову В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной в форме объяснения, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дубоносову В.А., не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: марихуана, массой <данные изъяты> грамма, ватные тампоны подлежит уничтожению.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дубоносова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дубоносову В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (года) года.
Возложить на осужденного Дубоносова В.А. обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, ватные тампоны уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Дубоносова В.А. освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Верно:
Судья
