Приговор от 14 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
дело № *
 
    г.Санкт-Петербург 14 мая 2014 года
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 
    защитника - адвоката * Чернышева
 
    А.А., представившего удостоверение № *и ордер № *,
 
    при секретаре Ивановой Т.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Какалюк Е.В., родившейся * года в г.*, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеет малолетнего ребенка – дочь К., * года, в отношении которой решением * от * года лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, не судимой.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана * года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Какалюк Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
 
    Не позднее * часов * минут * года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица запаянный сверток из прозрачного полимерного материала розового цвета, содержащий порошкообразное вещество оранжево-белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,63 гр., что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер и, хранила его при себе в левом кулаке, до момента ее задержания сотрудниками полиции * года в квартире № * дома № * по улице * в * и изъятия психотропного вещества, в ходе личного досмотра * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в помещении дежурной части ОМВД России * по адресу: *.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Какалюк Е.В. в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Какалюк Е.В. заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С ходатайством подсудимой Какалюк Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Чернышев А.А., а также государственный обвинитель Вавилова Л.С., позиции которых по квалификации содеянного Какалюк Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ совпали.
 
    Суд, выслушав подсудимую Какалюк Е.В. и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере * года, с которым согласилась подсудимая Какалюк Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой Какалюк Е.В., которая вину в содеянном признала полностью, в своем объяснении подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, с согласия защитника Чернышева А.А., государственного обвинителя Вавиловой Л.С., отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимой Какалюк Е.В., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Какалюк Е.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Какалюк Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере * года.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Какалюк Е.В. совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.*), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.*), вину признала, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимости, вызванным сочетанным употреблением ПАВ (л.д.*), согласно заключению комиссии экспертов нуждается в лечении от наркозависимости (л.д.*).
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ отсутствуют.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что в отношении Какалюк Е.В. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.82, ст.82.1 УК РФ, судом не усматривается.
 
    С учетом изложенного, наказание в отношении Какалюк Е.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ст.73 и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимой Какалюк Е.В., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Какалюк Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Какалюк Е.В. наказание считать условным, и установить ей испытательный срок в один год.
 
    Обязать осужденную Какалюк Е.В. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить наркологический кабинет и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Какалюк Е.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    -психотропное вещество амфетамин, массой 0,60 гр., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России * и хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции № * от * года - подлежит разрешению при производстве по выделенному из уголовному делу № * материалов, направленных прокурору * на основании постановления от * года (л.д.*).
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Какалюк Е.В. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий