Дата принятия: 14 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора г. Москвы Новикова В.В.,
подсудимого ФИО7 А.И.,
защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО8 А.И. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, ФИО9 А.И., находясь на остановочном пункте железнодорожной станции «Выхино», совместно с ФИО1, с которым познакомился в тот же день, осуществил посадку в вагон № электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», в пути следования которого ФИО10 А.И. неоднократно с согласия ФИО1 пользовался принадлежащим последнему мобильным телефон марки «<данные изъяты> с целью осуществления звонков своей гражданской супруге – ФИО6, в ходе чего у ФИО11 А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО12 А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», при подъезде электропоезда к платформе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, после осуществления звонка с указанного мобильного телефона оставил его себе, тем самым отрыто похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а на законные требования потерпевшего вернуть мобильный телефонФИО13 А.И., оказывая на ФИО1 психологическое воздействие, пригрозил ему физической расправой, тем самым угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО1, в свою очередь, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не стал препятствовать преступным действиям ФИО14 А.И. После этого ФИО15 А.И. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии ФИО16 А.И. распорядился похищенным у ФИО1 имуществом по своему усмотрению.
Он же, ФИО17 А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее в <данные изъяты>, ФИО18 А.И., находясь в районе <адрес> по адресу: <адрес>, вставил похищенную им ранее у ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, в свой мобильный телефон, после чего прочитал короткие смс-сообщения, хранившиеся в памяти указанной сим-карты, и обнаружил, что к ней подключена услуга <данные изъяты>, к которой привязана банковская карта <данные изъяты> зарегистрированная на имя ФИО1 В этот момент у ФИО19 А.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А.И., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что с помощью услуги «<данные изъяты> можно осуществить перевод денежных средств со счета одной банковской карты на счет другой банковской карты, находясь в районе <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя тайно от ФИО1 и окружающих, незаконно посредством отправки смс-распоряжений в количестве <данные изъяты> штук на короткий номер «<данные изъяты> содержащих цифровые обозначения <данные изъяты>, означающих суммы для перевода денежных средств, подал команды системе автоматизированного обслуживания <данные изъяты> привязанной к банковской карте <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО1, после чего денежные средства на суммы <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> были переведены с банковского лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в структурном подразделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и зачислены на сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 Продолжая свою преступную деятельность, действуя во исполнение умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 А.И., находясь в районе <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя тайно от ФИО1 и окружающих, незаконно посредством отправки смс-распоряжений, содержащих цифровые обозначения, подал команды системам автоматизированного обслуживания о переводе денежных средств с сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 на банковский лицевой счет <данные изъяты>, открытый в структурном подразделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, являющейся гражданской женой ФИО22 А.И., а также на сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащим ФИО6, после чего одна часть переведенных денежных средств была зачислена на банковский лицевой счет, открытый на имя ФИО6, другая – на сим-карту, принадлежащую ФИО6, то есть похищены ФИО23 А.И. Таким образом, своими преступными действиями ФИО25 А.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО24 А.И. распорядился по своему усмотрению, после чего сим-карту, зарегистрированную на имя ФИО1, выбросил в неустановленном следствием месте.
Подсудимый ФИО2 заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив в том числе, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего, который согласно имеющимся в деле заявлениям также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО26 А.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО27 А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в том что, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО28 А.И. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО29 А.И. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, а также полное признание вины и раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО30 А.И. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере <данные изъяты> и моральный вред в сумме <данные изъяты>
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», в связи, с чем заявленный гражданский о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд находит исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1102 ГК РФ, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в <данные изъяты>
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 / двух / лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 / одного / года лишения свободы, без ограничения свободы,
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО31 А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года и 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет.
Обязать осужденного ФИО32 А.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.
Меру пресечения осужденному ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 48.500 руб. и моральный вред в размере 10.000 рублей, а всего 58.500 руб. / пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей /.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова
