Приговор от 14 мая 2014 года

                                                                                                                             Дело № 1- 2\2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюкалинск                                                                                               14 мая 2014 года
 
    Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,
 
    С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,
 
    Подсудимого Алексейцева В.Н.,
 
    Защитника Соломон Ф.Я., предоставившей ордер № №, удостоверение № №,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:      
 
                                             Алексейцева В Н, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
                     Алексейцев В.Н. совершил: две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
 
                    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Алексейцев В.Н. и ФИО6, находясь в <адрес>, вступили в сговор на кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, около <данные изъяты> часов на мотоцикле <данные изъяты> с прицепом, принадлежащим ФИО6 и под управлением последнего, приехали на территорию дачного участка, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО7, где с помощью металлического лома приподняли колесо от трактора К-700, используемое в качестве емкости для хранения воды, спустили из него воду и погрузили на прицеп мотоцикла. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
            Тем самым, Алексейцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                       Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО6 на кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, вместе с ФИО6 на мотоцикле <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, приехал к дому <адрес>. Сломав пролет штакетника, проникли в огород домовладения ФИО8, откуда похитили водопроводную трубу стоимостью 3000 рублей, прикрепили ее веревкой к раме мотоцикла. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
                         То есть, Алексейцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                         Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в домовладении своего отчима ФИО9, расположенном по <адрес>, решил похитить деньги с банковской карты ФИО9. Осуществляя свой преступный замысел он тайно, из ящика комода находящегося в комнате дома, похитил банковскую карту <данные изъяты>, после чего около <данные изъяты> часов пришел к банкомату ОАО Сбербанк, расположенному на <адрес>, набрал пинкод карты, снял с карты и похитил денежные средства в сумме 6200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей.
 
                         Тем самым, Алексейцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                        Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, выделено в отдельное производство.
 
                        Подсудимый Алексейцев В.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, действительно вместе с ФИО6 ездил на его мотоцикле и привозил колесо, водопроводную трубу, совершил кражу денег у ФИО9, ущерб возместил, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                         Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Алексейцева В.Н. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                        Действия Алексейцева В.Н. верно квалифицированы: по эпизоду кражи у ФИО7 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду по краже у ФИО8 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( по краже у ФИО9) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                       При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексейцеву В.Н. суд принимает во внимание, что им совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
 
                       Как личность Алексейцев В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, не судим.
 
                     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Алексейцеву В.Н. в порядке ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по эпизодам краж у ФИО7 и ФИО8, признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.              
 
                    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Алексейцева В.Н. в порядке ст. 63 УК РФ, суд относит особо активную роли при совершении краж у ФИО7 и ФИО8.
 
                   Оснований для изменения категории тяжести преступлений, прекращения дела и переквалификации содеянного не имеется.
 
                   С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, суд считает необходимым назначить Алексейцеву В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
                      Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
                      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
                      Алексейцева В Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить      наказание за каждое из преступлений в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 1 год 2 месяца лишения свободы.
 
                    Меру наказания Алексейцеву В.Н. на основании ст.73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 1 год.
 
                    Обязать Алексейцева В.Н. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
 
                     Зачесть в срок отбытия наказания Алексейцеву В.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                     Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу и освободить подсудимого из- под стражи в зале суда.
 
                     Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; металлический лом - уничтожить по месту хранения.
 
                     Расходы на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.
 
                     Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                О.А.Кузнецова