Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Авдеева Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО6
подсудимого - ФИО1
защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № 39/212, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «Б» ч.2 ст.204 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 1 год 6 месяцев без ограничений свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто в размере 40 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находящегося в подъезде № <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно велосипеда. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в подъезде вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно велосипед, марки «GiantRinconV-BR», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 13300 рублей. После чего ФИО5 с места преступления скрылся с похищенным велосипедом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство обвиняемого ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала, на строгом наказании не настаивала.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого и потерпевшего суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО5, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд считает полностью установленной и квалифицирует его деяния по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались данные о личности подсудимого.
ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, а также состояние здоровья ФИО1
Суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, личности виновного, подсудимому должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости. Вид исправительного учреждения - колония-поселение (ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ).
Поскольку установлено, что ФИО5 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения Мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание ФИО5 назначает в виде лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ, и исходит из соответствия одного дня лишения свободы 8ми часам обязательных работ, что предусмотрено ст.ст. 71, 72 УК РФ.
Кроме того, ФИО5 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в период испытательного срока, в связи с чем суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает наличие не отбытого наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) в виде реального лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за проведение товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по настоящему приговору, окончательное наказание назначить ФИО5 с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Одновременно ФИО5 разъясняется о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, для чего ФИО5 обязан прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по <адрес> с документом, удостоверяющим его личность, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с соблюдением условий ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> городского суда Т.Н.Авдеева
