Дата принятия: 14 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.
с участием гособвинителя – Озерского городского прокурора <адрес> ФИО4
защиты –адвоката Озерского филиала ФИО5, представившей удостоверение и ордер
при секретаре ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего оператором линии глазурования в ООО «Керама Марацци» в <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>-1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 в <адрес> совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 30 минут, сотрудники полиции, в число которых входили водитель - полицейский Коломенского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 и старший полицейский взвода № роты № батальона полиции Коломенского ОВО -филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, старшина полиции, ФИО8, назначенный на указанную должность, приказом начальника вышеуказанного подразделения за № л/с от 06.05.2012, по сообщению о хищении украшений с городской новогодней елки, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, прибыли по адресу: <адрес> (городской Дворец культуры).
В указанное время, и в указанном выше месте сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 был задержан ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и пытавшийся похитить новогодние украшение с елки.
Будучи препровожденным в служебный автомобиль и находясь на заднем сидении, ФИО2 оказал неповиновение и препятствовал посадке в автомобиль ФИО8, который, в связи с указанными действиями ФИО2, предпринял попытку принудительно разместить последнего в салоне служебной автомашины для дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>.
Действуя умышленно, и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, в число которых также входит принятие мер к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено, или готовится, и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, ФИО2 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно, умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, а также перелом костей носа, повлекший кратковременное расстройство здоровья, и по данному признаку квалифицируемый, как повреждение, причинившее Легкий вред здоровью.
До начала судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.
Ходатайства от других участников процесса не поступили, последние не возражали против рассмотрения дела в особом производстве.
Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, указанным в обвинительном заключении, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, признанное подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя, потерпевшего, защиты возражений против заявленного ходатайства не поступило.
Подсудимый ФИО9 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности за последний год не привлекался.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) , поскольку ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последнего своих должностных обязанностей
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются первая судимость, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Учитывая в совокупности характер совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, просьбу потерпевшего о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным наказание подсудимому ФИО2 назначить без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В силу ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО2 не приводить в исполнение, если последний в течение 8 ( восьми) месяцев не совершит новое преступление.
Обязать ФИО2 не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: И.В.Лысенко
