Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 22/14
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.04.2014,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сФИО8 ранее судимого Мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи печного литья из домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Реализуя который, ФИО2 взял из своего дома для облегчения совершения кражи металлический прут, пришел к дому ФИО5, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ используя металлический прут сорвал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в дом ФИО5, являющийся жилищем, где в помещении кухни при помощи металлического прута демонтировал, а затем тайно похитил отопительную печную чугунную пятиконфорочную плиту с пятью конфорками, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 105-З от 14.01.2014, 850 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Его защитник - адвокат ФИО7 с позицией своего подзащитного полностью согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, судебное заседание проводится с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленного ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 У РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут незаконно проник в домовладение ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ушаково, являющееся жилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.
При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении подсудимому наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом признаются его раскаяниев содеянном, объяснение от 12.12.2013, данное последним до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, поскольку подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12), возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, и наличие у него заболевания «олигофрения в легкой степени дебильности». (л.д. 84)
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется подсудимый ФИО2 месту жительства положительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 85). При этом имеет непогашенную судимость, так как ДД.ММ.ГГГГ судим Мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.
Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2 и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и положения ст.ст. 62, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, так как более мягкий вид наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений;
При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, поэтому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.
С учетом фактических обстоятельства преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести.
Вещественные доказательства по делу: - отопительную печную чугунную пятиконфорочную плиту, находящуюся у потерпевшего ФИО5, считать переданной по принадлежности потерпевшему; - металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фатежский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; фотоснимки, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за осужденным ФИО2 на период условного осуждения, поручить УИИ по месту его жительства, установив следующие обязанности: не изменять место жительства, место работы, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, дискотеки), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться два раза в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: - отопительную печную чугунную пятиконфорочную плиту, находящуюся у потерпевшего ФИО5, считать переданной по принадлежности потерпевшему; - металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фатежский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; фотоснимки, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Феоктистов
