Приговор от 14 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,
 
    защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей ордер № 1147 от 7 апреля 2014 года, удостоверение № 984,
 
    при секретаре Морозовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    БАНТЮШЕВСКОЙ Т.К., родившейся Z
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бантюшевская Т.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
 
    1 января 2014 года в утреннее время между Бантюшевской Т.К. и С., находящимися в комнате Х, возник конфликт, в ходе которого последний нанес Бантюшевской Т.К. удар разделочной доской по голове и несколько ударов по различным частям тела. Бантюшевская Т.К., желая защититься от посягательств С., предполагая, что последний может продолжить ее избивать и причинить вред здоровью, убежала от него на кухню, но С. проследовал за ней. Осознавая, что действия С. не сопряжены с насилием, опасным для ее жизни, аее действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, Бантюшевская Т.К. взяла находившийся на кухонном гарнитуре нож, и умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанесла С. один удар ножом в поясничную область слева, понимая при этом, что причиняет ему вред, который не является необходимым для пресечения общественно опасного посягательства со стороны С., и тем самым причинила последнему телесное повреждение в виде проникающей раны поясничной области слева (у гребня подвздошной кости слева по задне-подмышечной линии) с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением нижнего полюса левой почки по ходу раневого канала, которая отнесена к критерию,
 
    оследнемуьюхарактеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бантюшевская Т.К. вину признала и пояснила, что около 11 часов 1 января 2014 года она находилась в комнате, когда ее супруг С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у нее спиртное, и когда она ему в этом отказала, нанес удар разделочной доской по голове, после чего несколько раз ударил кулаком по различным частям тела, от которых она упала, затем поднялась и побежала в кухню с целью спрятаться от него. Она испугалась, что С. снова начнет ее избивать, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, ранее неоднократно причинял ей побои, в связи с чем она обращалась в полицию. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от действий С., она схватила лежащий на столе в кухне нож, и когда последний вновь замахнулся на нее рукой, нанесла ему удар ножом в область поясницы с левой стороны. Потерпевший какое – то время еще перемещался по квартире, а затем упал на пол. Желая оказать ему помощь, она попросила пришедшего к ним Х. вызвать скорую помощь. 6 января 2014 года по факту сотрясения головного мозга, полученного в результате нанесенного С. удара разделочной доской по голове она обращалась за медицинской помощью и ей было назначено амбулаторное лечение.
 
    Кроме личного признания вины подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Показаниями потерпевшего С., пояснившего суду, что с 30 декабря 2013 года он ушел в запой, что происходило с ним в период с этого дня и до 3 января 2014 года, в силу сильного алкогольного опьянения не помнит, пришел в себя в Городской больнице скорой медицинской помощи с ножевым ранением в области живота. Показал суду, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может причинить телесные повреждения супруге. Когда он находится в таком состоянии, последняя его опасается и во избежание конфликтов уходит из дома. Полагает, что в произошедшем конфликте виноват он, супруга нанесла ему удар, обороняясь от его действий.
 
    Показаниями свидетеля Х., пояснившего суду, что 1 января 2014 года он пришел в гости к Бантюшевской Т.К. и увидел в коридоре квартиры лежащего на полу С., с раной на левом боку. Со слов Бантюшевской Т.К. ему известно, что потерпевший нанес ей несколько ударов, в том числе разделочной доской по голове, после чего, она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от действий С., нанесла последнему удар ножом. Кроме того, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения С. не адекватен и агрессивен, может причинить Бантюшевской Т.К. телесные повреждения.
 
    Показаниями свидетеля П., пояснившей суду, что 26 февраля 2014 года она участвовала в следственном эксперименте, в ходе которого Бантюшевская Т.К. в её присутствии, а также в присутствии второй понятой, следователя и статиста показала каким образом и при каких обстоятельствах нанесла удар ножом супругу в левую часть поясничной области, при этом пояснила, что последний спровоцировал конфликт и нанес ей несколько ударов по различным частям тела.
 
    Показаниями свидетеля Е., дополнительно показавшей в судебном заседании, что в ходе следственного эксперимента Бантюшевская Т.К. пояснила, что конфликт спровоцировал ее супруг, который нанес ей удар разделочной доской по голове, когда она находилась в комнате.
 
    Показаниями свидетеля К., пояснившей суду, что 1 января 2014 года ей позвонила Бантюшевская Т.К. и сообщила, что нанесла С. удар ножом, просила вызвать скорую помощь. Со слов последней ей известно, что подсудимая нанесла удар ножом супругу, защищаясь от действий последнего, поскольку в состоянии алкогольного опьянения С. не адекватен и агрессивен, на протяжении многих лет избивает Бантюшевскую Т.К., предпринимал неоднократные попытки ее душить.
 
    Показаниями свидетеля И., пояснившей суду, что 1 января 2014 года ей позвонила ее мать Бантюшевская Т.К. и сообщила, что, обороняясь от действий С., нанесла последнему удар ножом, просила вызвать скорую помощь. На протяжении нескольких лет С. злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, избивает подсудимую.
 
    Материалами дела:
 
    ·        протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия по Х, изъят нож и смывы вещества бурого цвета (л.д. У),
 
    ·        планом-схемой к нему (л.д. У
 
    ·        протоколом осмотра предметов (л.д. У
 
    ·        протоколом явки с повинной Бантюшевской Т.К., где она собственноручно указывает о том, что 1 января 2014 года нанесла удар ножом С. (л.д. У
 
    ·        протоколом следственного эксперимента, в ходе которого подсудимая подробно пояснила об обстоятельствах нанесения С. ножевого ранения (л.д. У),
 
    ·        заключением эксперта, согласно которому у Бантюшевской Т.К. обнаружены кровоподтеки на руках, спине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 5-7 суток ко времени проведения экспертизы, не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Получение повреждений одномоментно, при падении из положения «стоя» на ровную гладкую поверхность, является маловероятным (л.д. У),
 
    ·        справкой МБУЗ ГКБСМП о том, что Бантюшевская Т.К. была обследована 00.00.0000 года, выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, рекомендовано амбулаторное лечение (л.д. У
 
    ·        заключением эксперта, согласно которому нож, представленный на исследование, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. У),
 
    ·        заключением судебно-медицинской экспертизы С., в соответствии с которым у него выявлена проникающая рана поясничной области слева (у гребня подвздошной кости слева по задне-подмышечной линии) с ходом раневого канала слева направо, снизу вверх, спереди назад, с повреждением нижнего полюса левой почки по ходу раневого канала. Данная рана, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки отнесена к критерию, характеризующему квалифицированный признак вреда, опасного для жизни человека, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана могла возникнуть от воздействия твердого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым (л.д. У,
 
    ·        заключением эксперта, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с места совершения преступления, обнаружена кровь человека, которая произошла от С. и не произошла от Бантюшевской Т.К. (л.д. У).
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимой Бантюшевской Т.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако суд считает необходимым переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании свидетели Х., К. и И. поясняли о том, что потерпевшего знают продолжительный период времени, последний злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не адекватен и агрессивен, на протяжении многих лет избивает Бантюшевскую Т.К., которая по этому поводу неоднократно обращалась в правоохранительные органы.
 
    Из показаний подсудимой в суде следует, что утром 1 января 2014 года она находилась в комнате, когда пьяный С., стал требовать у нее спиртное, получив отказ, нанес ей удар разделочной доской по голове, после чего она убежала из комнаты в кухню, поскольку боялась, что С. снова начнет ее избивать. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от действий С., она схватила в кухне нож, и когда последний вновь замахнулся на нее рукой, нанесла удар ножом слева в область поясницы потерпевшего.
 
    Кроме того, сам потерпевший в судебном заседании не отрицал, что его супруга 6 января 2014 года могла нанести ему ножевое ранение, обороняясь от его противоправных действий.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, количество, локализацию и характер телесных повреждений у потерпевшего и подсудимой, их взаимоотношения, поведение потерпевшего, физическое состояние С. и подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Бантюшевская Т.К. превысила пределы необходимой обороны, так как характер защиты явно не соответствовал характеру нападения, насилия, опасного для ее жизни со стороны потерпевшего С., применено не было.
 
    С учетом вышеизложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Бантюшевской Т.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.
 
    При определении подсудимой Бантюшевской Т.К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительную характеристику по месту работы, тот факт, что она не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Z, оказание медицинской помощи потерпевшему С. непосредственно после совершения преступления.
 
    Учитывая вышеизложенное, все фактические обстоятельства дела, мотив совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, в целом положительно характеризующие личность Бантюшевской Т.К., ее поведение после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296 - 310 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    БАНТЮШЕВСКУЮ Т.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства по основному месту работу.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать осужденную без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со смывом, контрольные образцы слюны и нож – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: