Приговор от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Клиндухова В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
 
    подсудимого Мелкумова К. И.
 
    защитника Гусейнова М.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мелкумова К. И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут сотрудниками СОГ ОГ ВОГО и П МВД России по <адрес>, на контрольно-заградительном посту полиции, на автодороге «Каспийск-Аэропорт» по <адрес>, при досмотре «Ауди А6» за регистрационным знаком М 422 НХ 05 РУС, черного цвета, под управлением Мелкумова К.И., в бардачке расположенном под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты три пачки из-под сигарет марки «West», с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), массой 28,45 гр., что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил и перевозил без цели сбыта.
 
    Таким образом, Мелкумов К.И. незаконно хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    В ходе дознания Мелкумов К.И. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Мелкумов К.И. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Защитник подсудимого Гусейнов М.Г. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Мелкумову К.И. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Мелкумовым К.И. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Мелкумову К.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу является наличие на иждивении у подсудимого 4 малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мелкумову К.И., предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.
 
    Мелкумов К.И. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, преступление совершено им впервые.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исправление осужденного Мелкумова К.И. без изоляции от общества возможно, и поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мелкумова К. И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Мелкумова К.И. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД :
 
    - один бумажный конверт с наркотическим средством массой 28,45 гр., три бумажных конверта со смывами кистей рук, изъятых у Мелкумова К.И. – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий-
 
    отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать