Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 1-136/ 2014 г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 14 мая 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
подсудимого - /Мелихов А.Н./,
защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего - /Пивоваров С.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Мелихов А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:
06 апреля 2005 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 111 ч.4 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
06 июня 2012 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.04.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2013 года по отбытию срока наказания,
06 февраля 2014 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый /Мелихов А.Н./ совершил грабеж, то есть откртое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В середине января 2014 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, около 20 часов, /Мелихов А.Н./, /Пивоваров С.А./ и /ППП/ находились возле здания автостанции, расположенной по адресу: <адрес>. В это время /Мелихов А.Н./ увидел в руках /Пивоваров С.А./ принадлежащий ему сотовый телефон «KENEKSIC7», в корпусе черного цвета, который он решил открыто похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер, желая достижения преступной цели, достоверно зная, что незаконного посягает на чужое имущество, /Мелихов А.Н./ вырвал из рук /Пивоваров С.А./ сотовый телефон «KENEKSIC7», стоимостью /сумма обезличена/, и удерживая при себе похищенный сотовый телефон стал убегать по <адрес> в сторону ЗАО «Россошанский рынок». /ППП/ попыталась прекратить преступные действия /Мелихов А.Н./, преследуя его и высказывая одновременно требования вернуть похищенное имущество. /Мелихов А.Н./ осознавая, что его преступные действия заметны и понятны /Пивоваров С.А./ и /ППП/, удерживая при себе похищенный сотовый телефон «KENEKSIC7», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Мелихов А.Н./ причинил /Пивоваров С.А./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/.
Подсудимый /Мелихов А.Н./ в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в чем искренне раскаивается и согласен на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым /Мелихов А.Н./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель и потерпевший /Пивоваров С.А./, выразивший свою волю устно, согласны с заявленным подсудимым /Мелихов А.Н./ ходатайством о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил вопросы: обоснованность обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.
Суд пришел к выводу, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, (фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого).
Суд убедился в том, что:
Подсудимому /Мелихов А.Н./ предъявлено обвинение, в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое, предусмотренное УК, не превышает 4 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый /Мелихов А.Н./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый /Мелихов А.Н./ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый /Мелихов А.Н./ понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый /Мелихов А.Н./ обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Свое решение суд основывал только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности, в связи с чем, считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого /Мелихов А.Н./ в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.
Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого /Мелихов А.Н./ поч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Мелихов А.Н./, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении данного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшего /Пивоваров С.А./, просившего /Мелихов А.Н./ наказывать строго.
Обстоятельством, отягчающим наказание /Мелихов А.Н./, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
/Мелихов А.Н./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Новоусманская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности привлекался.
При назначении наказания подсудимому /Мелихов А.Н./суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие, наказание /Мелихов А.Н./, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, так же суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает нецелесообразным применение требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания /Мелихов А.Н./
06 февраля 2014 года Россошанским районным судом Воронежской области /Мелихов А.Н./ судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и после вынесения судом приговора по данному делу было установлено, что осужденный /Мелихов А.Н./ виновен еще и в другом преступлении, совершенном им, до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, обстоятельства по делу, совершение подсудимым /Мелихов А.Н./ преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а поэтому считает его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии ч. 3 ст. 15, п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому /Мелихов А.Н./ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Условий изменения категорий преступлений, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) применительно к содеянному /Мелихов А.Н./ не имеется, так как обстоятельством, отягчающим наказание /Мелихов А.Н./ признан рецидив преступления, поэтому оснований для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать /Мелихов А.Н./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по двум приговорам, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 06 февраля 2014 года и окончательно /Мелихов А.Н./ к отбытию назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осужденного /Мелихов А.Н./, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 14 мая 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по первому приговору с 06 февраля 2014 года по 14 мая 2014 года.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «KENEKSIC7», картонную коробку из под сотового телефона «KENEKSIC7», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Пивоваров С.А./ (л.д. 79-81) - передать по принадлежности потерпевшему /Пивоваров С.А./
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
