Приговор от 14 мая 2013 года

    Дело № года
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новохоперск 14 мая 2013 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области
 
    Шопина Р.В.
 
    подсудимого Соломинцева Алексея Михайловича
 
    защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение
 
    № и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»
 
    Новохоперского района Воронежской области
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Светловой С.Н.
 
    а также потерпевшей Алейниковой Надежды Анатольевны
 
    и представителя потерпевшего - Маликовой Натальи Владимировны
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    СОЛОМИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломинцев Алексей Михайлович совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соломинцев A.M., находясь в жилище Козлуковой Е.Е., расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища Лазарева В.В., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, в те же сутки около <данные изъяты> Соломинцев A.M., убедившись, что его никто не видит, подошел к домовладению Лазарева В.В., расположенного по адресу: <адрес>, где руками в оконной раме, расположенной в коридоре, выломал фрагмент фанеры, а затем фрагменты оконного стекла, закрывающие оконный проем, и через образовавшийся проем указанного окна, незаконно проник внутрь жилища Лазарева В.В., откуда тайно похитил: ДВД - плеер марки «<данные изъяты>», в комплекте со шнурами подключения, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, ДВД- диск в футляре, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, портсигар, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> и не представляющий материальной ценности полимерный пакет. С похищенным Соломинцев A.M. с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Лазареву В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Соломинцев A.M., находясь в жилище Козлуковой Е.Е., расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартир № и № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Соломинцев A.M. взял из дома металлические сани и пришел во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> №. Убедившись, что его никто не видит, Соломинцев A.M., подошел к окну <адрес> принадлежащей Алейниковой Н.А., и руками выставил оконное стекло, и через образовавшийся проем в указанном окне, незаконно проник внутрь жилища, принадлежащего Алейниковой Н.А., где из <адрес> отопительной печи тайно похитил чугунную плиту с кружками, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, а также разукомплектовал холодильник «<данные изъяты>», из которого похитил морозильную камеру, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, медные трубки, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, медный провод электрического питания, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей, электрический двигатель, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 1000 рублей, защитную металлическую решетку, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соломинцев A.M. из <адрес>, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Алейниковой Н.А., откуда тайно похитил с отопительной печи чугунную плиту с кружками, стоимостью с учетом износа и качественного состояния <данные изъяты>, после чего Соломинцев A.M. с похищенным, с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Алейниковой Н.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Соломинцев А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Соломинцев А.М. вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
 
    Поскольку подсудимый Соломинцев А.М. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Соломинцева А.М. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 158 ч. 3 п. «а» РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Соломинцеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого Соломинцева А.М. рецидива преступлений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты>., указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание подсудимому Соломинцеву А.М. юридической помощи в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Соломинцева А.М. взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
 
    С учетом содеянного и личности подсудимого Соломинцева А.М., его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, имеет постоянное место жительства, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Соломинцева А.М. возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его имущественное положение, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, применив ему принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому Соломинцеву А.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для применения к подсудимому Соломинцеву А.М. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать СОЛОМИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    Признать СОЛОМИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить СОЛОМИНЦЕВУ АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ - ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Соломинцеву Алексею Михайловичу - заключение под стражу, оставить без изменения.
 
    Срок отбытия назначенного судом наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Соломинцева Алексея Михайловича с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - ДВД - плеер марки «<данные изъяты>», в комплекте со шнурами подключения, ДВД- диск в футляре, портсигар, возвращенные представителю потерпевшего Лазарева В.В. – Маликовой Н.В., передать представителю потерпевшего - Маликовой Н.В.;
 
    - две чугунные плиты с кружками, защитная решетка, фрагменты медных трубок и медного провода, возвращенные потерпевшей Алейниковой Н.А., передать по принадлежности Алейниковой Н.А.;
 
    - металлические санки, пара зимних ботинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новохоперскому муниципальному району Воронежской области, передать по принадлежности Соломинцеву А.М.;
 
    - фрагмент оконного стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новохоперскому муниципальному району Воронежской области, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным Соломинцевым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соломинцев А.М. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
 
    Судья А.И. Петрушенко