Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Хавторине Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В.,
подсудимого Данилова Н.Н.,
защитника Пеганова С.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Данилова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п<данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Данилов Н.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2012 года Данилов Н.Н. находился возле бывшего здания зерносклада, расположенного в д.<адрес>, где на поле в зарослях травы обнаружил кусты дикорастущей конопли. Данилов Н.Н. зная, как выглядит конопля и что она является растением, содержащим наркотик, решил сорвать ее верхушечные части чтобы изготовить из нее наркотическое средство марихуану. Данилов Н.Н. собрал верхушечные части конопли и, не имея специального права на приобретение наркотического средства, оставил коноплю себе без цели сбыта, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего принес в дом, где он в это время проживал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дома Данилов Н.Н. измельчил принесенную коноплю и высушил ее. У него получилось наркотическое средство – марихуана, которое он положил в полимерный пакет и спрятал в доме на полке русской печи в своих вещах. После этого в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов, не имея соответствующего разрешения на право хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта хранил пакет с марихуаной в своих вещах на полке печи, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной массой 18,9 граммов был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при осмотре <адрес> д.<адрес>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 18,9 г.
Марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, марихуана массой от 6 г. до 100 г. является значительным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Данилов Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Данилова Н.Н. поддержал его защитник Пеганов С.Е.
Государственный обвинитель Попов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Данилова Н.Н.
Подсудимый Данилов Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Данилова Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данилов Н.Н. проживал на территории в д. <адрес> без регистрации, постоянного места жительства <данные изъяты> а поэтому суд считает, что назначение наказания Данилову Н.Н. в виде штрафа, обязательных или исправительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания Данилову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Данилов Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра <данные изъяты> (л.д.84), по месту временного проживания характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, <данные изъяты> (л.д.87), по месту отбывания наказания – <данные изъяты> (л.д.88).
Обстоятельством, смягчающим наказание Данилову Н.Н., суд в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Данилова Н.Н., суд в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
Данилов Н.Н. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, а, следовательно, местом отбывания наказания ему необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Данилова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Белевского районного суда Тульской области окончательно ему назначить наказание на срок 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Данилову Н.Н. исчислять с даты вынесения приговора – 14 мая 2013 года, с зачетом: содержания под стражей по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Избрать Данилову Н.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана массой 18,9 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Белевский» - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Брылева
