Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 1Н - 39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Нея 14 мая 2013 года.
Судья Нейского районного суда Костромской области ВЕРХОВСКИЙ А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры ШВЕДЧИКОВА С.А.,
подсудимого КРЕПЫШЕВА Н.А.,
-защитника СОКОЛОВОЙ Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
-при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
Крепышева Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца <данные изъяты>,
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого 8.04.2013 года Нейским р/с
по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ штраф 100000 рублей, в совершении
преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крепышев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точная время не установлено, Крепышев Н.А., с целью хищения чужого имущества пришел к кв. № д. № по <адрес>, владельцем которой являлась ФИО1., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. При помощи ножа вытащил штапики на внешней и внутренней рамах окна большой комнаты, выставил стекла, через окно незаконно проник в квартиру, откуда из помещения кухни умышленно из корыстных побуждений тайно похитил электромясорубку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, в спальной комнате умышленно из корыстных побуждений тайно похитил механический тенометр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего через окно большой комнаты выбрался из квартиры и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Имущество, согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, принадлежит ФИО2. В результате противоправных действий Крепышева Н.А. владельцу имущества ФИО2 причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.
Обвинение подсудимому Крепышеву Н.А. понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ дана правильно.
Совершая кражу чужого имущества, подсудимый осознавал, что он, не имея на это права, тайно изымал имущество из владения физического лица с целью обращения этого имущества в свою пользу, то есть руководствовался корыстной целью.
Преступление совершено путем незаконного проникновения в жилище.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством смягчающим ответственность Крепышева Н.А. суд признает явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих ответственность Крепышева Н.А. по делу не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого.
Согласно характеристике и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Нейский», Крепышев Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно характеристике ИП <данные изъяты>., Крепышев Н.А. по месту работы характеризуется положительно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Крепышевым Н.А., и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие ответственность, тяжесть содеянного, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает назначить ему наказание условно, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крепышева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет.
Возложить на Крепышева Н.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИН России по Костромской области, являться на регистрацию в УИИ во время, установленное должностными лицами УИИ.
В соответствии со статьей 71 ч. 2 УК РФ назначенное наказание Крепышеву Н.А. приговором Нейского районного суда Костромской области от 4 апреля 2013 года по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей и наказание, назначенное настоящим приговором исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крепышеву Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть срок нахождения Крепышева Н.А. под домашним арестом с 3 марта 2013 года по 3 мая 2013 года в срок отбытия наказания.
Вещественные доказательства: следы рук, два фрагмента штапиков - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ
