Дата принятия: 14 мая 2013г.
К делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красногорск Московская область №
Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.
с участием
государственного обвинителя
помощника Красногорского городского прокурора Козлова Д.В.,
подсудимых Акматова Б.С., Наратова Ч.К.,
защитника Засеева А.С.,
представившего удостоверение № и ордер №
защитника Костюхиной Е.В.,
представившей удостоверение № и ордер №
переводчика Мусаева Н.Т.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Акматова Бактыбека Сулаймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>., проживающего: <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Наратова Чынарбека Курсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>., проживающего: <адрес>, <адрес>, имеющего 9 классов образование, холостого, не работающего, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Акматова Б.С. и Наратова Ч.К. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Акматов Бактыбек Сулайманович в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в неустановленным следствием месте, вступил в преступный сговор с Наратовым Чынарбеком Курсановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайное хищение товара, принадлежащего № из гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, 66-й км МКАД. Реализуя задуманное, и действуя согласно задуманного с Наратовым Ч.К. плана, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Акматов Б.С. в группе с Наратовым Ч.К. приехали в ТЦ «Ашан» и с целью хищения стали набирать в корзинки товар, который хотели похитить, при этом Акматов Б.С. сложил в имеющуюся у него корзину № № После этого, продолжая свои преступные действия, Акматов Б.С. и Наратов Ч.К. прошли в отдел №, где Наратов Ч.К. вытащил из торговой корзины Акматова Б.С. две упаковки колбасы и передал их последнему, который спрятал указанный товар к себе под одежду, после чего Акматов Б.С. прошел через линию кассы, не оплатив товар. Затем, Наратов Ч.К., продолжая свои преступные действия, после ухода Акматова Б.С., вернулся в тот же отдел «<данные изъяты> где вытащил из корзины шесть упаковок с рыбой и спрятал их себе под одежду, вышел за линию касс, не оплатив указанный товар. Однако преступление Акматовым Б.С. и Наратовым Ч.К. не было доведено до конца по независящим от них причинам, так как они были задержаны сотрудниками охраны. В случае хищения товара, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <адрес>
С обвинением Акматова Б.С. и Наратова Ч.К. полностью согласны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, в их присутствии, Акматова Б.С. и Наратова Ч.К. добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В деле имеется согласие государственного обвинителя Козлова Д.В. с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимых, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Действия подсудимых Акматова Б.С. и Наратова Ч.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Действия подсудимого Акматова Б.С. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Наратова Ч.К. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении меры наказания подсудимому Акматову Б.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется положительно (№), согласно справкам (№) на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим № Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Акматова Б.С. и на условия жизни его семьи.
При назначении меры наказания подсудимому Наратову Ч.К. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно №), согласно справкам (№ на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим №). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Наратова Ч.К. и на условия жизни его семьи.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых Акматова Б.С. и Наратова Ч.К., суд считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Акматову Б.С. и Наратову Ч.К.должно быть назначено в колонии поселения. Суд также считает возможным не применять к ним дополнительное наказание. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Акматова Бактыбека Сулаймановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения Акматову Б.С. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наратова Чынарбека Курсановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения Акматову Б.С. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <адрес> – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов
