Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 14 мая 2013 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.
подсудимого Трушина А.Е.,
защитника - адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Кяхтинским филиалом Второй коллегии адвокатов РБ,
при секретаре Гомбожаповой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Трушина А.Е., <данные изъяты> судимого:
-11.10.2012 г. Кяхтинским районным судом по ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Трушин А.Е. обвиняется в том, что 27.01.2013 года около 17.00 часов у него, находящегося в доме <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере для употребления его в целях удовлетворения своих физиологических потребностей в наркотическом средстве без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, Трушин А.Е. 27.01.2013 года около 18.00 часов пришел к оврагу, расположенному в 100 метрах <адрес>, где ранее видел заросли наркотикосодержащего растения конопля. Придя на место произрастания наркотикосодержащего растения конопля, расположенное в 100 метрах <адрес>, Трушин А.Е., реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, стал руками собирать верхушечную часть дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в мешок, который принёс с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство марихуана, массой 8,21 гр., которое по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана массой 8,21 гр., Трушин А.Е. принес в зальную комнату дома <адрес>, где переложил в металлическую тарелку, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18.45 часов 28.01.2013 года.
28.01.2013 г., около 18 часов 45 минут, в ходе проверки условно-осужденного Трушина А.Е., в зальной комнате д.<адрес>
Республики Бурятия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно
приобретенное и незаконно хранящееся, наркотическое средство марихуана массой 8,21 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 года по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Трушин А.Е. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Трушин А.Е. поддержал данное ходатайство и суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.314 ч. 2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что все условия, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Трушину А.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Трушина А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ )
Судом были изучены данные о личности Трушина А.Е.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора, Трушин А.Е. судим Кяхтинским районным судом РБ от 11.10.2012 г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ (л.д. 77-78, 81-89);
- на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 75,76);
- по месту жительства УУП О МВД России по Кяхтинскому району, характеризуется посредственно (л.д. 91,93);
- инспектором филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется посредственно (л.д. 91,93);
- по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.
-согласно акту медицинского заключения № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 09.04.2013 г. Трушин А.Е. <данные изъяты> (л.д. 69-71)
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, состояние его здоровья, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Как видно, Трушин совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда от 11.10.2012 года.
В соответствии со ст.74 ч 4 УПК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, посредственную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 11.10.2012г.
Приговор Кяхтинского районного суда от 11.10.2012г. исполнять самостоятельно.
При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и для достижения целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Трушину наказание в виде обязательных работ.
Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не находит оснований для их применения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая тарелка, содержащая вещество растительного происхождения, наркотическое средство - марихуана подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Игумновой Т.Н. за оказание Трушину юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302- 304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трушина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Возложить на осужденного Трушина А.Е. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кяхтинского района.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор Кяхтинского районного суда от 11.10.2012г. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: металлическую тарелку, содержащую вещество растительного происхождения, наркотическое средство - марихуана, хранящуюся в камере хранения <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.Д. Дармаева
