Приговор от 14 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года п. Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Таранец С.В.,
 
    при секретаре Ильиной Т.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя зам.прокурора Дубенского района Сазанова Д.В.,
 
    обвиняемого Виноградова В.В.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета Пономарева В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Виноградова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
установил:
 
    Виноградов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
 
    Весной 2008 года в дневное время Виноградов В.В. находился в <адрес>, где имея умысел на незаконное ношение, перевозку и хранение оружия и боеприпасов, незаконно приобрел у проживавшего по указанному адресу РЕИ револьвер <данные изъяты> и один охотничий патрон калибра <данные изъяты>, которые незаконно перевез на общественном транспорте и перенес при себе из указанной выше квартиры до места своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил револьвер и патрон с весны 2008 года по январь 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьвер, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного газового револьвера <данные изъяты> путем установки вставки в ствол курка и расточки камер барабана под <данные изъяты> патроны кольцевого воспламенения, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрела пригоден. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ охотничий патрон калибра <данные изъяты>, относящийся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Виноградов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пономарев В.Н.
 
    Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Виноградов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Виноградова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК как незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение оружия и боеприпасов.
 
    При назначении наказания подсудимому Виноградову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно – полезным трудом.
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Виноградова В.В. его характеристику по месту жительства и месту работы, то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Виноградова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> за исключением выезда в связи с трудовыми обязанностями, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Виноградову В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий: