Приговор от 14 мая 2013 года

Дело № 1Н-36
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г.Нея
 
    Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего-судьи Амахиной С.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.М.,
 
    подсудимого Мальцева Н.А.,
 
    адвоката Соколовой Н.И., предоставившей ордер №, удостоверение №.,
 
    при секретаре Родиной О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению
 
    МАЛЬЦЕВА Н.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мальцев Н.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Вожеровский» (далее СПК «Вожеровский») от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя СПК «Вожеровский», расположенного по адресу: <адрес>, который согласно Устава СПК «Вожеровский», утвержденного общим собранием членов СПК «Вожеровский» ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли, будучи обязанным в соответствии с Уставом СПК «Вожеровский» осуществлять оперативное руководство деятельностью кооператива, представлять интересы кооператива, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности кооператива, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками кооператива, то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по распоряжению имуществом предприятия, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды в личных целях, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам СПК «Вожеровский», незаконно, без согласия членов СПК «Вожеровский», то есть в нарушение установленного Уставом предприятия порядка и вопреки своим обязанностям председателя и материально ответственного лица, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения дал заведомо незаконное указание кассиру СПК «Вожеровский» ФИО1 выдать ему под отчет из кассы СПК «Вожеровский» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и на уплату наложенного на него лично административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств СПК «Вожеровский». ФИО1 исполнила указание Мальцева Н.А. и выдала ему под отчет из кассы СПК «Вожеровский» <данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.А. оплатил в дополнительном офисе Сбербанка России в Нейском районе по адресу: <адрес> в 13 часов 52 мин. по чеку № наложенный на него лично административный штраф в размере <данные изъяты> рублей с оплатой комиссии <данные изъяты> рублей за счет денежных средств СПК «Вожеровский», выданных Мальцеву Н.А. бухгалтерией предприятия под отчет, за которые до настоящего времени он не отчитался. В результате чего действиями Мальцева Н.А. СПК «Вожеровский» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Мальцев Н.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Вожеровский» (далее СПК «Вожеровский») от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя СПК «Вожеровский», расположенного по адресу: <адрес>, который согласно Устава СПК «Вожеровский», утвержденного общим собранием членов СПК «Вожеровский» ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли, будучи обязанным в соответствии с Уставом СПК «Вожеровский» осуществлять оперативное руководство деятельностью кооператива, представлять интересы кооператива как в Российской Федерации, так и за ее пределами, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности кооператива, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками кооператива, то есть являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по распоряжению имуществом предприятия, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ Постановлением государственного инспектора труда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды в личных целях, используя свое служебное положение вопреки законным интересам СПК «Вожеровский», незаконно, без согласия собрания членов СПК «Вожеровский», то есть в нарушение установленного Уставом предприятия порядка и вопреки своим обязанностям председателя и материально ответственного лица, с целью дальнейшего погашения возложенного на него административного штрафа, с использованием своего служебного положения, взял из кассы СПК «Вожеровский» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ оплатил в дополнительном офисе Сбербанка России в Нейском районе по адресу: <адрес> в 12часов 24 мин. по чеку № наложенный на него лично административный штраф в размере <данные изъяты> рублей с оплатой комиссии <данные изъяты> рублей за счет денежных средств СПК «Вожеровский», выданных ему бухгалтерией предприятия. В последующем Мальцев Н.А. представил в бухгалтерию авансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей оплатил наложенный на него штраф с приложением документов, подтверждающий данный факт. В результате чего действиями Мальцева Н.А. СПК «Вожеровский» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью.
 
    Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего ФИО2., свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии (л.д. <данные изъяты>), исследованными доказательствами по делу: протоколами явки с повинной (л.д. <данные изъяты>), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г, квитанцией об оплате и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), протоколом общего собрания СПК «Вожеровский» (л.д. <данные изъяты>), квитанцией об оплате и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
 
    Потерпевший ФИО2. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в СПК «Вожеровский», затем уволился, но свою долю в уставном капитале он не забрал, из состава учредителей не выходил. Считает, что оплачивать свои личные штрафы из денежных средств принадлежащих СПК «Вожеровский» Мальцев Н.А. не имел права, поскольку на это требуется согласие общего собрания членов СПК.
 
    Свидетель ФИО4. показал суду, что у него была информация о том, что и.о. председателя СПК «Вожеровский» Мальцев Н.А. оплачивает наложенные на него лично административные штрафы из денежных средств СПК «Вожеровский». В ходе беседы с ним Мальцев Н.А. написал лично явку с повинной, затем ФИО2 написал заявление как один из учредителей СПК «Вожеровский» о привлечении Мальцева Н.А. к уголовной ответственности.
 
    Свидетель ФИО3. пояснила суду, что вела бухгалтерские документы в СПК «Вожеровский». В ДД.ММ.ГГГГ на Мальцева Н.А. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В кассе предприятия у кассира ФИО1 и.о. председателя СПК «Вожеровский» Мальцев Н.А. взял <данные изъяты> рублей из которых он оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. комиссионный сбор, а остальные денежные средства потратил на покупку запасных частей. Далее в ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.А. дважды брал из кассы деньги <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. этими деньгами он оплатил штраф, наложенный на него в сумме <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал в бухгалтерию авансовый отчет в котором указал, что оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб. и сбор <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а на остальные деньги приобрел ГСМ для автотранспорта.
 
    Свидетель ФИО5.показал суду, что Департамент лесного хозяйства подвергал и.о. председателя СПК «Вожеровский» административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., который он оплатил. Из каких средств он оплатил штраф ему неизвестно.
 
    Свидетель ФИО1.в ходе предварительное следствия показала, что работала кассиром СПК «Вожеровский». По указанию и.о. председателя кооператива Мальцева Н.А. выдавала ему в подотчет денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На момент ее увольнения Мальцев Н.А. так за эти деньги не отчитался (л.д.113-117).
 
    Органами предварительного следствия преступные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    Подсудимый совершил хищение чужого имущества путем растраты с использованием своего служебного положения, являясь исполняющим обязанности председателя СПК «Вожеровский», то есть наделенного организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность. Подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях, которые совершил впервые, имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ так как данная редакция закона смягчает наказание и в соответствии со статьей 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    По делу заявлены процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Соколовой Н.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает удовлетворить процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать их с Мальцева Н.А. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать МАЛЬЦЕВА Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – лишение права занимать определенные должности сроком на один год 6 месяцев,
 
    - по ч.3 ст. 160 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение права занимать определенные должности сроком на один год
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний считать МАЛЬЦЕВУ Н.А. наказание лишение права занимать определенные должности сроком 2( два) года 6 месяцев
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Мальцеву Н.Н. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лист кассовой книги № за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ г, квитанция об оплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле.
 
    Взыскать с МАЛЬЦЕВА Н.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через районный суд со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: С.Ф. Амахина