Приговор от 14 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 14 мая 2013 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – зам. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,
 
    подсудимого Сапрыкина А.Н.,
 
    защитника - адвоката Занина А.И., представившего удостоверение № и ордер №Н,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Ежовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Сапрыкина А.Н., родившегося 4 <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапрыкин А.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    2 февраля 2013 года в период времени с 20 час. 00 минут до 20 час. 40 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, Сапрыкин А.Н., находясь в коридоре (подсобном помещении) <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев висевшую на стуле мужскую куртку, с находившемся в ней кошельком, принадлежащем ФИО1, решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сапрыкин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из мужской куртки, кошелек стоимостью 200 рублей с находившемся в нём имуществом ФИО1, а именно: деньгами в сумме 950 рублей, пластиковой кредитной картой Сбербанка России Maestro стоимостью 30 рублей, пластиковой кредитной картой Сбербанка России MasterCard № стоимостью 150 рублей, с находящимися на её счету денежными средствами и не представляющим для потерпевшего товароведческой ценности отрезком бумаги с пин-кодом к указанной пластиковой кредитной карте Сбербанка России MasterCard. После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств с пластиковой кредитной карты ФИО1, Сапрыкин А.Н. 2 февраля 2013года в 20 час. 48 мин. с похищенной пластиковой карты Сбербанка России MasterCard №, заведомо зная Pin-код, через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым их похитив. Таким образом, Сапрыкин А.Н. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 19330 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сапрыкин А.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сапрыкин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Сапрыкин А.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Сапрыкин А.Н. поддержал.
 
    Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Сапрыкиным А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., потерпевший ФИО1 и защитник Занин А.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Сапрыкина А.Н. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах, обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Сапрыкина А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сапрыкин А.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.
 
    Подсудимый Сапрыкин А.Н. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Сапрыкин А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Сапрыкина А.Н. суд признает его явку с повинной (л.д. 19), а так же наличие у него тяжелого хронического заболевания (лд113).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сапрыкина А.Н. суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сапрыкина А.Н., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Сапрыкина А.Н. от общества и находит возможным применить к подсудимому Сапрыкину А.Н. наказание в виде обязательных работ.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании гражданский истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил взыскать с подсудимого в сумме 19 330 рублей.
 
    Подсудимый Сапрыкин А.Н. исковые требования ФИО1 признал полностью.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и нарушает права третьих лиц и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в сумме 19330 рублей.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – диск СD-R RAD 90M-00914 HD с видеозаписью с банкомата Сбербанка от 02.02.2013 года, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сапрыкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Сапрыкину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Сапрыкина А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 19 330 (Девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей.
 
    Вещественное доказательство – диск СD-R RAD 90M-00914 HD с видеозаписью с банкомата Сбербанка от 02.02.2013 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья