Дата принятия: 14 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>, КЧР ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КЧР Коцба М.А., потерпевшего Е., , представителя потерпевшего М., , подсудимого Ковешников Д.В. , защитника подсудимого – адвоката Алекберова А.Б., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ковешникова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковешников Д.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части участка автодороги <данные изъяты> Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в направлении движения со стороны <адрес> края в сторону <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая требования: п.1.4 ППД РФ согласно которого: «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 абз.1 ПДД РФ согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 ПДД РФ согласно которого: «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 9.4 ПДД РФ согласно которого: «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 "Дорога для автомобилей" или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», п. 10.1 абз.1 ПДД РФ согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» п. 10.3 ПДД РФ согласно которого: «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч, междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах — не более 90 км/ч, другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч, грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, — не более 60 км/ч, транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, — не более 60 км/ч», п. 11.1 ПДД РФ согласно которого: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», двигаясь со скоростью 110 км/ч., которая превышает установленное ограничение в 90 км/ч. на данном участке проезжей части и не обеспечивает возможность постоянного контроля за движением автомобиля, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления вредных последствий в результате своего действия, хотя при необходимой внимательности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, на 57 км + 173 м указанной автодороги, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, осуществляя маневр обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля УАЗ. не имея с ним технического контакта, создавая опасность встречному автомобилю ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № под управлением Е., допустил съезд управляемого им автомобиля с проезжей части на встречную обочину, после чего не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с указанным выше автомобилем.
В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Е., по неосторожности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра на уровне средней трети, который получен от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до госпитализации, относится к травматическим повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
Таким образом, органом предварительного следствия Ковешников Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Ковешников Д.В., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Ковешников Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет. Судом установлено, что Ковешников Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковешников Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ковешникова Д.В. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ковешников Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого Ковешникова Д.В., суд отмечает, что он <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковешникова Д.В., суд признает, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ковешниковым Д.В. преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
При определении срока лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего Е., , высказавшегося за назначение подсудимому мягкого наказания, не связанного с реальным лишением его свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковешникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ковешникову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Ковешникова Д.В. периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Ковешникова Д.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ № с регистрационным №№ и ВАЗ № с регистрационным № передать по принадлежности, фрагмент обшивки двери автомобиля ВАЗ № с регистрационным №№ и марлевый тампон со смывом с руля автомобиля ВАЗ № с регистрационным № № уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.К.Абазалиев
